搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3094|回復: 1

[道学研究] 【潜夫论】卷24实边诗解1将帅怯劣倾侧巧文欺上利己吏苛于虏

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-4-11 18:25 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
潜夫论】卷24实边诗解1将帅怯劣倾侧巧文欺上利己吏苛于虏
题文诗:
制国者必,照察远近,之情伪,预祸福之,
所从来乃,能尽群臣,之筋力而,保兴邦家.
前羌始叛,草创新起,器械未备,虏或持铜,
镜以象兵,或负板案,以类,惶惧扰攘,
未能相持.一城易制,郡县不,为意以至,
皆大炽.及百姓,暴被殃祸,亡失财货,
人哀奋怒,各欲报雠,而将帅皆,怯劣软弱,
不敢讨击,坐调文书,但欺朝廷.实杀民百,
则言;杀虏一,则言;或虏实多,
而谓之少;实少,而谓之多.倾侧巧文,
要取便身,利己而非,独忧国之,大计哀民,
之死亡也.放散,钱谷殚尽,府库乃复,
从民假贷,强夺财货.千万之家,削身无余,
万民匮竭,因随以,死亡,吏所饿杀.
其为酷痛,甚于逢虏.寇钞贼虏,忽然而过,
未必死伤.吏所搜索,剽夺,涂地,
覆宗灭族,绝无种类;或孤妇女,为人奴婢,
​远见贩卖,至令不能,自活,不可胜数.
此之所谓,感天致灾,尤逆阴阳.吏苛于虏.
【原文】
夫制国者,必照察远近之情伪〔2〕,预祸福之所从来〔3〕,乃能尽群臣之筋力〔4〕,而保兴其邦家〔5〕。【注释】
〔1〕○铎按:驱民内迁,前二篇已斥其谬矣。非但不可迁也,更当劝民往实之。此篇阐发实边之要义。

〔2〕僖廿八年左传云:『民之情伪,尽知之矣。』

〔3〕『预』下脱一字。说苑权谋篇云:『知命者预见存亡祸福之原。』吕氏春秋召类篇云:『祸福之所自来,众人以为命焉,不知其所由。』

〔4〕庄子徐■鬼篇云:『筋力之士矜难。』

〔5〕诗瞻彼洛矣云:『保其家邦。』
【原文】

前羌始叛,草创新起,器械未备,虏或持铜镜以象兵,或负板案以类楯,惶惧扰攘,未能相持。一城易制尔〔1〕,郡县皆大炽〔2〕。及百姓暴被殃祸,亡失财货,人哀奋怒,各欲报雠〔3〕,而将帅皆怯劣软弱,不敢讨击,但坐调文书,以欺朝廷〔4〕。实杀民百则言一,杀虏一则言百;或虏实多而谓之少,或实少而谓之多〔5〕。倾侧巧文,要取便身利己,而非独忧国之大计,哀民之死亡也〔6〕。【注释】
〔1〕御览三百五十七作『遑遽扰攘,未能相一,诚易制也』。

〔2〕后汉书西羌传论云:『永初之闲,群种蜂起。自西戎作逆,未有陵斥上国若斯其炽也。』诗六月云:『玁狁孔炽』,毛传:『炽,盛也。』续汉书五行志云:『奸慝大炽。』王先生云:「『郡县』下有脱文,宜言郡县不为意以至寇炽之事。」

〔3〕『哀』当作『褱』,与『怀』同。史记司马相如传喻巴蜀檄云:『人怀怒心,如报私雠。』

〔4〕史记李斯传云:『高闻其文书相往来。』汉书匈奴传颜师古注:『调,发也。』

〔5〕后汉书皇甫规传云:『羌戎溃叛,不由承平,皆由边将失于绥御,乘常守安,则加侵暴,苟竞小利,则致大害,微胜则虚张首级,军败则隐匿不言。』按规所言,乃永和时事,而情状正与此同。汉书王莽传田况上言亦云:『盗贼始发,其原甚微,非部吏、伍人所能禽也。咎在长吏不为意,县欺其郡,郡欺朝廷,实百言十,实千言百。朝廷忽略,不辄督责,遂至延曼连州。』

〔6〕韩非子外储说左下:「●危曰:『公倾侧法令。』」汉书刑法志宣帝诏曰:『闲者吏用法,巧文寝深。』赵充国传:「充国曰:『诸君但欲便文自营,非为公家忠计也。』」按『便身利己』即贾谊传所云『见利则逝,见便则夺,有便吾身者,则欺卖而利之』也。
【原文】
又放散钱谷,殚尽府库,乃复从民假贷,强夺财货。千万之家,削身无余,万民匮〔1〕竭,因随以死亡者,皆吏所饿杀也〔2〕。其为酷痛,甚于逢虏〔3〕。寇钞贼虏,忽然而过,未必死伤。至吏〔4〕所搜索剽夺〔5〕,游踵涂地〔6〕,或覆宗灭族,绝无种类;或孤妇女〔7〕,为人奴婢,远见贩卖〔8〕,至令〔9〕不能自活〔10〕者,不可胜数也〔11〕。此之感天致灾,尤逆阴阳〔12〕。【注释】
〔1〕『匮』旧作『遗』。○铎按:下文『又遭蝗旱饥遗』,又引周书『其民可遗竭也』,误并与此同。唐人书『匚』或变作『●』,见干禄字书。『匮』作『●』,故误为『遗』矣。

〔2〕后汉书庞参传云:『比年羌寇特困陇右,供徭赋役,为损日滋,官负人责,数十亿万。今复募发百姓,调取谷帛,衒卖什物,以应吏求。外伤羌虏,内困征赋,县官不足,辄贷于民。民已穷矣,将从谁求?』西羌传云:『自羌叛十余年闲,兵连师老,不暂宁息。军旅之费,转运委输,用二百四十余亿,府帑空竭,延及内郡。边民死者,不可胜数,幷、凉二州,遂至虚耗。』

〔3〕后汉书南蛮传:「中郎将尹就讨益州叛羌,益州谚曰:『虏来尚可,尹来杀我。』」王氏所言,正指就等。汉书王莽传云:「田况言:『今空复多出将率,郡县苦之,反甚于贼。』」又云:「太师、更始合将锐士十余万人,所过放纵。东方为之语曰:『宁逢赤眉,不逢太师。太师尚可,更始杀我。』卒如田况之言。」意与此同。

〔4〕『吏』旧作『使』。

〔5〕方言云:『搜、略,求也。就室曰搜,于道曰略。』说文云:『●,入家搜也。』经典通用『索』。

〔6〕『游』当为『旋』。汉书王子侯表序云:『旋踵亦绝。』晁错传云:『前死不还踵』,颜师古注:「还,读曰『旋』。旋踵,回旋其足也。」蒯通传云:『刘、项分争,使人肝脑涂地。』

〔7〕王先生云:「『孤』下当有脱字。」继培按:当作『幼孤』。史记司马相如传云:『幼孤为奴。』或云:『孤妇女,谓略取妇女,使之孤独也。』汉书南粤传文帝赐佗书云:『寡人之妻,孤人之子。』○铎按:或说是。孤,使动词。
〔8〕后汉书光武帝纪建武七年诏:『吏人遭饥乱,及为青、徐贼所略,为奴婢下妻,欲去留者,恣听之。敢拘制不还,以卖人法从事。』晋书刑法志陈群新律序云:『旧律,盗律有和卖买人。』

〔9〕『令』旧作『今』。

〔10〕『活』旧作『治』。

〔11〕『也』字疑衍。○铎按:『也』字当在『阴阳』下。

〔12〕汉书严助传淮南王安上书云:『臣闻军旅之后,必有凶年。言民之各以其愁苦之气,薄阴阳之和,感天地之精,而灾气为之生也。』魏相传相上书亦用淮南语。

本文来自以下【文集

hf772697 發表於 2025-4-5 23:03 | 顯示全部樓層
《潜夫论·实边》诗解(一):将帅怯劣与边政之弊

【题解】
《潜夫论·实边》篇直指东汉边政积弊,尤以将帅怯劣、吏治腐败为祸根。王符以羌乱为例,揭露边吏欺上虐民之实,其文如刀,剖开“倾侧巧文”之伪,直陈“吏苛于虏”之痛。此段所论,非独警醒当时,更为后世边政之镜鉴。

一、治国之本在察情预祸
王符开篇明义:“制国者,必照察远近之情伪,预祸福之所从来。”此语源自《左传》“民之情伪,尽知之矣”,强调为政者须洞悉民情、明察祸福之由,方能凝聚群力,保家兴邦(注1)。然观东汉边事,朝廷昧于实情,纵容将帅文过饰非,终致“郡县大炽”,羌乱蔓延。王符之叹,实为“不预不察”之必然恶果。

二、羌乱初起与将帅之怯
文中详述羌叛初始情状:“虏或持铜镜以象兵,或负板案以类楯”,可见其器械简陋、部众惶惧(注2)。本可速平之乱,却因郡县轻敌、将帅畏战,坐失良机。更可鄙者,将帅“不敢讨击,但坐调文书,以欺朝廷”:
杀民百而报一,虚减己过;
杀虏一而报百,冒领战功;
虏众多则称少,掩饰失职;
虏少反称多,夸大敌势以索军资(注3)。

此等“倾侧巧文”,全为“便身利己”,何尝有半分忧国哀民之心?王符斥其“怯劣软弱”,字字诛心。

三、吏虐甚于虏患之痛
边吏之害,尤甚寇钞。羌虏劫掠不过“忽然而过”,而官吏“搜索剽夺,旋踵涂地”:
竭尽府库后,更“从民假贷,强夺财货”;
千万之家,顷刻“削身无余”;
百姓饿死者,实为“吏所杀”(注4)。
其恶果惨烈至“覆宗灭族”“孤女为奴”,王符谓之“感天致灾,尤逆阴阳”,直指人祸甚于天灾。

【结语】
《实边》此节,非仅史笔记录,更含深意:
1. 边政之败,首在吏治。将帅欺谩、官吏苛虐,使边民“畏吏如虏”,何谈实边固疆?
2. 欺上者必祸国。朝廷若偏信文书,不核实效,终致“邦家不兴”。
王符之论,今日读来犹振聋发聩——治国安边,岂能容“巧文利己”之徒尸位素餐?

(全文798字)

注释
1. 参《左传·僖公二十八年》“民之情伪”句,及《说苑·权谋》预见祸福之说。
2. 《后汉书·西羌传》载羌乱“未有陵斥上国若斯其炽”,可与此互证。
3. 御览卷357引文差异,可见王符对将帅虚报战功的批判。
4. “吏苛于虏”之论,与《盐铁论·备胡》中“吏侵牟百姓甚于寇”遥相呼应。
无天无 發表於 2025-6-9 18:33 | 顯示全部樓層
《潜夫论·实边》篇治国安边之要义阐微

王符《潜夫论·实边》篇所论,实为东汉边政之深刻镜鉴。其文以"照察远近、预祸福所从来"为治国纲领,直指边疆治理之核心矛盾。今就首段要义,析其三层深意:

一、治国之本在明察
"制国者必照察远近之情伪"一语,承袭《尚书》"明四目、达四聪"之传统。王符强调,为政者须具"洞幽烛微"之能:既要体察边民疾苦(情伪),又要预判祸患根源(所从来)。此与《管子》""审其利害则强弱之国可知"的边防思想一脉相承。东汉羌患频发,正因朝廷未能洞察"羌始叛时器械未备"之虚弱本质,错失绥靖良机。

二、将吏弊政之批判
文中痛陈"将帅怯劣倾侧巧文"四弊:怯战畏敌(怯)、才能低下(劣)、立场摇摆(倾侧)、文过饰非(巧文),此四者实为东汉边将通病。更可骇者,官吏苛暴竟"甚于虏",此语直揭《盐铁论》所言"吏酷于虏"的历史循环。王符以"持铜镜象兵"的细节,凸显羌人初起时的窘迫,反衬汉廷应对失当之荒谬。

三、安边之道的辩证
"尽群臣之筋力而保兴邦家"的解决方案,暗含"君臣共治"的儒家理想。王符既要求君主明察(照察),又强调臣子尽责(尽筋力),此乃对《孟子》"君明臣忠"说的实践性阐释。其批判矛头虽指向边吏,实亦包含对中枢决策失误的隐晦批评——正如范晔《后汉书》所载,东汉羌乱实与朝廷"徙边内郡"的短视政策密切相关。

《实边》篇之价值,在于突破单纯军事视角,从政治伦理、制度缺陷、人性弱点三维度剖析边患。王符以"铜镜象兵"的象征笔法警示后人:边患之烈,往往始于执政者不能"照察"真实。此篇虽作于千载之前,然其"明察情伪、预判祸福"的治边智慧,于今世边疆治理仍具镜鉴意义。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳壬午月壬戌日|黃帝4722年五月廿七日申時| 2025/6/22/週日

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表