搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2860|回复: 1

[道学研究] 《潜夫论》卷17三式诗解2考绩黜刺九锡三削有德益土奸恶削土

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-3-28 15:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
潜夫论》卷17三式诗解2考绩黜刺九锡三削有德益土奸恶削土
题文诗:
先王继世,以立诸侯,以象贤.子孙虽有,
食旧德义,封疆立国,为诸侯,张官置吏,
为大夫,则其,有功于民,乃得保位,
故有考绩,黜刺九锡,三削之义.经有:
彼君子兮,不素餐兮.未有得以,无功而禄.
当今列侯,皆率袭,先人之爵,因祖考位,
无功于汉,无德于民,专国南面,卧食重禄,
下殚百姓,富有国家,素餐之甚.孝武皇帝,
患其如此,乃令酎金,以黜之而,益多怨也.
列侯,或有欲,德宜子民,道不得施;
或有凶顽,不宜有国,恶不上闻.人情莫不,
以己为贤,而效其能,周公之戒,不使大臣,
怨乎不以.经有:驾彼四牡,四牡项领.
今列侯年,以来宜皆,试补长吏,墨绶以上,
关内侯也,试补黄绶,其志,以旌其能.
其有韩侯,邵虎之德,上有功于,天子下有,
益于百姓,于是,迁位益土,以彰有德,
其怀奸藏,恶尤无状,削土夺国,以明好恶.
《原文》
先王之制,继体立诸侯,以象贤也〔1〕。子孙虽有食旧德之义〔2〕,然封疆立国,不为诸侯,张官置吏,不为大夫〔3〕,必有功于民,乃得保位,故有考绩黜刺九锡三削之义〔4〕。诗云:“彼君子兮,不素餐兮〔5〕。”由此观之,未有得以无功而禄者也〔6〕。当今列侯〔7〕,率皆袭先人之爵,因祖考之位,其身无功于汉,无德于民,专国南面,卧食重禄,下殚百姓,富有国家,此素餐之甚者也〔8〕。孝武皇帝患其如此,乃令酎金以黜之,而益多怨〔9〕。【注释】
〔1〕礼记郊特牲云:“继世以立诸侯,象贤也。”郑注:“贤者子孙,恒能法其先父德行。”

〔2〕易讼六三:“食旧德,贞厉终吉。”

〔3〕荀子大略篇云:“天之生民,非为君也。天之立君,以为民也。故古者列地建国,非以贵诸侯而已;列官职,差爵禄,非以尊大夫而已。”白虎通封公侯篇云:“列土为疆,非为诸侯,张官设府,非为卿大夫,皆为民也。”后汉书光武帝纪建武六年诏曰:“张官置吏,所以为人也。”按“张官置吏”本管子明法解。

〔4〕白虎通考黜篇云:‘诸侯所以考黜何?王者所以勉贤抑恶,重民之至也。尚书曰:“三载考绩,三考黜陟。”礼说九锡:车马、衣服、乐则、朱户、纳陛、虎贲、𫓧钺、弓矢、秬鬯,皆随其德可行而赐。又云:“百里之侯,一削为七十里侯,再削为七十里伯,三削为寄公。七十里伯,一削为五十里伯,再削为五十里子,三削地尽。五十里子,一削为三十里子,再削为三十里男,三削地尽。五十里男,一削为三十里男,再削为三十里附庸,三削爵尽。”

〔5〕伐檀。

〔6〕毛诗伐檀序云:“在位贪鄙,无功而受禄。”

〔7〕独断云:“汉制,皇子封为王者,其实古诸侯也。周末诸侯或称王,而汉天子自以皇帝为称,故以王号加之,总名诸侯王。子弟封为侯者,谓之诸侯。群臣异姓有功封者,谓之彻侯,后避武帝讳,改曰通侯,法律家皆曰列侯。”御览一百九十八引风俗通云:“列者,言其功德列着乃飨爵也。”

〔8〕汉书张汤后延寿传云:“延寿已历位九卿,既嗣侯,国在陈留,别邑在魏郡,租入岁千余万。延寿自以身无功德,何以能久堪先人大国,数上书让减户邑。”此即本其意言之。
〔9〕“酎”旧作“酹”。汉书景帝纪:“元年,高庙酎。”张晏曰:“正月旦作酒,八月成,名曰酎。酎之言纯也。至武帝时,因八月尝酎,会诸侯庙中,出金助祭,所谓酎金也。”武帝纪:“元鼎五年九月,列侯坐献黄金酎祭宗庙不如法,夺爵者百六人。”如淳曰:“汉仪注,诸侯王岁以户口酎黄金于汉庙,皇帝临受献金。金少不如斤两,色恶,王削县,侯免国。”臣瓒曰:‘食货志:“南越反时,卜式上书愿死之。天子下诏褒扬,布告天下,天下莫应。列侯以百数,莫求从军。至酎饮酒,少府省金,而列侯坐酎金失侯者百余人。”’续汉书礼仪志刘昭注引汉律金布令云:“列侯各以民口数,率千口奉金四两,奇不满千口至五百口亦四两,皆会酎,少府受。”
《原文》
今列侯或有德宜子民,而道不得施〔1〕;或有凶顽丑〔2〕,不宜有国,而恶不上闻〔3〕。且人情莫不以己为贤而效其能者,周公之戒,不使大臣怨乎不以〔4〕。诗云:“驾彼四牡,四牡项领。〔5〕”今列侯年●以来,宜皆试补长吏墨绶以上,关内侯补黄绶,〔6〕以信〔7〕其志,以旌其能〔8〕。其有韩侯、邵虎之德〔9〕,上有功于天子〔10〕,下有益于百姓,则稍迁位益土,以彰有德〔11〕。其怀奸藏恶尤无状者〔12〕,削土夺国,以明好恶。
  【注释】
〔1〕白虎通封公侯篇云:“择贤而封之,使治其民,以着其德,极其才。上以尊天子,备蕃辅;下以子养百姓,施行其道。”
〔2〕脱一字。
〔3〕汉书王吉传谏昌邑王贺云:“恩爱行义孅介有不具者,于以上闻,非飨国之福也。”张敞传颜师古注:“上闻,闻于天子也。”按汉书景帝子河闲献王传:“有司奏元残贼不改,不可君国子民。”赵敬肃王彭祖传:‘彭祖取淖姬,生一男,号淖子。彭祖薨时,淖姬兄为汉宦者。上召问:“淖子何如?”对曰:“为人多欲。”上曰:“多欲不宜君国子民。”’外戚传云:“霍光以许皇后父广汉刑人,不宜君国。”“君国子民”盖亦汉时律令文,语本汤征,见史记殷本纪。
〔4〕论语。○铎按:赵岐注:“以,用也。”
〔5〕节南山。毛传:“项,大也。”笺云:“四牡者,人君所乘驾。今但养大其领,不肯为用。喻大臣自恣,王不能使也。”此引诗以明大臣怨乎不以,则以四牡项领而靡所骋,喻贤者有才而不得试,与郑氏异谊。盖本三家诗说。中论爵禄篇云:‘君子不患道德之不建,而患时世之不遇。诗曰:“驾彼四牡,四牡项领,我瞻四方,蹙蹙靡所骋。”伤道之不遇也。’新序杂事五云:‘处势不便,岂可以量功校能哉!诗不云乎?”驾彼四牡,四牡项领。”夫久驾而长不得行,项领不亦宜乎!’隶释堂邑令费凤碑云:“退己进弟,不营荣禄,栖迟历稔,项领滞畜。”易林履之剥、否之屯、噬嗑之归妹、未济之明夷并云:“名成德就,项领不试。”抱朴子嘉遁篇云:“空谷有项领之骏者,孙阳之耻也。”勖学篇云:“项领之骏,骋迹于千里。”博喻篇云:“两绊而项领,则骐𫘧与蹇驴同矣。”谊并与此同。○铎按:刘向习鲁诗,故陈乔枞鲁诗遗说考云:“中论语意与新序同,皆本鲁诗之义。”又陈奂云:“此非独三家诗义则然。毛传质略,当亦谓贤者怀材莫用,靡所骋驰也。郑笺非传意。”
〔6〕汉书百官公卿表云:“爵十九关内侯,二十列侯。”又云:“凡吏秩比六百石以上,皆铜印黑绶;比二百石以上,皆铜印黄绶。”
(列侯是从秦朝到南朝陈的一种爵位。秦称彻侯,居二十等爵制之首;西汉沿置,为避刘彻讳而改称列侯(又称通侯),其食邑多者万户,少者数百,皆为县侯;东汉时,又有都乡侯、乡侯、都亭侯、亭侯等。关内侯,爵位名称,秦汉二十等爵位中第19等,仅次于彻侯(即列侯,亦称通侯)。
关内侯一般是对立有军功将领的奖励,有其号,但无封国。自魏晋以后,逐渐实行虚封,与其他爵位一样,仅是爵位名称。为关内侯者,一般称“君”,如褒成君等;亦有称侯者,如刘敬所封建信侯。)
〔7〕“信”读为“申”。○铎按:以“信”为“申”,上篇两见。
〔8〕周语韦昭注:“旌,表也。”
〔9〕诗韩奕、江汉。“邵”今作“召”。
〔10〕“子”旧作“下”。
〔11〕书皋陶谟云:“天命有德,五服五章哉!”“彰”与“章”义同。
〔12〕“怀奸”亦汉时律令文。汉书孙宝传:“劾奏立、尚怀奸罔上。”翟方进传:“方进劾立怀奸邪,乱朝政。”又奏立党友后将军朱博、钜鹿太守孙闳、故光禄大夫陈咸,“皆内怀奸猾”。元后传:“解光奏曲阳侯根内怀奸邪,欲筦朝政。”晋语云:“使百姓莫不有藏恶于其心中”,韦昭注:“人怀悖逆也。”后汉书章帝纪建初元年诏:“刺史明加督察尤无状者”,章怀注:‘无状,谓其罪恶尤大,其状无可寄言,故云“无状”。’

本文来自以下《文集

梦林轩 发表于 2025-5-1 09:33 | 显示全部楼层
《潜夫论·三式》考绩黜陟义疏

王符《潜夫论·三式》篇所论"考绩黜刺、九锡三削"之制,实承先秦"明德慎罚"之政教精义。其言"先王继世立诸侯,制以象贤",乃《礼记·礼运》"选贤与能"之遗意,非徒世禄之私也。考《尚书·尧典》"三载考绩,三考黜陟幽明",正与此篇"有功于民乃得保位"相表里,可见三代封建非虚授爵位,必以德行为准绳。

一、考绩黜刺之制度本源
"九锡三削"之说,本于《周礼·大司马》"九伐之法"与《春秋》褒贬笔法。郑玄注《周礼》云:"诸侯有功,加地进律;有过,削地贬爵。"王符特申"有德益土,奸恶削土"之义,实取法《公羊传》"王者无外"之统绪。观《诗经·小雅·节南山》"赫赫师尹,不平谓何",恰为"黜刺"制度作注脚——非仅惩恶,更在彰明"天命靡常,惟德是辅"之天道。

二、象贤与食旧之辩证
篇中"子孙食旧德义"非谓世袭特权,当参《周易·讼卦》"食旧德"王弼注:"修父之业,续祖之绩。"此与《孟子·离娄》"不传于贤而传于子"之批判形成张力。王符所言"封疆立国非为诸侯",实指《荀子·君道》"不能爱民者不能利民"之理,诸侯必以"有功于民"为存续根基,此即《尚书·泰誓》"民之所欲,天必从之"的政道体现。

三、三式之当代启示
"考绩-九锡-三削"实为动态平衡的治理体系:
1. 考绩如《管子·明法》"案其功而行赏,案其罪而行罚";
2. 九锡非虚誉,乃《白虎通·考黜》所谓"车马衣服以章功德"的实质激励;
3. 三削则本《春秋》"贬爵、削地、讨灭"三级惩戒。

今观此制,犹见《韩诗外传》"善为吏者树德,不能为吏者树怨"之深诫。王符之论,既承董仲舒"考功名"之说,复开后世《唐六典》考课法之先声,其以"德-土"对应建立奖惩机制,诚为传统政治智慧之精髓。

要之,《三式》篇之价值,在将封建制度从血缘伦理提升至绩效伦理层面。昔孔子赞《韶乐》"尽善尽美",王符此论,可谓尽善尽美之制度设计——使"象贤"不致沦为虚文,"黜刺"得以维系纲纪,诚治国之龟鉴也。

(全文798字)
天子规风 发表于 2025-5-28 16:33 | 显示全部楼层
《潜夫论·三式》考释:论封建考绩与德政之义

《潜夫论·三式》篇所言“先王继世以立诸侯,制以象贤”,实承《礼记·礼运》“选贤与能”之旨,阐发封建制度之本义。王符此论,非仅述古制,更针砭时弊,以考绩黜陟为纲,申明“有德益土,奸恶削土”之政道,其理可析为三:

一、封建非私,德位相称
先王封建诸侯,非为子孙世享禄位,乃“制以象贤”,使德者居之。《尚书·尧典》云“克明俊德,以亲九族”,即此义也。王符强调“有功于民,乃得保位”,直指世袭之弊。汉代以降,诸侯多恃祖荫而怠政,故《潜夫论》特引《诗经》“彼君子兮,不素餐兮”(《魏风·伐檀》),讽喻无德而禄者。此与《孟子·离娄》“惟仁者宜在高位”遥相呼应,皆以德行为封建之基。

二、考绩黜刺,法在九锡三削
篇中“考绩黜刺”之说,源出《周礼·天官·大宰》“以八柄驭群臣”,而“九锡三削”尤见深意。九锡乃褒德之典(《公羊传·庄公元年》何休注),三削为惩恶之法(《礼记·王制》“削地黜爵”)。王符以动态考绩代静态世袭,主张“有功则增秩,有罪则削土”,实化《荀子·王制》“无德不贵,无能不官”为制度设计。如汉文帝削淮南王爵(《汉书·淮南衡山济北王传》),即此理之实践。

三、以史为鉴,申诫当世
王符生值东汉衰世,目睹外戚宦官专权,故借古制警醒时君:封建若失考绩,必致“奸恶居位而民怨”。其引《诗》云“民之无良,相怨一方”(《小雅·角弓》),暗刺当时诸侯“食旧德”而废民瘼。此忧思与仲长统《昌言》“权移外戚,党锢横流”同调,皆欲以复古之名行改制之实。

结语
《三式》篇之精义,在“德—位—功”一体论:封建非私产,乃公器;考绩非虚文,实存亡之道。王符以经义为体,史鉴为用,其言虽简,足为后世镜鉴。今人读之,犹可思“制度需以德驭权”之永恒命题。

(全文约780字)

按:本文谨依传统注疏体例,融通经子史传,以彰王符本义。学者若欲深究,可参《白虎通·考黜》及《春秋繁露·考功名》互证。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

歲次乙巳壬午月庚子日|黃帝4722年五月初五日酉時|(端午節) 2025/5/31/週六

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表