|
|
|
【潜夫论】卷11忠贵诗解2五代天工兼济天下德不称任必有余殃 题文诗： 五代之臣,以道事君,以仁抚世,泽及草木, 兼利外内,普天率土,莫不被德,其所安全, 真天工也.福祚流衍,本枝百世.季世之臣, 不思顺天,时主是谀,谓破敌者,但以为忠, 多杀为贤.白起蒙恬,秦以为功,天以为贼. 息夫董贤,主以为忠,天以为盗.此等之俦, 虽见贵于,时君然上,不顺天心,下亦不得, 民意故卒,泣血号咷,以辱终也.易经有曰: 德薄位尊,智小谋大,力少任重,鲜不及矣. 是故德不,称其任也,其祸必酷;能不称位, 其殃必大.且窃位人,天夺其鉴,神惑其心. 是故贫贱,之时虽有,鉴明之资,仁义之志, 一旦富贵,背亲捐旧,丧其本心.皆疏骨肉, 而亲便嬖,薄其知友,而厚狗马.财货满于, 仆妾禄赐,尽于猾奴.宁见朽贯,千万不忍, 赐人一钱;宁可积粟,腐仓不忍,贷人一斗. 人多骄肆,负债不偿,骨肉怨望,于家细民, 谤讟于道.前人以败,后争袭之,诚可伤也.
【原文】
五代之臣，以道事君〔1〕，以仁抚世，泽及草木〔2〕，兼利外内，普天率土〔3〕，莫不被德〔4〕，其所安全，真天工也。是以福祚流衍〔5〕，本枝百世〔6〕。季世之臣〔7〕，不思顺天，而时主是谀，谓破敌者为忠，多杀者为贤。白起、蒙恬〔8〕，秦以为功，天以为贼。息夫、董贤〔9〕，主以为忠，天以为盗。此等之俦，虽见贵于时君，然上不顺天心，下不得民意〔10〕，故卒泣血号咷，以辱终也〔11〕。易曰：『德薄而位尊，智小而谋大，力少而任重，鲜不及矣〔12〕。』是故德不称其任，其祸必酷；能不称其位，其殃必大。【注释】
〔1〕论语。
〔2〕汉书严助传淮南王上书云：『恩至禽兽，泽及草木。』
〔3〕后汉书班彪后固传明堂诗：『普天率土，各以其职。』章怀注：「诗小雅曰：『溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。』『普』亦『溥』也。」
〔4〕汉书礼乐志：「董仲舒云：『德化被四海。』」
〔5〕汉书叙传王命论云：『福祚流于子孙。』
〔6〕诗文王。『枝』今作『支』。庄六年左传引诗与此同。
〔7〕昭三年左传：「晏子曰：『此季世也。』」
〔8〕并见史记。
〔9〕并见汉书。（董贤（前22年-前1年），字圣卿，冯翊云阳（今陕西泾阳西北）人，御史董恭之子，汉哀帝刘欣宠臣。）
〔10〕汉书元后传：「王章云：『上顺天心，下安百姓。』」王莽传云：『承顺天心，快百姓意。』
〔11〕易屯上六：『泣血涟如。』旅上九：『旅人先笑后号咷。』淮南子缪称训云：「小人在上位，如寝关曝纩，不得须臾宁，故易曰：『乘马班如，泣血涟如。』言小人处非其位，不可长也。」
〔12〕易系辞下传。『少』今本作『小』，唐石经作『少』。按晋书山涛传云：『德薄位高，力少任重。』后汉书朱冯虞郑周列传赞章怀注引易同。荀子儒效篇：『能小而事大，辟之是犹力之少而任重也。』亦用易语。钱宫詹大昕云：「三国志王修传注引魏略：『力少任重。』汉书王莽传：『自知德薄位尊，力少任大。』今本『少』作『小』，惟北宋景佑本是『少』字。」○铎按：经义述闻二王念孙曰：「『少』与『小』形声皆相似，又涉上句『知小』而误耳。今本作『力小』，乃后人依俗本改之。集解引虞注尚未改。又潜夫论及群书治要、颜师古汉书叙传注引易并作『力少而任重』。明涂祯本盐铁论毁学篇：『故德薄而位高，力少而任重』，即本系辞传文，张之象本复改『少』为『小』。」
【原文】
且夫窃位之人〔1〕，天夺其鉴〔2〕，神惑其心。是故贫贱之时，虽有鉴明之资〔3〕，仁义之志，一旦富贵，则背亲捐〔4〕旧，丧其本心〔5〕。皆疏骨肉而亲便辟〔6〕，薄知友而厚狗马〔7〕。财货满于仆妾〔8〕，禄赐尽于猾奴〔9〕。宁见朽贯千万，而不忍赐人一钱；宁积粟腐仓，而不忍贷人一斗〔10〕。人多骄肆，〔11〕负债不偿〔12〕，骨肉怨望于家〔13〕，细民谤讟于道〔14〕。前人以败，后争袭之，诚可伤也。【注释】
〔1〕注见贤难篇。
〔2〕僖二年左传云：『是天夺之鉴，而益其疾也。』○铎按：晋语二作『天夺其鉴』。『其』犹『之』也。荀子君道篇：『然而求卿相辅佐，则独不若是其公也。』韩诗外传二『其』作『之』，是『其』与『之』同也。他例详经传释词卷五、卷九。
〔3〕王先生云：「『鉴明』当依本传作『明察』，鉴、察形近而讹。」继培按：『鉴』盖『贤』之误，汉书五行志云：『人君有贤明之材，畏天威命。』王褒传云：『世必有圣知之君，而后有贤明之臣。』
〔4〕『捐』旧作『损』，据传改。
〔5〕孟子云：『此之谓失其本心。』
〔6〕史记伍子胥传云：『疏骨肉之亲。』『辟』读为『嬖』。汉书佞幸传赞云：『咎在亲便嬖。』（『辟』通『嬖』，指以阿谀逢迎得到君主宠爱的近臣。）
〔7〕盐铁论散不足篇云：『百姓或短褐不完，而犬马衣文绣。』说苑正谏篇：「咎犯曰：『民有饥色，而马有粟秩。』」
〔8〕史记孟尝君传云：『仆妾余粱肉，而士不厌糟糠。』
〔9〕汉书贡禹传云：『禄赐愈多，家日以益富。』一切经音义一引三苍云：『猾，黠恶也。』史记货殖传云：『桀黠奴，人之所患也。』
〔10〕史记平准书云：『京师之钱累巨万，贯朽而不可校。太仓之粟，陈陈相因，充溢露积于外，至腐败而不可食。』高祖纪云：『实不持一钱。』田敬仲世家云：『田常复修厘子之政，以大斗出货，以小斗收。』御览八百四十『一斗』作『一升』。按此文即墨子尚同上篇所云；『腐●余财，不以相分。』
〔11〕管子霸言篇云；『富而骄肆者复贫。』
〔12〕说文云：『偿，还也。』『债』本书多作『责』，责、债古今字。○铎按：汉书宣元六王传淮阳宪王传：『舅张博言负责数百万，愿王为偿。』师古注：『责，谓假贷人财物未偿者也。』汉时骄贵多假贷于民，其实勒索也。事亦见三式、断讼篇。
〔13〕毛诗角弓序云：『骨肉相怨。』郑玄诗笺云：『骨肉之亲相疏远，则以亲亲之望，易以生怨。』按怨、望同义，史记陈余传：「余怒曰：『不意君之望臣深也。』」索隐云：『望，怨责也。』○铎按：说文：『●，责望也。』书传通以『望』为之。汉书文三王传梁孝王传：『上由此怨望于梁王。』景十三王传江都易王传：『建恐诛，与其后祝诅上，语怨望。』陈汤传：『海内怨望。』『怨望』二字平列。
〔14〕晏子春秋谏下云：『不顾细民。』昭元年左传云：『民无谤讟。』○铎按；宣十二年左传注；『讟，谤也。』『谤讟』亦二字平列。
|
|
桂公网安备 45010302003000