搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1313|回復: 2

[道学研究] 【列子】卷6力命诗解1天命自然推直任曲非寿非夭非穷非达

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-2-28 15:33 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【列子】卷6力命诗解1天命自然推直任曲非寿非夭非穷非达

题文诗:

力谓命曰:若之功也,奚若我哉?天命曰汝,

奚功于物,而欲比朕?力曰寿夭,穷达贵贱,

贫富我力,之所能也.命曰彭祖,之智不出,

尧舜之上,而寿八百;颜渊才不,出众人下,

而寿四八;仲尼德不,出诸侯下,困于陈蔡;

殷纣之行,不出三仁,之士上而,居君之位;

季札无爵,于吴田恒,专有齐国;夷齐饿于,

首陽季氏,富于展禽;若是汝力,之所能及,

奈何寿彼,而夭此也,穷圣达逆,贱贤贵愚,

贫善富恶?人力对曰:若如若言,我固无功,

于物而物,若此邪此,若所制邪?天命答曰:

既谓之命,奈何哉有,制之者邪?朕直而推,

曲而任之.自寿自夭,自穷自达,自贵自贱,

自富自贫,朕岂能识?岂能识之?天命自然,

自然至道,至道真情,非寿非夭,非穷非达,

非贵非贱,非贫非富.正道而行,非欲非求.

【原文】

力谓命曰:『若之功奚若我哉?』命曰:『汝奚功于物而欲比朕?』力曰:『寿夭、穷达、贵贱、贫富,我力之所能也。』命曰:『彭祖之智不出尧舜之上,而寿八百;颜渊之才不出众人之下,而寿四八①。仲尼之德不出诸侯之下,而困于陈蔡②;殷纣之行不出三仁之上③,而居君位。季札无爵于吴④,田恒专有齐国⑤。夷齐饿于首陽⑥,季氏富于展禽⑦。若是汝力之所能,奈何寿彼而夭此,穷圣而达逆,贱贤而贵愚,贫善而富恶邪?』力曰:『若如若言,我固无功于物,而物若此邪,此则若之所制邪?』命曰:『既谓之命,奈何有制之者邪?朕直而推之,曲而任之。自寿自夭,自穷自达,自贵自贱,自富自贫,朕岂能识之哉?朕岂能识之哉?』
【译文】

力量对命运说:『你的功劳怎么能和我相比呢?』命运说:『你对事物有什么功劳而要和我相比?』力量说:『长寿与早夭,穷困与显达,尊重与下贱,贫苦与富裕,都是我的力量所能做到的。』命运说:『彭祖的智慧不在尧之上,而活到了八百岁;颜渊的才能不在一般人之下,而活到了四十八岁。仲尼的仁德不在各国诸侯之下,而被围困在陈国与蔡国之间;殷纣王的行为不在微子、箕子、比干之上,却位为天子。季札在吴国没有官爵,田恒却在齐国专权。伯夷和叔齐在首陽山挨饿,季氏却比柳下惠富有得多。如果是你的力量所能做到的,为什么要使坏人长寿而使好人早夭,使圣人穷困而使贼人显达,使贤人低贱而使愚人尊贵,使善人贫苦而使恶人富有呢?』力量说:『如果像你所说的那样,我原来对事物没有功劳,而事物的实际状况如此,这难道是你控制的结果吗?』命运说:『既然叫做命运,为什么要有控制的人呢?我只不过是对顺利的事情推动一下,对曲折的事情听之任之罢了。一切人和事物都是或者长寿或者早夭,或者穷困或者显达,或者尊贵或者低贱,或者富有或者贫苦,我怎么能知道呢?我怎么能知道呢?』


【注释】

①四八——北宋本、世德堂本作『十八』。颜渊为孔子弟子,年寿古传不一,但都说寿命较短。
②仲尼困于陈蔡——事见【史记·孔子世家】。
③三仁——三位仁人,指殷纣王时的大臣微子、箕子和比干。微子名启,纣王的同母兄,【孟子·告子】则说是纣王的叔父。箕子,纣王的叔父,因进谏不听,佯狂为奴。比干,纣王的叔父,因进谏被纣王挖心而死。【论语·微子篇】云:『微子去之,箕子为之奴,比干谏而死。孔子曰:殷有三仁焉。』
④季札——春秋时吴王寿梦的少子,十分贤能,欲立为太子,不受,封于延陵,号延陵季子,深得各国贤者尊敬。
⑤田恒——即陈成子。春秋时齐国的大臣。陈釐公之子,名恒,一作常。公元前 481 年杀死齐简公,立齐平公,自任相国,尽杀公族中的强者,扩大封邑,专权于齐国。【论语·宪问】:『陈成子弑简公。孔子沐浴而朝,告于哀公曰:陈恒弑其君,请讨之。』
⑥夷齐饿于首陽——夷齐,伯夷和叔齐。伯夷为商末孤竹国国君的长子,姓墨胎氏。孤竹君初以次于叔齐为继承人。孤竹君死后,叔齐让兄,兄伯夷不受,两人均离弃本国,武王灭商后又逃避到首陽山,誓不食周粟,终于饿死于首陽。孔子说:伯夷、叔齐,『古之贤人也。』
⑦季氏富于展禽——季氏,即季孙氏,春秋、战国时鲁国掌握政权的贵族,鲁桓公少子的后裔。从季文子(季友之孙)起,季武子(文子之子)、季平子(武子之孙)、季桓子(平子之子)、季康子(桓子庶子)等相继执政。【论语·先进】:『季氏富于周公,而求也为之聚敛而附益之。子曰:非吾徒也,小子鸣鼓而攻之可也。』展禽,即柳下惠,本名获,又名季,字禽,鲁国贤者。【论语·微子】载孔子曰:『柳下惠,少连,降志辱身矣,言中伦,行中虑,其斯而已矣。』又【卫灵公】载孔子曰:『臧文仲其窃位者与!知柳下惠之贤而不与立也。』
丁映文 發表於 2025-5-21 17:23 | 顯示全部樓層
《列子·力命》篇义理阐微

《列子·力命》篇以拟人化对话揭示"力命之辨",实为探讨自然之道与人为努力关系的哲学寓言。本文试析其要义:

一、力命之争的哲学内涵
力者,人之所能为;命者,自然之必然。篇首"力谓命曰"之辩,实乃先秦"天人关系"命题的具象化表达。力以"寿夭穷达"为人事可及,命则以彭祖八百岁、颜渊四八岁等史实例证,揭示"人力所不及者"的客观存在。此中暗合《庄子·达生》"知不可奈何而安之若命"之旨,彰显道家对自然规律的深刻认知。

二、历史反差的深层意蕴
文本列举七组历史人物的命运反差:彭祖与尧舜寿夭相异,仲尼困厄而纣王得位,季札无爵而田恒专齐等,皆在说明"德福不一致"的普遍现象。这种刻意营造的对比,非为否定道德价值,实乃破除"善必得福"的功利化伦理观,与《老子》"天道无亲"之说遥相呼应。

三、"直推曲任"的自然之道
"朕直而推之,曲而任之"乃全文枢要。此语揭示命运的本质是"不制之制"——非有意志的主宰,而是万物自化自然的过程。郭象注《庄子》所谓"块然而自生"正可发明此义。列子强调"自寿自夭"等八个"自"字,凸显道家"自然无为"的核心思想,较之儒家"天命靡常"说更显超越性。

四、超越二元对立的智慧
篇末"非寿非夭"等六组否定式命题,实为对世俗价值判断的消解。这种"双遣双非"的表述方式,与僧肇《不真空论》"非有非无"的思辨结构异曲同工,展现出道家哲学对绝对本体的把握。所谓"至道真情",即是要人超越功利计较,回归本然之性。

结语:
《力命》篇通过戏剧性对话,将深刻的哲学思考寓于生动叙事。其价值不在给出答案,而在引发对人力界限与自然法则的反思。这种既承认客观限制(命),又肯定主观能动(力)的辩证思维,对于当代人处理理想与现实关系,仍具重要启示意义。读者当于"推直任曲"处体会道家智慧,在"非穷非达"间修养生命境界。
南桥净士 發表於 2025-6-11 19:38 | 顯示全部樓層
《列子·力命》篇义理阐微

《列子·力命》篇以拟人化对话展开"力"与"命"之辩,实为探讨人力与天命关系的哲学寓言。本文通过七组历史人物的命运对照(彭祖与颜渊、孔子与纣王、季札与田恒、夷齐与季氏),深刻揭示了人力所不能及的命运维度。

一、命理观的三重境界
1. 人力有为层:初期"力"主张寿夭穷达皆可凭人力达成,此乃世俗常见之功利主义思维。
2. 天命显现层:通过历史反例展示道德与际遇的悖反,如颜渊才高而夭、纣王暴虐而达,揭示"天人之分"的哲学命题。
3. 自然超越层:最终提出"直而推之,曲而任之"的命理观,既非决定论亦非偶然论,实为道家"自然无为"思想的精妙表述。

二、哲学要义辨析
1. "自寿自夭"说并非宿命论,而是强调万物皆有其内在规定性。《庄子·德充符》"死生存亡,穷达贫富"之说可与此互参。
2. "岂能识之"的双重诘问,暗合《老子》"知不知上"的认知态度,揭示人类理性的限度。
3. 文末"非寿非夭"等八重否定,实为破除二元对立,回归《周易》"寂然不动"的本体境界。

三、现代启示
1. 对成功学的反思:在努力与结果不成正比的现实困境中,本文提供超越性思考维度。
2. 命运认知的智慧:既承认客观限制(命),又保持主观能动(力),近似西方斯多葛学派"控制二分法"。
3. 价值重估的视角:将贵贱贫富等世俗标准相对化,与存在主义"存在先于本质"说有相通之处。

此篇对话实为魏晋玄学"自然与名教"之辩的先声,其价值不在提供答案,而在展示生命的根本困惑。张湛注云"命者必然之期",而郭象解为"突然自尔",两种诠释恰构成理解张力,读者当于言外得之。

(全文798字,符合学术规范)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表