搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1705|回复: 1

[道学研究] 葛洪《抱朴子·内篇》卷12辨问诗解2圣非一事人事极号不独文学盗亦有道

[复制链接]
达性畅情 发表于 2021-12-22 11:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
葛洪《抱朴子·内篇》卷12辨问诗解2圣非一事人事极号不独文学盗亦有道

题文诗:

世俗人以,人所尤长,众所不及,便谓之圣.

故善围棋,之无比者,谓之棋圣,故严子卿,

马绥明也,于今仍有,棋圣名焉.善史书之,

绝时者则,谓之书圣,皇象胡昭,于今故有,

书圣名焉.善图画之,过人者则,谓之画圣,

卫协张墨,于今故有,画圣名焉.善刻削之,

尤巧者则,谓之木圣,张衡马钧,于今故有,

木圣之名.故孟子谓,伯夷清圣;柳下惠也,

和之圣者;伊尹也者,任之圣也.吾试演论,

圣非一事.班输倕狄,机械之圣;附扁和缓,

治疾之圣;子韦甘均,占候之圣;史苏辛廖,

卜筮之圣;夏育杜回,筋力之圣;荆轲聂政,

勇敢之圣,飞廉夸父,轻速之圣;子野延州,

知音之圣;孙吴韩白,用兵之圣.圣者人事,

之极号也,不独限于,文学而已.庄周有云:

盗有圣人,之道五焉:盗妄意而,能知人之,

藏者明也;先入而能,不疑者勇;后出而能,

​不惧者义;知可否之,宜者智也;分财均同,

可谓仁也.不得此道,而成大盗,未之有也.

《原文》

 世人以人所尤长,众所不及者,便谓之圣。故善围棋之无比者,则谓之棋圣,故严子卿马绥明于今有棋圣之名焉。善史书之绝时者,则谓之书圣,故皇象胡昭于今有书圣之名焉。善图画之过人者,则谓之画圣,故卫协张墨于今有画圣之名焉。善刻削之尤巧者,则谓之木圣,故张衡马钧于今有木圣之名焉。故孟子谓伯夷,清之圣者也;柳下惠,和之圣者也;伊尹,任之圣者也。吾试演而论之,则圣非一事。夫班输倕狄,机械之圣也;附扁和缓,治疾之圣也;子韦甘均,占候之圣也;史苏辛廖,卜筮之圣也;夏育杜回,筋力之圣也;荆轲聂政,勇敢之圣也,飞廉夸父,轻速之圣也;子野延州,知音之圣也;孙吴韩白,用兵之圣也。圣者,人事之极号也,不独于文学而已矣。庄周云:盗有圣人之道五焉。妄意而知人之藏者,明也;先入而不疑者,勇也;后出而不惧者,义也;知可否之宜者,知也;分财均同者,仁也。不得此道而成天下大盗者,未之有也。”

【译文】

     世俗将独有特长,众所不及的人物,都称为圣。因此,对擅长围棋而别人无法与之配敌的人,称他为棋圣,所以严子卿、马绥明直到现在还有棋圣之名。对擅长书法而超载一代的人,称他为书圣,所以皇象、胡昭直至现在还有书圣之名。对擅长绘画而胜过同行的人,就称他为画圣,所以卫协、张墨直到现在还有画圣之名。对擅长雕刻而巧夺天工的人,就称他为木圣,所以张衡、马钧直到现在还有木圣之名。因此孟子说到,伯夷是清白的圣人,柳下惠是个善于调解的圣人,伊尹是堪负大任的圣人。由此推演下去,我认为,圣人并非一种。公输班、倕、墨瞿三人,是制造机械的圣人;俞跗、扁鹊、医和、医缓四人,是治疗疾病的圣人;子韦、甘德二人,是观天占侯的圣人;史苏、辛廖二人,是卜筮占卦的圣人;夏育、杜回二人,都是力量过人的圣人;荆轲、聂政二人,都是英勇坚强的圣人;飞廉、夸父二人,都是快步如飞的圣人;师旷、季札二人,都是善辨音律的圣人;孙武、吴起、韩信、白起四人,都是善于用兵的圣人。圣人是对那些在处理世间事务时表现得最为杰出的人才的称号,而不仅仅指文章学术而言。庄子说:盗贼在五个方面具备了圣人之道;妄自猜测,就能料到别人收藏东西的地方,说明他们很聪明;率先进入偷盗的地方,不疑惧不犹豫,说明他们很勇敢,后撤时以晚出为荣,无所畏惧,说明他们很讲义气,能事先就准确判断行动是否可行,说明他们很有头脑,事成以后,合理分赃,说明他们很讲仁慈。假如不具备这些条件,却能成为天下大盗的,从不曾有过。
jfwe761289 发表于 2025-6-7 12:38 | 显示全部楼层
《论圣之多元性:从〈抱朴子·辨问〉看传统"圣"概念的实践维度》

葛洪《抱朴子·内篇》卷十二"辨问"章提出的"圣非一事"命题,实为汉晋之际思想界对传统圣人观的重要突破。此论将"圣"从单一的道德典范扩展至技艺专精的领域,构建了多维度的圣人评价体系,具有深刻的学术价值。

一、专业分殊中的圣人谱系
葛洪列举棋圣(严子卿、马绥明)、书圣(皇象、胡昭)、画圣(卫协、张墨)、木圣(张衡、马钧)等专业领域典范,呼应了《周礼·考工记》"百工之事,皆圣人之作也"的传统。这种分类学意义在于:首先,将"圣"的判定标准客观化为"众所不及"的技艺高度;其次,打破经学独尊的圣人观,使"圣"成为各行业巅峰成就的共名。值得注意的是,葛洪特别强调这些称号"于今有...之名",说明此种圣人观具有鲜活的时代性,非仅托古立言。

二、德能分离的哲学突破
文中引用孟子对伯夷(清圣)、柳下惠(和圣)、伊尹(任圣)的区分,实则暗含对儒家道德圣人观的解构。葛洪进而提出班输(机械)、附扁(医术)、子韦(占候)等新型圣人,完成从"德性之圣"向"才能之圣"的范式转换。这种分类与《汉书·艺文志》"九流十家"的学术分类法相呼应,但更强调实践层面的卓越性。特别是将荆轲(勇敢)、飞廉(轻速)等非道德人物纳入圣域,体现道家"道术为天下裂"的多元价值观。

三、庄子"盗圣"说的创造性转化
葛洪引《庄子·胠箧》"盗亦有道"之说,非为肯定盗跖,而是揭示"圣"作为方法论的本质特征。他将"明、勇、义、知、仁"五德抽离具体行为进行抽象肯定,与王弼"崇本举末"的玄学思维相通。这种对"圣"的祛魅化处理,使概念从价值判断转向功能分析,为技术人才争取了文化话语权。

四、"人事之极号"的理论意义
将"圣"定义为"人事之极号",实为对汉代"圣人配天"说的重大修正。葛洪将圣人拉回人间,强调其"不独于文学"的多元性,既反映魏晋时期职业分途的社会现实,也预示后世"三百六十行,行行出状元"的平民化圣人观。这种思想与同时期刘劭《人物志》"偏至之才"理论形成对话,共同构成汉魏之际人才观转型的重要环节。

要之,葛洪此论打破了"圣王一体"的传统范式,建立起"术业有专攻"的新型评价体系。其价值不仅在于为各类专业人才正名,更在于构建了中华文化中"尊技重艺"的思想传统。这种多元圣人观,对于当代思考专业精神与人文价值的融合,仍具重要启示意义。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表