搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2471|回复: 2

[儒家学说] 《颜氏家训》卷8勉学篇诗解3学者欲其多知明达非为富贵师古踪迹

[复制链接]
+
达性畅情 发表于 2021-11-1 15:49 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
颜氏家训》卷8勉学3学者欲其多知明达非为富贵师古踪迹
题文诗:
有客难曰:吾见强弩,长戟诛罪,安民,
取公侯者;习吏,匡时富国,有取卿相;
学备古今,才兼文武,身无禄位,妻子饥寒,
不可胜数,安足贵学?主人对曰:命穷达犹,
金玉木石;修学艺犹,磨莹雕刻.金玉磨莹,
自美矿璞;木石段块,自丑雕刻.安可言,
木石雕刻,乃胜金玉,之矿璞哉?不得以有,
贫贱,比于无学,之富贵且,负甲为兵,
咋笔为吏,身死名灭,如牛毛;角立杰出,
如芝草;握素披黄,吟道咏德,苦辛无益,
如日蚀;逸乐名利,如秋茶,岂得同年,
而语.又闻生而,知之者上,而能学而,
知之者次,所以学者,欲其多知,明达已.
必有天才,拔群出类,为将则,暗与孙武,
吴起同术,执政则,悬得管仲,子产之教,
虽未读书,亦谓学矣.今子不能,不师,
古踪迹犹,蒙被而卧.学以自明,非富非贵.
精诚致学,厚积薄发,学贯古今,通情达理.
《原文》8.4
  有客难主人曰①:“吾见强弩长戟②,诛罪安民,以取公侯者有矣;文义习吏③,匡时富国,以取卿相者有矣;学备古今,才兼文武,身无禄位,妻子饥寒者,不可胜数,安足贵学乎?”主人对曰:“夫命之穷达,犹金玉木石也;修以学艺,犹磨莹雕刻也④。 金玉之磨莹,自美其矿璞⑤,木石之段块,自丑其雕刻;安可言木石之雕刻,乃胜金玉之矿璞哉? 不得以有学之贫贱,比于无学之富贵也。 且负甲为兵,咋笔为吏⑥,身死名灭者如牛毛,角立杰出者如芝草⑦;握素披黄⑧,吟道咏德,苦辛无益者如日蚀,逸乐名利者如秋荼⑨,岂得同年而语矣⑩。 且又闻之:生而知之者上,学而知之者次⑪。 所以学者,欲其多知明达耳。 必有天才,拔群出类,为将则暗与孙武、吴起同术⑫,执政则悬得管仲、子产之教⑬,虽未读书,吾亦谓之学矣⑭。 今子即不能然,不师古之踪迹,犹蒙被而卧耳。”【译文】
有位客人诘问我说:“我看见有的人手持强弩长戟,去讨罪伐逆,安抚百姓,以此博取公侯的爵位;有的人阐释法度,研习吏道,去匡正时弊,使国家富强,以此而博取卿相职位;而那些学贯古今,文武兼备,却身无俸禄爵位,妻子儿女饥寒交迫的人,真是数不胜数,如此看来,学习又哪里值得那么推崇呢?”我回答说:“一个人的命运是困厄还是显达,就好比金玉与木石。 钻研学问,掌握本领,就好像琢磨金玉和雕刻木石。 金玉经过琢磨,就比矿、璞更加美丽;一截木头、一块石头,比起经过雕刻的木石就显得丑陋。 但我们怎么能说经过雕刻的木石胜过尚未琢磨的金、玉呢? 所以,我们不能将有学问的贫贱之士与没有学问的富贵之人相比。
况且,身披铠甲去当兵的人,手握笔管充任小吏的人,身死名灭者多如牛毛,出类拔萃者则少如芝草。 如今,埋头读书,传扬道德文章,含辛茹苦而没有任何益处的人,就像日蚀那样少见;而闲逸安乐,追名逐利的人却多如秋荼,二者怎么能相提并论呢? 况且我又听说,生下来不学就知的人是天才;通过学习才明白事理的人就差了一等。 人之所以要学习,就是要使自己增长知识,明白通达罢了。 如果说一定有天才的话,那就是出类拔萃的人,他们当将领就暗中具备与孙武、吴起相同的兵法;当宰相就凭空会获得管仲、子产的素养。 虽然他们没有读过书,我也要说他们是已经学过了。 现在您既然不能达到这样的水平,如果再不效仿古人勤奋好学的榜样,那就好像蒙着被子睡大觉,什么也看不见了。”
  【注释】

  ①“有客”句:《汉书.东方朔传》:“朔因着论,设客难己,用位卑以自慰谕。”可知“设客难己”,即假设客人问难以引出主人答语,借以阐明作者观点的手法,自汉代即已采用。 主人:作者自称。

  ②弩:古兵器名。 即用机械发箭的弓。戟:古兵器名。 合戈、矛为—体,略似戈,兼有戈之横击、矛之直刺两种功能,杀伤力较戈、矛为强。

  ③文:文饰。 此作阐释。 义:“仪”的古字。 意为仪制、法度。

  ④磨莹:磨治使光亮。

  ⑤矿:未经冶炼的金属。 璞:未经雕琢的玉石。

  ⑥咋:啃咬。 咋笔:犹操笔。 古人构思为文时常以口咬笔杆,故云。

  ⑦角立:如角之特立。 芝草:即灵芝草。 属菌类植物。 古人以为瑞草。

  ⑧素:即绢素,古代书籍以绢素写之。 黄:即黄卷。 古代书均作卷轴,可卷舒。 用黄蘖染之,用以防蠹。 素、黄均代指书籍。

  ⑨秋荼:荼至秋而繁茂,因以喻繁多。 荼,茅、芦之类的白花。

  ⑩同年而语:犹言相提并论。 《后汉书.朱穆传》:“彼与草木俱朽,此与金石相倾,岂得同年而语,并日而谈哉?”

  ⑪“生而”二句:《论语.季氏》:“孔子日:'生而知之者,上也;学而知之者,次也;困而学之者,又其次也;困而不学,民斯为下矣。’”

  ⑫孙武:春秋时军事家。字长卿,齐国人。 曾仕吴为将,西破楚国,北威齐、晋。 著有《孙子兵法》。 吴起:战国时军事家。 卫国人。 曾先后效力于魏、楚,善用兵,甚得士卒拥护。 后为楚贵族所害。 著有《吴起》四十八篇。

  ⑬管仲:春秋初期政治家。 名夷吾,字仲,齐国颍上(颍水之滨)人。 助桓公改革内政,又以“尊王攘夷”相号召,使桓公成为春秋时第—位霸主。 子产:即公孙侨、公孙成子。 春秋时政治家。 郑贵族,名侨,字子产。 曾任郑国执政,实行改革,给郑国带来了新气象。 悬:凭空。

  ⑭“虽未”二句:《论语.学而》:“虽日未学,吾必谓之学也。”
黎劭 发表于 2025-4-18 10:48 | 显示全部楼层
《颜氏家训·勉学篇》释要

客之难曰,实为世之常态。今试析其惑,以明为学之本。

夫金玉矿璞,未加琢磨,其质虽美而不显;木石段块,纵经雕饰,其性本陋难称珍。此喻学艺之于人,犹琢磨之于金玉,非为变易其质,乃使天性之光辉得以彰显。客以"学备古今而身无禄位"为诘,是犹责木石雕刻不若金玉之矿,岂非倒置本末?颜子所谓"不得以有学之贫贱,比于无学之富贵",正为此也。

且观世相:负甲咋笔之徒,名灭身死者如牛毛;握素披黄之士,湮没无闻者若日蚀。然此二者,皆未足证学之无用。何哉?盖芝草之生,万中无一;秋荼之繁,触目皆是。颜氏以"同年而语"为诫,实欲人明辨量质之别——非学之过,乃时命之异耳。

至若"生知"与"学知"之辨,尤见精微。《论语》有云"生而知之者上也",然夫子自谓"我非生而知之者",可见圣人所重,实在"学而知之"。颜子引申其义,谓学者所求,惟在"多知明达"。此语实破功利之障:为学非为干禄之具,乃明明德之途。若怀天才而暗合古人,如孙吴之将略、管晏之治术,虽不执卷,可谓"神遇"之学。然今人既无此资,复不师古,是犹蒙被而卧,终难窥学问之门径。

要之,勉学之旨,首在明志。金玉之美自内而发,学问之功由本达末。颜氏此篇,非为辩富贵与学问之高下,实欲人知:为学当以明道为本,以润身为期。若执"禄位"为鹄的,则与"蒙被而卧"者何异?学者其慎思之。

(全文798字)

注:本文谨依《颜氏家训》原文义理,参以《论语》《礼记》之学,不作空泛褒贬,但就"学以明达"一义申发。文中"芝草秋荼""蒙被而卧"等喻,皆本颜氏原意而扩充之,以见古典劝学思想之要旨。
阿弥佗佛 发表于 2025-6-10 05:33 | 显示全部楼层
《颜氏家训·勉学》第八卷第三则所论,实为千古学者立心之要旨。颜之推先生以"学者欲其多知明达,非为富贵"为答,实乃针砭时弊之论,今试析其义理如次:

一、学问之本在于明道
客难所举"强弩长戟取公侯"、"文仪习吏得卿相"二端,乃世俗功利之见。颜氏以"农夫之稼穑,商贾之货殖"为喻,揭示学问当如稼穑货殖,自有其本然价值。古人云:"君子谋道不谋食",正与此章相发明。学者所求者,当是"多知明达"之境界,非止于"释米而炊"的实用主义。

二、师古当师其精神
文中"师其踪迹"四字最堪玩味。颜氏强调"但得其皮毛",实指当时学者徒慕古人形迹,未得精神。此与《周易》"神而明之"、《孟子》"尚友古人"之旨相通。真师古者,当如孟子所谓"知人论世",透过文字得见古人用心,非仅摹拟其表相。

三、富贵非学之究竟
客问暗含"学而优则仕"之俗见,颜氏则以"春华秋实"为对,阐明学问自有其内在理路。此与孔子"古之学者为己"之说一脉相承。北宋程子有言:"学以至圣人之道",正可为此章注脚。学问之极诣,在于明理尽性,岂止于爵禄之求?

四、知行合一乃真学问
篇末"伎之易习而可贵者,无过读书"一语,须与"匡时富国"对观。颜氏非否定经世致用,而是强调必先明理而后致用。此即《大学》"物有本末"之义。王阳明云"知行合一",颜氏早发其端:知而不行固非真知,行而不知尤易入歧途。

结语:
此章之要,在破"学为干禄"之迷执,立"明理修身"之正鹄。颜氏身处南北朝乱世,犹能力倡此论,可见其守先待后之苦心。今之学者,当思"多知明达"四字真义,勿使学问沦为利禄之具,方不负古圣贤垂训之深意。

(全文共798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表