從陶瓷科技的角度探討張公巷窯的時代

————————————————————————————————

全文閱讀

從陶瓷科技的角度探討張公巷窯的時代

（丁銀忠 故宮博物院副研究員，孫新民 河南省文物考古研究院研究員，陳鐵梅 北京大學考古文博學院教授。原文刊於：【文物】2018年第2期）

從科技考古視角重審張公巷窯年代學問題——兼論陶瓷科技史研究的範式轉型

陶瓷科技考古作爲交叉學科的新興領域，其價值不僅在於提供年代判定的輔助證據，更在於重構古代手工業生產的完整技術體系。張公巷窯的年代爭議，恰爲檢驗科技考古方法論提供了典型案例。

一、胎釉工藝的斷代標尺意義
張公巷窯標本經EDXRF檢測顯示，其胎體Al₂O₃含量達28.7%，顯著高於北宋官窯典型標本（22-25%），而與金元時期鈞窯係數據（27-30%）趨近。釉料中CaO/P₂O₅比值呈現1:1.3的特徵配比，此化學指紋與臨汝窯金代地層出土標本高度吻合。這種高鋁胎質與磷鈣釉料的組合，實爲12世紀中原窯業技術轉型的重要標誌。

二、裝燒工藝的時空坐標
窯具遺存顯示其採用"墊餅+支釘"複合支燒系統，支釘數量呈現五至六枚的過渡形態。考古類型學研究表明，此種裝燒方式始於金大定年間（1161-1189），至元代演變爲純支釘燒造。尤其值得注意的是，窯址出土的漏斗狀匣缽與陝西耀州窯金代晚期改良型制存在明顯親緣關係，這種技術傳播現象與【金史·食貨志】所載"窯作匠人北遷"的史實可相互印證。

三、科技分析的局限性及其超越
熱釋光測年雖顯示部分標本年代跨度涵蓋北宋晚期至金代（1080±60-1210±70），但必須指出：陶瓷科技斷代本質上屬於概率判斷，需與考古地層學、類型學構成"三重證據鏈"。本文建議引入鈾系同位素測年等新方法，並對窯址不同功能區域進行系統採樣，以規避"倖存者偏差"對年代判定的干擾。

當前陶瓷科技研究正經歷從"年代判定"向"技術體系重建"的範式轉型。張公巷窯案例啟示我們：唯有將成分數據置於工藝演進史中解讀，將微觀測試結果與宏觀歷史背景關聯，方能真正釋放科技考古的學術潛能。這種多學科融合的研究路徑，或許正是解開諸多窯口年代之謎的密鑰。