|
|
: 中華文史網 歷代政治家都知道以史爲鑒。周公『我不可不監於有夏,亦不可不監於有殷』(【尚書・召誥】)。『殷鑑不遠,在夏後之世』(【詩經・大雅】)。唐太宗『以古爲鏡,可知興替』,促成了貞觀之治的繁榮。現代,毛主席掌上千秋史,鑑古論今,隨手拈來。他要人們學枚乘【七發】,以增勇氣;學司馬遷,辨泰山、鴻毛,處厄運而發憤爲作。解放戰爭進入最後階段,他警示不可沽名學霸王,要學【史記】。1991年蘇聯解體,世人驚嘆。很多人想起杜牧的【阿房宮賦】:『嗚呼!族秦者,秦也,非天下也。秦人不暇自哀,而後人哀之;後人哀之而不鑒之,亦使後人而復哀後人也。』的確,只要換一個字,貼切之至。
歷代文學家都酷史,無文不史。古代的自不必說,就說現在。三十多年的大批判,一旦反正,立即歷史題材大爆炸。人道是方興未艾。仁智是非各有評說。風越刮越大,有一發不可收拾之勢。野火燒不盡,春風吹又生。可見生命力之強大。
關於中國自然科學史的研究,與李約瑟院士同時代的很多中國老一代科學家都做出過重要貢獻。現在,科研部門、高等院校、文化部門都有一大批科學家在從事研究。李約瑟院士爲中國科學史研究開創了新的時代,但並不是終結。後人仍將從中國古代文明中汲取不盡的智慧和啟迪。吳文俊院士近年關於數學定理的機械化證明,取得世界公認的新成就,正是研究中國古代數學【九章算術】和現代計算機的成功結合。
近讀李學勤同志的【走出疑古時代】,使人強烈感到,與世界其他古代文明比較,我國史學界對秦前的系統研究不足。最大的闕憾是自司馬遷以來未建立三代紀年,沒有正式公布過西周共和元年(前841年)以前的紀年參考體系。日本人有【堯舜禹抹煞論】。西方有人說,中國古代史從西周共和元年始。也有善論者稱中國古代史尚處於撲朔迷離的霧靄之中,神話與傳說雜陳,嘈切中不見科學面目。
察英人羅伯茲(J.W.Roberts)編著,於1993年出版的【世界史】(History of the World)中說:『一致公認,中國的文明史從商開始。長期以來這是研究中國歷史的基礎。因爲中國只有公元前8世紀以後的紀年,沒有更早的像埃及那樣的紀年表。』他還說,商朝於公元前1700年左右統治河南一帶約4萬平方英里(104,000平方公里)的地域,比英國今天面積還小。商代是美索不達米亞古文明以東的有證據的唯一文明,可能於前1027年爲周朝所滅。羅伯茲所指的證據是安陽殷墟出土的甲骨文。
美國伊里諾依大學斯塔爾(Chester G.Starr)等編的【世界史】(A History of the World,1964)中說,中國的古代文明比美索不達米亞晚,是受到後者影響而發。中國的青銅器出現在公元前1500年左右。煉鐵技術是1000年後從西方傳入的。從未有過毛製品和奶製品。中國古代文明是在商以後才迅速發展起來的。作者們說,商年代爲1523BC―1027BC,安陽出土文物是唯一的物證。
所有認知自己的祖國是五千年文明古國的炎黃子孫們,部分歷史學家可能除外,對外國人這些說法會憤斥之爲淺薄。讀了幾本現代中國人寫的史書才明白,外國人的觀念在很大程度上來自中國歷史學界自己的迷茫和紛亂。
太史公司馬遷,覽盡石室金匱,廣采民間遺存,整齊百家雜語,網羅天下放失舊聞,深考論次,忍辱負重而作千秋【史記】。自清末以來,中國治史學者對前三篇,即【五帝本紀】、【夏本紀】和【殷本紀】,以及【書】、【禮】等文獻記錄,有信的,有疑的,有釋的,也有根本否定的。作爲外行讀史,我從幾本可靠的典書中摘記少許如下。
由毛主席倡議、周總理督編的【辭海】後附『中國歷史紀年表』,是從西周共和元年開始的。
范文瀾先生的【中國通史】,把五帝、夏都列爲『傳說』。夏、商的年代後劃上了(?)號。夏代遺蹟視爲『假設』。 |
|