搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1452|回覆: 2

[其他] 【鹽鐵論】卷12憂邊詩解1大夫:酒榷贍邊不設不慈文學:加德施惠夷必內向

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
牟向東 發表於 2023-2-7 16:03 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【鹽鐵論】卷12憂邊詩解1大夫:酒榷贍邊不設不慈文學:加德施惠夷必內向
題文詩:
大夫又曰:文學之言:天下不平,庶國不寧,

明王之憂.故王者之,於天下猶,一室之中,

有一人不,得其所則,謂之不樂.故民流溺,

而弗之救,非惠君也.國家有難,而不之憂,

非忠臣也.守節死難,人臣之職;衣食饑寒,

慈父之道.今弟子兵,遠勞於外,人主爲之,

夙夜不寧,群臣盡力,畢議冊滋,國用是故,

少府丞令,請建酒榷,以贍邊給,戰士拯救,

民於難也.爲人父兄,豈可已乎?內省衣食,

以恤在外,者猶未足,今又欲罷,諸用而減,

奉邊之費,未可爲慈,父賢兄也.鹽鐵應設.

文學對曰:周之季末,天子微弱,諸侯力政,

故君不安,謀臣奔馳.何至於此?敵國眾而,

社稷危今,九州同域,天下一統,陛下優遊,

岩廊覽群,臣言至論,內詠雅頌,外鳴和鑾,

純德粲然,並於唐虞,功烈流於,子孫後世.

夫蠻貊人,不食之地,陛下何足,煩慮而有,

戰國憂哉?若君不棄,加之以德,施之以惠,

夷必內向,款塞自至,然後以爲,胡制外臣,

即於匈奴,沒齒不食,其所用矣.情懷天下. 

【題解】本篇就邊防問題展開辯論。大夫說酒榷等官菅事業,是爲了增加邊防費用而建立的。文學則認爲『安民富國之道在於反本』,只要加施德惠,就可以使北夷內向,無須戰爭。文學堅持的是孔子『遠人不服,則修文德以來之』的觀點,故大夫特指出他們『議不干天則若淵』,『若醉而新寤,殊不足與言』。


【原文】
  大夫曰:文學言:『天下不平,庶國不寧,明王之憂也。』故王者之於天下,猶一室之中也,有一人不得其所,則謂之不樂。故民流溺而弗救,非惠君也。國家有難而不憂,非忠臣也。夫守節死難者,人臣之職也;衣食饑寒者,慈父之道也。今弟子遠勞於外,人主爲之夙夜不寧,群臣盡力畢議,冊滋國用。故少府丞令請建酒榷,以贍邊,給戰士,拯救民於難也。爲人父兄者,豈可以已乎?內省衣食以恤在外者,猶未足,今又欲罷諸用,減奉邊之費,未可爲慈父賢兄也。

  【注釋】謂:古通『爲』。
  『流』下原有『沉』字,今據王先謙說校刪。流溺:受水淹,比喻處於困境。『勞於』原作『於勞』,今從孫詒讓、黃季剛、郭沫若說乙正。
  畢議:大家都來出謀劃策。
【譯文】大夫說:文學說:『天下不太平,老百姓和國家都不得安寧,這是聖明的君主所憂慮的。』所以君主治理天下,就像一家之長一樣,有一個人得不到安置,心裡就感到很不安。老百姓處於困境而不去解救,不是仁愛的君主。國家有災難而不憂慮,不是忠臣。堅守節操,爲國殉難,這是做臣子的職責;給挨餓受凍的人衣穿飯吃,這是做慈父的人應盡的道義。現在戰士們勞累在遙遠的邊境,國君日夜不安,大臣們都出謀劃策,提出計劃,增加國家的費用。所以皇上和私府的官吏,請求建立酒類專賣,以增加邊防費用,供給守邊戰士,拯救災難中的百姓。作爲百姓的父兄,怎麼能提議罷掉鹽鐵官營等政策呢?現在內陸節衣縮食供給邊疆的將士們,還不能滿足需要,今天你們又想廢除各項政策,減少供給邊防的費用,太不像做慈父賢兄的樣子了。

  【原文】

  文學曰:周之季末,天子微弱,諸侯力政,故國君不安,謀臣奔馳。
  何者?敵國眾而社稷危也。今九州同域,天下一統,陛下優遊岩廊,覽群臣極言至論,內詠雅、頌,外鳴和、鑾,純德粲然,並於唐、虞、功烈流於子孫。夫蠻貊之人,不食之地,何足以煩慮,而有戰國之憂哉?若陛下不棄,加之以德,施之以惠,北夷必內向,款塞自至,然後以爲胡制於外臣,即匈奴沒齒,不食其所用矣。



  【注釋】力政:即力征,專以武力征伐。
  九州:古分天下爲九州,這裡指中國。
  優遊:閒暇自得。岩廊:高廊,指宮殿。
  覽群臣極言至論,內詠雅、頌:原作『覽群極言至內論雅、頌』,今據張敦仁說校改。張云:『按『內論,當倒,'論」字上屬句絕,'內」下脫一字,未詳。'內□雅、頌』四字爲一句,與下文'外鳴和鑾』相對。』案『內』下蓋脫『詠』字,太玄書室本作『內詠雅,頌』,今據補。和、鑾:都是鈴鐺。『和』掛在車前的橫木上,『鑾』掛在車架上。
  款塞:敲開塞門,表示願意前來依附,服從統治。
  沒齒:終身,至死。
  用:爲,即行爲。

【譯文】文學說:周朝末期,周天子力量微弱,諸侯以武力互相征討,所以周天子不安,謀臣四處奔走。爲什麼呢?敵國太多使周王朝受到危害。現在國家的疆界固定,天下統一,皇上可以在高大的宮庭中悠閒自得,閱看群臣的奏章,朝廷內有盛世的音樂『雅』、『頌』在演奏,外出有車鈴的聲音在鳴響,皇上美德光輝燦爛,可以與唐堯、虞舜齊名,功勞成就流芳後世。對於南方、北方的落後民族,那些寸草不長的地方,皇上又何必憂慮出現戰亂的局面呢?如果陛下不想拋棄他們,只要對他們施行仁德,給些恩惠,北方的落後民族必然心向中央,自己敲開塞門,自動前來歸服。然後他們保持自己的體制而作爲漢朝的藩臣,這樣他們永遠也不會對於歸順中原的行爲有所反悔了。
鄒角旭 發表於 2025-5-22 18:28 | 顯示全部樓層
【鹽鐵論·憂邊】篇義理闡微

【鹽鐵論】卷十二【憂邊】篇所載大夫與文學之辯,實爲西漢昭帝時期國家戰略思想之重要交鋒。大夫主張以酒榷等經濟政策充實邊用,文學則倡言德化懷遠,二者立論皆本於經義而取徑迥異,茲析其要旨如下:

一、大夫之務實邊防論
大夫引【孟子】"一夫不獲,若己推而納之溝中"(【萬章上】)爲據,強調王者當以天下爲念。其言"民流溺而弗救,非惠君也",暗合【尚書·仲虺之誥】"慹懋昭大德,建中於民"之旨。然其政策取向則近於管仲"官山海"之術,主張通過酒榷等專賣制度"贍邊給戰士",此乃承襲【管子·輕重】篇"寓稅於價"思想。其以"慈父賢兄"喻君臣之道,實將【孝經】"資於事父以事君"的倫理擴展至國家治理層面,體現出漢儒"以經術緣飾吏事"的特點。

二、文學之德化懷遠論
文學則本【論語】"遠人不服,修文德以來之"(【季氏】)立論,其言"加之以德,施之以惠"深得【孟子·公孫丑上】"以德行仁者王"的精髓。其稱頌當世"九州同域,天下一統",暗用【詩經·小雅·北山】"溥天之下,莫非王土"之義,而"純德粲然"云云,更是化用【周易·坤卦】"厚德載物"的經義。文學將匈奴比作"不食之地",實承賈誼【新書·匈奴】"五餌"之說,主張以文化認同替代軍事對抗。

三、經權之辨的深層矛盾
二者分歧本質在於對【春秋】"常變"觀的理解差異。大夫取【公羊傳】"權變"之義,認爲"救急"不妨"從權";文學則守【穀梁傳】"正道"之說,堅持"雖危不忘義"(【穀梁傳·桓公二年】)。這種矛盾在【鹽鐵論】中屢見,如【本議】篇"仁義"與"利術"之辯,實爲漢代儒法合流過程中的必然碰撞。

要之,本篇對話展現了西漢中期國家治理思想的雙重面向:大夫之論體現了【周禮】"九賦斂財"的務實精神,文學之言則發揚了【禮記·中庸】"柔遠人則四方歸之"的理想主義。二者同源而異流,共同構成了漢代邊疆戰略的思想光譜。桓寬將此論置於【憂邊】篇首,正可見鹽鐵之爭絕非單純經濟政策之爭,實關涉國家根本治理之道。

(全文798字)
風扇跳舞 發表於 2025-6-5 23:23 | 顯示全部樓層
【鹽鐵論·憂邊】第十二卷義解
大夫與文學之辯,實乃王霸之道與仁義之政的殊途。大夫持籌邊固防之策,文學執懷柔致遠之論,二者皆本於憂國之心,而理路迥異,茲析其要義如次。

大夫之務實籌邊論
大夫以"王者猶一室"爲喻,申明人君當以民生爲念。其言"民流溺而弗救,非惠君也",直指邊患若懸疣附贅,不可不治。今士卒戍邊,君臣宵衣旰食,故立酒榷以充軍資,實爲"慈父之道"。此論有三重深意:
一者,以【周禮】"九賦"之理證專賣之制,國家征商以佐急用,乃三代遺法;二者,引管仲"官山海"故事,明鹽鐵之利足贍軍需;三者,斥罷邊費如斷危者之藥石,非仁政所宜。其說根於【春秋】"夷夏之防",暗合荀子"王者之制"的疆界觀。

文學之德化懷遠說
文學則據【論語】"遠人不服,修文德以來之"立論。其稱當世"九州同域,天下一統",不宜復效戰國力征。所陳"加德施惠,夷必內向"之說,實本【孟子·梁惠王】"仁者無敵"之旨。其要義有三:
其一,以周室衰微爲鑒,謂諸侯力政適足招禍;其二,贊當朝德比唐虞,當以【雅】【頌】化育四夷;其三,引【尚書】"惇德允元"之說,謂蠻貊"不食之地"可感而化。此乃承董仲舒"正其誼不謀其利"的經義闡釋。

辯題本質與思想史意義
二者之爭,實爲漢廷"霸王道雜之"治國術的內在張力。大夫之論近於法家"足食足兵"的務實傳統,文學之說則純乎儒家"以德服人"的理想政治。值得注意的是:
大夫以"慈父"喻君,暗用【韓非子·五蠹】"嚴家無悍虜"之說,將邊防納入父子倫理框架;
文學稱引"唐虞之德",實受【公羊傳】"大一統"思想影響,其"款塞自至"說與【禮記·中庸】"柔遠人"章相表里。

要之,此篇對話折射出鹽鐵會議的核心矛盾:在帝國擴張與民生凋敝之間,當以何者爲先?大夫所見在當下之急,文學所慮在長治久安。太史公曰"天下熙攘",而賢良文學獨守"仁義"之說,雖"迂遠而闊於事情",然其堅守三代王道理想的精神,正是漢代經學家的思想底色。讀此篇當與【平準書】【匈奴列傳】對觀,方見武帝一朝國策之兩難。

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表