農忙 文/易承燊

【七絕】農忙
" u! d9 j* d; ^) v1 i! N' c文/易承燊
夏風縷縷納微涼，樹上蟬聲誘餓腸。
3 j* k( u3 b: d, u. V/ W0 Q/ g
最是難熬田野苦，農夫碧鏡綴青秧。
- A. y; c6 f6 ^
& m; c: i5 I6 V( s/ D

【農忙】一詩品鑑

易承燊先生此作以七絕體式狀農事之艱，雖寥寥數言，然筆致清雅，意蘊深長。首句"夏風縷縷納微涼"頗得唐人絕句起承之妙，"縷縷"二字既狀風之纏綿，復暗含暑氣未消之意象。"納"字尤見錘鍊之功，非止於觸覺描寫，更將農夫於酷暑中偶得涼意的珍重心態曲曲傳出。

次句"樹上蟬聲誘餓腸"轉用聽覺意象，然"誘"字殊爲警策。傳統詩學中蟬鳴多喻高潔（如駱賓王【在獄詠蟬】），或襯閒適（如王籍"蟬噪林逾靜"），此處反以蟬聲勾連飢腸，既合農事勞作之時令特徵，更暗用通感手法，使聲、飢相激，較之范成大"力田餓汝豈能逃"（【四時田園雜興】）更顯含蓄深沉。

後二句直揭題旨，"最是難熬田野苦"看似直白，實爲蓄勢之筆。末句"農夫碧鏡綴青秧"忽作意象轉換，"碧鏡"喻水田，取譬新穎而不失典雅，與楊萬里"笠是兜鍪蓑是甲"（【插秧歌】）同具化勞爲美之效。"綴"字尤見精神，既狀秧苗疏密有致之態，復將艱辛勞作升華爲藝術創造，暗合【詩經·七月】"饁彼南畝"中蘊含的農耕美學。

全詩結構深得起承轉合之旨：前二句以風、蟬造境，後二句點題而不失蘊藉。若論微瑕，"餓腸"稍顯直露，或可參酌李紳"鋤禾日當午"（【憫農】）的含蓄表達。然整體觀之，此作既承王孟田園詩派之清雅，又得宋代田園詩之寫實精神，在當代舊體詩創作中堪稱守正出新之作。

詩者當如鄭板橋所言"一枝一葉總關情"，今觀易君此作，非止於憫農，更於碧鏡青秧間見天地生息之美，庶幾近之。

【農忙】一絕，承燊先生以簡澹之筆勾勒田家苦樂，頗具唐人絕句遺韻。今試爲析論：

首句"夏風縷縷納微涼"，以"縷縷"狀風，既得觸覺之細膩，復見時序特徵。"納"字尤妙，暗寫農人於酷暑中偶得涼風之珍，較王建"力盡不知熱"更深一層。次句"樹上蟬聲誘餓腸"，化俗爲雅，蟬鳴本屬天籟，著一"誘"字，頓使自然聲響與生理饑饉相激盪，頗類孟浩然"炎炎暑退茅齋靜"之構思，而更見生活實相。

轉句"最是難熬田野苦"直抒胸臆，用白描法道出農耕艱辛，與范成大【四時田園雜興】"汗滴禾下土"異曲同工。然結句"農夫碧鏡綴青秧"忽作意境升華，"碧鏡"喻水田，既合物理（水面如鏡），復見匠心（碧色映天），綴青秧三字尤見動態之美，使人想見農夫俯身插秧，點翠成行的勞動畫卷。此中苦樂相生的辯證，恰合蘇軾"人間有味是清歡"的哲學境界。

格律方面，此詩嚴守平水韻七陽部，"涼""腸""秧"三韻腳如貫珠相諧。平仄處理上，第三句"最是難熬田野苦"（仄仄平平平仄仄）與第四句"農夫碧鏡綴青秧"（平平仄仄仄平平）構成標準對句，聲調起伏恰似農事勞作的節奏張弛。

若論可商榷處，"誘餓腸"或稍顯直露，然觀李紳"鋤禾日當午"之樸拙，亦不失爲一種真率之美。整體而言，此詩二十八字間，既得張籍【野老歌】之寫實精神，復具楊萬里"閒看兒童捉柳花"的意象經營，誠爲當代舊體詩中不可多得之作。

【農忙】一詩品鑑

易承燿先生所作【農忙】一絕，以廿八字勾勒炎夏農事，其間既見自然時序之流轉，亦暗藏農耕文明之深意。今試從詩法、意象、精神三層析之。

一、詩法經營之妙
首句『夏風縷縷納微涼』以觸覺破題，『縷縷』疊字既顯風之輕柔，又暗合暑氣中涼意之珍貴。次句『樹上蟬聲誘餓腸』陡轉，以蟬鳴引飢腸轆轆之感，聲覺與生理感受相通，頗具通感之妙。後兩句轉合尤見匠心：『最是難熬田野苦』直陳農事艱辛，末句『農夫碧鏡綴青秧』卻以『碧鏡』喻水田，以『綴』字化勞作爲藝術，苦中見美，深得杜工部『毫髮無遺憾』之錘鍊功夫。

二、意象選擇之深
詩中『蟬聲』非止於物候描寫，實承【詩經·七月】『五月鳴蜩』之傳統，成爲農耕時序的文化符號。『碧鏡』意象尤妙，既寫水田明澈如鏡，暗喻農田乃映照天地本心之鏡；『綴青秧』之『綴』字，既如綴玉般精工，又暗含『青秧如綴』的生命延續之意。此種意象經營，遠紹范成大【四時田園雜興】遺韻，近得現代農耕美學之神髓。

三、農耕精神之彰
此詩最可貴處在於超越簡單憫農情懷。『難熬田野苦』不避艱辛，『碧鏡綴青秧』卻見創造之樂，暗合【周易】『勞謙君子』之象。農夫躬身插秧之姿，正是【論語】『吾不如老農』所蘊含的對專業精神的禮讚。末句以青秧綴碧鏡的生機意象作結，深得中華農耕文明『順天時、盡地利』的智慧精髓。

此詩雖短，然氣脈貫通，虛實相生。若論可商榷處，『誘餓腸』三字稍顯直白，或可更求蘊藉。然整體觀之，既承王荊公『綠針平水』之精工，又得楊誠齋『天然圖畫』之生趣，誠爲當代田園詩中寓深意於淺語之佳作。

（全文共798字）