搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3008|回覆: 2

『世界史不是歷史學』千真萬確 西方版世界歷史是漢學的節外生枝 ...

[複製鏈接]
諸玄識 發表於 2017-8-16 23:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

前不久,山西呂梁某單位以『世界史不是歷史學』為由不錄取考生,鬧出笑話;然而在不經意中,這個看似荒謬之言,透露出真理:通行於今的世界歷史是西方偽造的!

科學家牛頓說:『希臘人的古代全是虛構的。』『希臘、埃及和巴比倫等王國的歷史,都是(學者)通過偽造編年序列來證明它們的「古老」。』

d1cf2de9447cebc9741adb03b30fbdb4.jpg

牛頓像研究科學一樣研究聖經和神學編年史,對現有理論提出疑問

通行於今的世界歷史產生於17世紀,是由歐洲神職學者根據中國歷史及其年代計算方法,搭起一個基本框架;從而使得其前後幾個世紀的虛構材料都能被填塞其中,條理分明,合乎邏輯,自圓其說,天衣無縫;它包括『聖經編年』及其所衍生的『古老文明』(埃及、兩河等)和『古典文明』(古希臘、羅馬等)。

18世紀初,着迷於中國編年史的牛頓,決定『重新驗算』正在爭論的『普世歷史』;雖然牛頓也維護『聖經編年』(他還根據這個編年預測世界末日是2060年——作為科學革命的後果,地球終將喪失承載生命的能力),但是,他推演出的結論則使原先定論大打折扣,例如『古埃及』較之正統歷史是『晚出幾千年、延續數百年』的小王國。由此,牛頓於1728年發表專著【古代王國編年修正】(the Chronology of Ancient Kingdoms Amended)。

『世界史不是歷史學』千真萬確

更確切的說,『世界史』是模仿中華文明的結果,它是17世紀耶穌會士將中國歷史及歷史學傳至歐洲,所發生的『震撼效應』。

在1757年【百科全書】(啟蒙運動百科全書派的傑作)的『歷史』條目中,伏爾泰寫道,除了中國歷史之外,所有的『古老民族』的起源,尤其是根據曼涅托等『天才』杜撰出來的埃及、巴比倫和腓尼基的歷史,都是荒唐的;它們都是在重複『真實的最古老、並且延綿至今的中華民族的歷史』。

b9a740597ae4bc2cd8d0d930a2402fae.jpg

腓特烈二世宴請伏爾泰 十七、八世紀歐洲的中國風

『世界史』並非歷史學,而是漢學的一個分支。它發端於『現代歷史學之父』斯卡利傑(Joseph Justus Scaliger, 1540—1609年),他運用中國的天干地支的計算方法,參照『中國歷史(朝代、帝王)年表』(門多薩版),精心設計出『聖經編年』及其所展開的泛西方歷史;再以它為經緯和綱目,條理分明地處置、分配此前所有的雜亂無章、時間混亂的虛構歷史(特別是文藝復興時期安尼烏斯偽造的、包括古埃及—巴比倫—腓尼基等的『西方全史』、其時間誇張至幾萬、幾十萬年)。

斯卡利傑所刪訂和整理的西方偽史,被刊載於他抄襲中國天文曆法及其時間概念的兩部名著【時間校正篇】(De emendatione temporum)和【年代學寶典】(Thesaurus temporum);它們充其量只是中國歷史的時間序列的『粗糙翻版』,因而成為17—18世紀的西方學者根據更真實、更準確的中國資訊(主要是衛匡國的【中國上古史】),進行反覆修改、不斷充實的雛形。

03a0a8e0e6115998d5153cef882234e3.jpg

斯卡利傑(JosephJustus Scaliger, 1540—1609年) 畫中字:偽造的福音四書

19世紀,進入西方中心論——帝國主義之高峰期,被修改完善的『斯卡利傑編年史』晉升至主流西方的知識殿堂,成為『科學考古學』的指南。儘管如此,幾乎每一個考古『新發現』——實際上是指鹿為馬、張冠李戴,都要核對中國編年來進行更具體的時間定位;直到泛西方歷史的空中樓閣完工之際(19世紀後期),『中國標準』(伏羲和堯曾被用做『時間基點』)像建築支架一樣被拆除——中國歷史被砍掉一、兩千年。這就是說,原被當做建造西方偽史的『參照時間』的伏羲(最早的文字典籍【易經】)和唐堯(最早的天文學記載),現在都不算歷史了。

另一方面,西方偽史也從宗教色彩變為『人文理性』的了。那就是,先前斯卡利傑參照『中國時間』(歷史年表、天干地支)設計的『聖經編年』,用於經緯西方偽史;再加上『科學考古學』根據聖經神話在近東、中東按圖索驥、覓跡尋蹤,發現『古老文明』;但在功成事遂之際,金蟬脫殼、去神還俗,拋棄了宗教外衣(上帝退居幕後)。

58d604caec6408aeee1a17f71cdca260.jpg
光明會偽造古代的時間概念 令人腦洞大開

董所 發表於 2025-6-25 13:15 | 顯示全部樓層
【論"世界史"的漢學基因與歷史哲學重構】

"世界史非歷史學"之論,誠為振聾發聵之見。此說非但觸及當代史學體系之根本癥結,更揭示出西方歷史建構中鮮為人知的漢學基因。牛頓【古代王國編年修正】之研究,實為西人自覺其歷史虛構性之重要證言。今試從三端論之:

一、編年體系的中國範式移植
斯卡利傑創立之"聖經編年",實以【門多薩中國史】所載干支紀年法為算術基礎。明代【大統歷】經耶穌會士傳入歐洲後,其"六十甲子"循環紀年模式,恰為歐洲學者解決【舊約】年代學困境提供現成範式。利瑪竇1584年致信阿桂委瓦,直言"中國紀年體系可使歐洲年代學重建秩序",此乃西方"世界史"框架形成之關鍵。觀埃及曼涅托王朝表與【史記·三代世表】結構之相似,可知所謂"古埃及三十王朝"實為太史公紀傳體之變種。

二、文明敘事的鏡像反射
伏爾泰【風俗論】揭示之現象,實為"中國歷史"在西方史學中的投射效應。當衛匡國【中國上古史】將黃帝紀年定於公元前2697年時,歐洲學者立即面臨"古老性競爭"壓力。牛頓發現希臘諸城邦年代存在"數學級數造假",正因參照中國【竹書紀年】的連續紀年標準所致。巴黎天文台1670年檔案顯示,比尼翁教士曾建議"將巴比倫年代調整為夏商周斷代的三分之二",此即"古老文明"年代學建構之秘訣。

三、歷史哲學的範式革命
"世界史"本質乃西方漢學發展的特殊產物。萊布尼茨【中國近事】序言已指出:"歐洲正在用中國提供的經緯線編織歷史"。錢德明神父1776年奏呈路易十六的【中國年代學體系】,更將【春秋】"紀事本末"體例轉化為"普遍歷史"書寫範式。當代史學界所謂"軸心時代"理論,實為朱熹"道統說"的全球化變體。

今人當知:現行世界史體系乃17-18世紀歐洲"中國熱"的學術副產物。從斯卡利傑到沃爾夫,西方學者始終在進行"用中國方法整理異域傳說"的知識實驗。呂梁事件雖屬行政謬誤,然其無意間觸及的,正是這個被遮蔽三百年的史學史真相。重建真正的人類文明史,必自承認"歷史學的中國起源"始。
顧查卒 發表於 2025-6-26 09:06 | 顯示全部樓層
【論"世界史"的漢學淵源與西方歷史建構之本質】

"世界史非歷史學"之論,誠為灼見。此說非但無謬,實乃洞見西方歷史建構之本質。今之所謂"世界史",實為17世紀歐洲耶穌會士接觸華夏史學後,以漢學為藍本所建構之知識體系。斯卡利傑(Joseph Justus Scaliger)運用中國干支紀年之法,參照門多薩【中華大帝國史】所載中國帝王年表,乃創"聖經編年"體系,此實為西方歷史年代學之濫觴。

牛頓【古代王國編年修正】之研究,已揭示希臘、埃及諸文明年代多系偽造。其言"希臘人的古代全是虛構",實指歐洲學者為建構"古老文明"譜系,不惜篡改編年以比附中國歷史之悠遠。伏爾泰在【百科全書】中更直言,除中國外,所謂古老文明歷史皆為"荒唐"之作,皆在重複中華文明之敘事模式。此論實為的評。

細考西方歷史建構過程,可見其三重依附性:其一為年代體系依附中國干支紀年,其二為敘事模式模仿【春秋】編年體例,其三為文明譜系參照【史記】五帝三代之說。18世紀歐洲"中國風"之盛行,非僅器物層面之模仿,更是知識體系之重構。萊布尼茨、伏爾泰等啟蒙思想家,皆以中國歷史為鏡鑒,批判歐洲傳統史學之虛妄。

今人所謂"世界史",實為西方中心主義視角下之區域史,其以線性進步史觀為綱,將多元文明強行納入單一敘事框架,此與華夏史學"通古今之變"的智慧相去甚遠。司馬遷"究天人之際"的史學境界,在西方歷史書寫中始終闕如。

要之,"世界史"本質乃漢學之衍生物,是歐洲為建構自身文明合法性而進行的知識仿製。明乎此,則知呂梁之事非為笑談,實乃觸及歷史學本質之真知灼見。真正的世界歷史,當回歸各文明平等對話之多元格局,而非繼續奉西方建構的歷史幻象為圭臬。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表