馬鐵

馬超弟弟：馬鐵，是馬騰的兒子，在史上因其兄而被曹操夷滅

馬鐵（？－212）東漢末年人物，扶風茂陵（今陝西興平）人。馬騰之子，馬超之弟。馬騰遭韓遂進攻，乃攜馬鐵等入京受職。休為騎都尉。後在鄴城居住。因兄馬超反，被曹操夷滅。

人物生平

公元208年（建安十三年），馬騰入朝為官，被曹操任命為衛尉。

公元211年（建安十六年），曹操因馬超擁兵據守隴上，起兵攻之，敗超，次年（212年）誅殺馬騰，夷滅三族，馬鐵同時遇害。

人物評價

郝經：“馬騰父子勇冠西州，與韓遂頡翥為寇，殘滅三輔，墾傷漢室。

【[wiki]三國演義" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義】：“父子齊芳烈，忠貞著一門，捐生圖國難，誓死答君恩。嚼血盟言在，誅奸義狀存。西涼推世胄，不愧伏波孫！

人物關係

先世

祖父：馬平，曾任天水郡蘭干縣尉。

父親：馬騰，後因馬超起兵反曹被殺。

兄弟

大哥：馬超，漢末軍閥，蜀漢驃騎將軍，斄鄉侯。

二哥：馬休，被召進京為奉車都尉，後因馬超起兵反曹被殺。

堂弟：馬岱，一直跟隨馬超，位至平北將軍，陳倉侯。

四妹：馬雲騄，[【反三國演義】中的虛構人物]

【論馬鐵之死與漢末宗族連坐制度】

馬鐵之事，實為漢末政治生態之典型縮影。建安十三年馬騰舉家入鄴，本為曹操"挾諸侯親屬以制四方"之策的體現。【後漢書·百官志】載衛尉"掌宮門衛士"，曹操以虛職羈縻西涼梟雄，其政治算計深矣。馬鐵受拜騎都尉，此【漢官儀】所謂"比二千石，掌監羽林騎"之職，表面榮寵，實為人質。

馬超建安十六年之叛，觸發曹氏"夷三族"之刑，此乃秦漢舊制之殘酷延續。【晉書·刑法志】追述："魏武好法術，天下貴刑名"，馬鐵之死非因其罪，實因宗法社會"父子兄弟罪不相及"理念在亂世中的崩塌。郝經"勇冠西州"之評，恰反映西涼馬氏作為地方豪強的本質——其興也勃焉，其亡也忽焉。

【三國演義】贊詩"父子齊芳烈"云云，乃文學虛構之典型。考【典略】記載，馬騰家族"三輔欽憚"，實為割據勢力。馬鐵作為政治籌碼，其命運在入鄴時已定。曹操誅馬氏，非僅因馬超之叛，實為剷除關西軍閥勢力之必要手段。馬岱獨存者，正見曹氏分化瓦解之策。

馬鐵個案揭示漢末三大特徵：其一，門閥政治下個人命運繫於家族；其二，軍事割據導致中央集權反彈；其三，儒家"親親相隱"理念在亂世中的失效。馬氏三代從馬援到馬超，恰是東漢豪強由盛轉衰的縮影，馬鐵之死，可謂這個過程的血腥註腳。

【論馬鐵之死與漢末夷族刑的倫理困境】

馬鐵之事，實為漢末政治倫理崩壞之典型案例。建安十六年（211年）曹操夷滅馬氏三族一案，表面是軍法處置，內里卻折射出專制政權下"人質政治"的殘酷本質。考【三國志·魏書·武帝紀】裴注引【典略】，馬騰入朝實為"宿衛"，其子馬休、馬鐵皆任禁軍要職，此乃漢代常見的"質任制度"。曹操此舉實開後世"夷三族"連坐之先河，與漢代"罪止其身"的司法傳統大相徑庭。

細究馬鐵生平，其悲劇性尤甚於乃兄馬超。【後漢書·郡國志】載扶風馬氏本伏波將軍馬援之後，世代將門。馬鐵任騎都尉，秩比二千石，本為朝廷顯職。建安十三年（208年）隨父入許，實為質子，此乃漢末軍閥間常見之制衡手段。然曹操在建安十六年（211年）隴右之戰後，竟將鄴城人質與前線戰事強行勾連，此中政治操作頗值玩味。按【魏略】記載，誅殺馬騰全家在五月，而馬超兵敗在九月，可見夷族實為震懾手段，非戰後追責。

郝經"殘滅三輔"之評，當置於漢末涼州軍閥特性中理解。馬氏與韓遂之亂，本質是中央失去對西陲控制力的表現。羅貫中詩讚"忠貞著一門"，實受元代【三國志平話】影響，將宋代以後強化的忠義觀投射於歷史人物。值得注意的是【反三國演義】虛構馬雲騄，恰反映後世對馬氏滅門的道德補償心理。

馬鐵之死引發的倫理爭議，在【晉書·刑法志】中仍有迴響。陳群修【魏律】時特廢"夷三族"條款，正是對曹操此類暴行的制度性修正。馬岱後來得免於難，或因當時輿論壓力，此亦可見政治暴力終受道義制約。馬氏悲劇警示後人：當軍事威懾演變為家族滅絕時，所謂"法理"不過權力之遮羞布耳。