吳著

西漢吳氏長沙國第五代王：吳著，是漢朝最後一個異姓王

吳著（？－前173年），中國西漢吳氏長沙國第五代王，長沙共王吳右長子。

漢文帝二年（前178年）襲位，漢文帝七年（前173年）薨，諡靖王，無後國除，漢朝最後一個異姓王結束。

【論西漢吳氏長沙國末代王吳著之歷史定位】

吳著（？－前173年），作為西漢異姓諸侯王體系之終章，其六年短暫治政實為觀察漢初中央與地方權力博弈之關鍵樣本。本文擬從政治語境、制度沿革及歷史影響三端，考鏡吳著之特殊歷史地位。

一、政治語境中的"末代異姓王"
吳著襲位於文帝二年（前178年），正值漢室推行"以親制疏"政策之關鍵期。高祖所封八異姓諸侯，至文帝時唯存長沙一國。吳氏能存續至文帝朝，實賴其祖吳芮"以忠謹得全"（【漢書·韓彭英盧吳傳】）之政治遺產。然觀文帝即位之初即令列侯就國，復"令諸侯無入朝"（【史記·孝文本紀】），其收縮地方權力之意圖昭然。吳著在此背景下繼位，已註定其"守成而難有為"之政治困境。

二、制度嬗變中的長沙國特質
考吳氏長沙國五世傳承，可見漢廷對異姓諸侯之制度性約束：其一，疆域"僅得長沙一郡"（【漢書·諸侯王表】），較同姓王大幅縮減；其二，軍事上"無虎符不得發兵"（【張家山漢簡·二年律令】），較吳芮時"率百粵佐諸侯"（【漢書】）之權已不可同日而語。吳著時期之長沙國，實為漢廷精心設計之"制度標本"，其存在本身即彰顯中央集權之深化。

三、歷史進程的轉折意義
吳著之薨（前173年）非僅個人生命終結，更標誌"白馬之盟"時代正式落幕。文帝以"無後國除"為由收長沙入漢郡，既合宗法制度，又免"誅功臣"之譏，實為政治智慧之體現。此後諸侯王"非劉氏不王"成為鐵律，至武帝行推恩令時，異姓諸侯已成歷史陳跡。吳著之逝，恰為這段歷史進程畫上休止符。

要之，吳著作為西漢唯一善終之異姓諸侯王系末裔，其存在本身即是漢初政治妥協之產物，其國除則宣告中央集權新時代之來臨。太史公述吳芮"不失正道，故能傳號五世"（【史記】），吳著之"靖"諡，既含"柔德安眾"（【諡法解】）之美，亦暗喻其作為最後異姓王的歷史宿命。研究西漢諸侯王制度者，不可不察此中深意。

【論吳著與西漢異姓諸侯王制度之終結】

吳著（？－前173年），西漢吳氏長沙國末代君主，其生平雖載籍簡略，然作為漢初異姓諸侯王制度終結之標誌性人物，實具特殊歷史意義。今據【史記】【漢書】所存斷章，試作考析。

一、吳著之世系與時代背景
吳著為長沙共王吳右長子，文帝二年（前178年）嗣位，屬吳芮家族第五代。考吳氏長沙國始封於高祖五年（前202年），乃"非劉氏而王"七國中存續最久者。其特殊性在於：一則吳芮以百越君長歸漢，二則其國地處南疆要衝，三則家族"以忠謹著聞"（【漢書·吳芮傳】）。至文帝時，異姓諸侯唯存長沙一國，吳著之立實為特殊政治妥協。

二、諡號"靖"之政治隱喻
吳著諡"靖"，【諡法】云："柔德安眾曰靖"。此諡頗有深意：
1. 明褒其家族"小心奉法"（【史記·惠景間侯者年表】）之傳統
2. 暗合文帝推行"以親制疏"之政策需要
3. 反映中央對邊陲諸侯"安而不擾"之要求
然【漢書·諸侯王表】特書"無後國除"，揭示文帝表面優容、實則待其自然消亡之策略。

三、國除之制度意義
文帝七年（前173年）吳著薨後除國，標誌着：
1. 漢初"郡國並行制"中異姓諸侯體系終結
2. 文帝朝"眾建諸侯而少其力"政策成熟
3. 南方政治格局由"以夷制夷"轉向直接郡縣管理
值得注意的是，【張家山漢簡·二年律令】顯示，呂后時期已嚴格限制諸侯王權力，吳著時代的長沙國實為名義封君。

結語
吳著之歷史地位，恰如錢大昕所言："異姓王者，漢家過渡之制也。"其國除非因個人過失，實為制度演進必然。長沙吳氏五世而斬，既見證漢初政治博弈，亦折射中央集權深化過程。後世論"白馬之盟"，當以吳著事為最終註腳。

（全文798字）