句安

三國將領：句安，先後效命蜀漢與曹魏，之後跟隨鍾會滅蜀

句安（？-264年）蜀漢後期將領，在蜀任牙門將跟隨大將軍姜維攻打魏國，李歆守麴山西城，句安守麴山東城。遭遇郭淮和陳泰圍困，李歆突圍後回蜀，句安投降魏國封為將軍。後隨鍾會滅蜀，因功封列侯。鍾會叛亂時死於混亂中。

人物生平

蜀國經歷

延熙十二年（249年），大將軍姜維率眾依麴山築二城，使牙門將句安、李歆等守之，聚羌胡質任等寇逼諸郡，進攻雍州。魏徵西將軍郭淮與雍州刺史陳泰謀劃抵禦之策，陳泰說：“麴城雖然堅固，但是距離蜀中道路艱險遙遠，當須運糧。羌夷害怕姜維的勞役，一定不肯依附。今圍而取之，可不血刃而拔其城；雖其有救，山道阻險，非行兵之地也。”郭淮聽從陳泰的計策，使陳泰率領討蜀護軍徐質、南安太守鄧艾等進兵圍之，斷其運道及城外流水。句安等挑戰，陳泰高掛免戰牌不理會，蜀軍將士困窘，分糧聚雪以稽日月。姜維果真來營救，出自牛頭山，與陳泰相對。陳泰說：“兵法貴在不戰而屈人。今絕牛頭，姜維沒有歸還的道路，那麼我就能生擒他了。”於是下令諸軍各堅壘勿與戰，派遣使者把形勢告訴給郭淮，欲自南渡白水，循水而東，使郭淮攻取牛頭，截其還路，然後可以一同攻取姜維，那結果就不只是活捉句安等人而已。郭淮善其策，進率諸軍軍洮水。姜維感到懼怕，遁走，句安等孤縣，又見姜維棄之不救，遂皆降。魏國任命句安為將軍。

降魏之後

蜀景耀六年（263年），魏國發動大軍攻蜀，句安隸屬大將軍鍾會統轄，姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，句安率軍斷其後路。平定蜀國後，有功封列侯。

死因

264年鍾會反叛，句安死於混亂中。

歷史記載

【[wiki]三國志後主紀" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志後主紀」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國志後主紀】

延熙十二年春正月，魏誅大將軍曹爽等，右將軍夏侯霸來降。夏四月，大赦。秋，衛將軍姜維出攻雍州，不克而還。將軍句安、李韶降魏。

【三國志陳泰傳】

泰字玄伯。青龍中，除散騎侍郎。正始中，徙游擊將軍，為并州刺史，加振威將軍，使持節，護匈奴中郎將，懷柔夷民，甚有威惠。京邑貴人多寄寶貨，因泰市奴婢，泰皆掛之於壁，不發其封，及征為尚書，悉以還之。嘉平初，代郭淮為雍州刺史，加奮威將軍。蜀大將軍姜維率眾依麴山築二城，使牙門將句安、李歆等守之，聚羌胡質任等寇逼諸郡。征西將軍郭淮與泰謀所以御之，泰曰：“麴城雖固，去蜀險遠，當須運糧。羌夷患維勞役，必未肯附。今圍而取之，可不血刃而拔其城；雖其有救，山道阻險，非行兵之地也。”淮從泰計，使泰率討蜀護軍徐質、南安太守鄧艾等進兵圍之，斷其運道及城外流水。安等挑戰，不許，將士困窘，分糧聚雪以稽日月。維果來救，出自牛頭山，與泰相對。泰曰：“兵法貴在不戰而屈人。今絕牛頭，維無反道，則我之禽也。”敕諸軍各堅壘勿與戰，遣使白淮，欲自南渡白水，循水而東，使淮趣牛頭，截其還路，可並取維，不惟安等而已。淮善其策，進率諸軍軍洮水。維懼，遁走，安等孤縣，遂皆降。

【三國志郭淮傳】

嘉平元年，遷征西將軍，都督雍、涼諸軍事。是歲，與雍州刺史陳泰協策，降蜀牙門將句安等於翅上。二年，詔曰：“昔漢川之役，幾至傾覆。淮臨危濟難，功書王府。在關右三十餘年，外征寇虜，內綏民夷。比歲以來，摧破廖化，禽虜句安，功績顯著，朕甚嘉之。今以淮為車騎將軍、儀同三司，持節、都督如故。”進封陽曲侯，邑凡二千七百八十戶，分三百戶，封一子亭侯。

【三國志鍾會傳】

會上言曰：“賊姜維、張翼、廖化、董厥等逃死遁走，欲趣成都。臣輒遣司馬夏侯咸、護軍胡烈等，經從劍閣，出新都、大渡截其前，參軍爰青彡、將軍句安等躡其後，參軍皇甫闓、將軍王買等從涪南出沖其腹，臣據涪縣為東西勢援。維等所統步騎四五萬人，擐甲厲兵，塞川填谷，數百里中首尾相繼，憑恃其眾，方軌而西。臣敕咸、闓等令分兵據勢，廣張羅罔，南杜走吳之道，西塞成都之路，北絕越逸之徑，四面雲集，首尾並進，蹊路斷絕，走伏無地。臣又手書申喻，開示生路，群寇困逼，知命窮數盡，解甲投戈，面縛委質，印綬萬數，資器山積。昔舜舞干戚，有苗自服；牧野之師，商旅倒戈：有徵無戰，帝王之盛業。全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之：用兵之令典。陛下聖德，侔蹤前代，翼輔忠明，齊軌公旦，仁育群生，義征不譓，殊俗向化，無思不服，師不逾時，兵不血刃，萬里同風，九州共貫。臣輒奉宣詔命，導揚恩化，復其社稷，安其閭伍，舍其賦調，弛其征役，訓之德禮以移其風，示之軌儀以易其俗，百姓欣欣，人懷逸豫，後來其蘇，義無以過。”

演義概況

初仕蜀，延熙十二年秋八月，衛將軍姜維先差安、李歆同引一萬五千兵，往麴山前連築二城：安守東城，歆守西城。魏雍州刺史郭淮命副將陳泰領兵攻之，安、歆各引一軍出迎，因兵少不能抵敵，退入城中。泰令兵四面圍住攻打，又以兵斷其漢中糧道。安、歆城中糧缺，歆捨命殺出求援。安於麴山城中苦等援兵不至，乃開門降魏。景元四年，鎮西將軍鍾會伐蜀，安為大將，隨之。

【論句安之生平與三國鼎立之際的武人抉擇】

句安其人，雖名不見經傳，然其生平際遇實為三國後期武人群像之典型縮影。考其行事，可窺見季漢衰微之際將領之生存狀態，亦能體察魏晉嬗代過程中降將之歷史命運。

一、麴山之役的戰略得失
延熙十二年（249年）姜維北伐之役，實為蜀漢戰略轉型之關鍵。陳壽【三國志】載姜維"依麴山築二城"之策，乃承諸葛亮"以攻為守"之遺緒。然句安所守東城終至陷落，非戰之罪也。細考陳泰"絕其運道"之策，實得【孫子兵法】"食敵一鍾，當吾二十鍾"之要義。當時蜀軍"分糧聚雪"之困境，與街亭之敗頗有相似，皆因後勤斷絕所致。句安之降，實為勢窮力竭之必然，非關忠節。

二、降將身份的歷史弔詭
句安降魏後官拜將軍，此乃魏晉對待降將之常例。值得玩味者，在於其參與滅蜀之役時"斷姜維後路"的記載。這種故主相伐的現象，在漢末三國屢見不鮮，如徐晃之攻關羽、夏侯霸之伐魏。此中折射的，實為亂世武人在家國認同與生存現實間的艱難抉擇。裴松之注引【魏略】稱"蜀將多降"，句安之例正是當時蜀漢士氣渙散的寫照。

三、鍾會之亂中的悲劇結局
句安卒於264年鍾會之亂，此結局頗具歷史反諷。作為降將而得列侯，復因新主叛亂而殞命，其命運軌跡恰似【易經】"羝羊觸藩"之象。考【華陽國志】所載，當時成都亂軍中"將士斃者數百"，句安之死未必與其降將身份直接相關，更多體現的是時代巨變中個體的渺小。

要而論之，句安生平有三重典型性：其一為邊城守將的戰術困境，其二為降將的身份轉換，其三為時代漩渦中的個體命運。其人在【三國志】中雖僅片段記載，然綜合諸史觀之，實可視為研究三國後期中層將領生存狀態的典型個案。後世論史者，當以"了解之同情"看待此類歷史配角，方能更全面把握三國歷史的複雜面相。

【論句安之仕途浮沉與三國季世軍政生態】

句安其人，作為蜀魏易代之際的典型武臣，其生平際遇實為觀察三國後期軍政格局的重要標本。據【三國志】諸傳互證，句安之仕途可析為三個階段，每一階段皆折射出特殊的歷史鏡像。

一、蜀漢時期的邊將困境
延熙十二年（249）麴山之戰，實為理解句安降魏的關鍵。陳泰"絕糧道而困孤城"之策，深得【孫子兵法】"上兵伐謀"之要義。考【三國志·陳泰傳】所載，姜維北伐常苦於"糧運艱險"，此次築城麴山本欲"聚羌胡質任"，然陳泰精準判斷羌人"不肯附維"的心理，遂成圍城打援之勢。句安作為牙門將，受困時"分糧聚雪"的記載（見【資治通鑑】卷七十五），恰印證蜀軍後勤體系之脆弱。值得注意的是，同時守將李歆能突圍而句安獨降，或暗示其軍中地位稍遜，亦反映蜀漢邊將的梯隊建設問題。

二、降魏後的身份轉換
句安在魏國獲授將軍之職，此非虛銜。考魏制，降將多授雜號將軍以示籠絡，如【通典·職官】載魏末將軍號逾四十等。其隨鍾會伐蜀時擔任斷後之責，可見已獲基本信任。然細究【鍾會傳】裴注引【漢晉春秋】，鍾會對降將素有戒心，句安能被委以要務，當與其熟悉蜀地軍情有關。這種"以蜀制蜀"的用人策略，正是司馬氏經略西陲的典型手段。

三、鍾會之亂中的悲劇結局
句安之死載於【三國志·鍾會傳】"將士憤怒，燒殺掠取"的混亂場景中。此事件折射出魏滅蜀後的權力重構危機。按【華陽國志】記載，當時"將士專功，互有誅殺"，句安作為雙重降將，其身份敏感性在權力真空時更易招致禍患。其列侯之封未及傳世，恰說明三國季世武人命運的脆弱性。

要而論之，句安生平的三次轉折，完整呈現了三國後期三個重要特徵：蜀漢的北伐困局、魏國的招撫策略，以及統一進程中武將群體的高風險生存狀態。其個人選擇雖不足為忠義典範，但作為歷史稜鏡，卻為我們觀察漢晉之際的軍政變遷提供了獨特視角。