花自飄零水自流 李清照與衢州的那些事(圖)

% j9 I# l/ ]0 ~$ d$ t

李清照和李清照的詞，必將永遠閃亮在歷史的星空。(資料圖片)

5 q% X* Q$ F$ J+ l, b  \

) A: e% F* p! @  j- N

7 f. E  \; X* {$ i: w% D 　　衢州博物館所珍藏的【金石錄】善本，為清順治七年(1650)濟南謝世箕刻本。(毛慧提供)
　　【奇緣】
0 {( C% W7 E8 u- ^1 \) Z 　　李清照是衢州人趙\的兒媳？
! I  s* b& @$ L7 R9 c$ F 　　明清時期，中國有一件紛爭數百年的學術公案，就是關於李清照在丈夫趙明誠去世後是否改嫁的問題。
　　根據南宋時期有關文獻記載，易安(編者註：李清照號易安居士)改嫁應該是確鑿的。如胡仔【笤溪漁隱叢話】前集卷六十載：易安再適張汝舟，未幾反目，有啟事與綦處厚云：『猥以桑榆之晚景，配茲駔儈之下材』，傳者無不笑之。王灼【碧雞漫志】卷二有『易安居士，京東路提刑李格非文叔之女，建康守趙明誠之妻……趙死後，再嫁某氏，訟而離之。』洪适【隸釋】卷二十四【跋趙明誠金石錄】言：『【金石錄】，紹興中其妻易安居士表上於朝。趙君無嗣，李又更嫁。』趙彥衛【雲麓漫鈔】卷十四，則把李清照關於『再嫁婚變』的【投內翰綦公崇禮啟】全文摘錄。另有晁公武【昭德先生郡齋讀書志】(卷四下)、李心傳【建炎以來系年要錄】(卷五十八)、陳振孫【直齋書錄解題】(卷二十一)等著皆有李氏更嫁之述。
) ^. N- g& Y. n8 l; U 　　就時間而論，胡仔、王灼、晁公武、洪适都是李清照的同時代人；就地域而考，胡、洪之著，一成於湖州，一成于越州(今紹興)，與李清照晚年生活的杭州並不是『去天萬里』；就著作而言，【系年要錄】、【隸釋】等皆為故實文獻，並非小說筆記之類。可見宋時並沒有人懷疑李清照更嫁之事。
  w0 u9 l# n6 {* ^0 h 　　但是到了明代，開始有人接受不了李氏更嫁之實。最先跳將出來詰問的是『三山老叟』徐火勃(1570―1642)，他在【筆精】卷七提出：『李五十有二，老矣。清獻公之婦，郡守之妻，必無更嫁之理。』『更嫁之說，不知起於何人，太誣賢媛也。』徐氏以後不斷有人為李清照改嫁辯誣，如黃溥【閒中今古錄】、瞿佑【香台集】、朱彝尊【明詩綜】、王士禎【分甘余話】、盧見曾【重刊金石錄序】等都提出類似主張，理由也主要集中在兩點：一是年老，二是宦官名門。
　　徐火勃所言『清獻公之婦，郡守之妻』，難不成李清照是衢州人趙\的兒媳婦？簡直有些匪夷所思！我們的第一感覺：這是一個歷史的誤會！
　　然而檢閱古籍，還真有不少文獻說李清照是趙\兒媳婦的，而且其始作俑者，竟然是鼎鼎有名的唐伯虎。據明代劉士l編的【古今文致】卷三引，唐寅(1470―1523)在『【金石錄後序】評語』中有言：『李易安……宋李格非之女，適東武趙\之子明城為妻。』

. O) W0 f. ~- v& O. l　　無獨有偶，明代還有類似記載，如瞿佑【香台集】說『趙明誠，清獻公之子』；郎瑛【七修類稿】也說『趙明誠，字德甫，清獻公中子也』。瞿佑還曾賦詩評說『趙家李事』：清獻名家厄運乖，羞將晚景對非才。西風卷黃花瘦，誰與賡歌共一杯。