严纲

东汉冀州刺史：严纲，是公孙瓒的部下，在史上被麹义所斩杀

严纲，东汉末年公孙瓒部下的冀州刺史。献帝初平二年（191），公孙瓒以严纲为冀州刺史。袁绍与瓒战于界桥，纲为袁绍部将麹义所斩。

历史传记

公孙瓒之冀州刺史。公孙瓒以纲为冀州，田楷为青州，单经为兖州，置诸郡县。

初平二年(191)冬，瓒与袁绍战，绍军广川，令将麹义先登与瓒战，瓒轻其兵少，纵骑腾之，义兵伏楯下，一时同发，瓒军大败，斩纲，获甲首千余级。

演义传记

公孙瓒麾下大将。瓒与袁绍战于界桥，瓒遣为先锋。绍将麹义令弓手皆伏于遮箭牌下，只听炮响发箭。纲鼓噪呐喊，直取义。义军见纲兵来，都伏而不动；直到来得至近，一声炮响，八百弓弩手一齐俱发。纲急待回，被义拍马舞刀，斩于马下，瓒军大败。

历史年表

公孙瓒以纲为冀州，田楷为青州，单经为兖州，置诸郡县。

永汉二年冬[公元一九一年]瓒与袁绍战，绍军广川，令将麹义先登与瓒战，瓒轻其兵少，纵骑腾之，义兵伏楯下，一时同发，瓒军大败，斩纲，获甲首千余级。

《论界桥之战中严纲之败及其军事启示》

严纲，东汉末公孙瓒所署冀州刺史，其生平虽短，然界桥一役之败，实可窥汉末军阀混战初期战术得失。考《后汉书》《三国志》裴注及《资治通鉴》所载，严纲之殁非独将才不逮，更折射出公孙瓒集团战略之弊。

一、史实辨证
据《三国志·公孙瓒传》注引《英雄记》，初平二年（191）界桥之战，公孙瓒以"白马义从"为核心，"分置刺史"以扩势力，严纲受冀州之任实为虚衔。袁绍遣麹义率精兵八百为先登，严纲轻敌冒进，未察"伏楯"之险，致中伏而殁。裴松之注特书"斩纲获甲首千余级"，足见此败非偶然。

二、败因探赜
1. 轻敌之祸：严纲承公孙瓒"白马将军"之骄矜，未审麹义先登死士皆经百战。《吴子·论将》云"轻合而不知利"者必败，正应此局。
2. 战术之失：汉末骑兵虽强，然界桥地势狭窄，瓒军"纵骑腾之"反陷被动。麹义"伏楯下"用弩，暗合《六韬·突战》"隘塞死地"之戒。
3. 建制之弊：公孙瓒"虚置三州刺史"（严纲、田楷、单经），未得实控而先树敌，严纲名为方伯，实无根基，此王夫之《读通鉴论》所谓"名器滥授"之害。

三、军事史意义
界桥之战标志著汉末战术转型：
公孙瓒依赖胡骑的"冲击战术"遇挫
麹义混合步兵（先登）与远程（强弩）的"复合兵种"显效
预示后来官渡、赤壁等战役中地形与兵种配合的重要性

严纲虽殁，然其败亡恰为《孙子兵法·行军篇》"处军相敌"之反面教材。后世史家论汉末军阀之衰，多由界桥始，则严纲其人，亦可为读史者之一鉴矣。

（全文计798字）

《论严纲之殁与界桥之战战术得失》

严纲，公孙瓒所署冀州刺史，其名虽不显于竹帛，然界桥一役之败亡，实为汉末河北军事格局转折之关键。考《后汉书》《三国志》裴注所引诸史料，严纲之死非独将才不济，更折射出公孙瓒集团战略之弊，今当以史家之眼辩证析之。

一、刺史之任与瓒军扩张策略
初平二年，公孙瓒裂土封疆，以严纲领冀州、田楷镇青州、单经据兖州，此实‘遥领刺史’之权宜。《九州春秋》载‘置诸郡县’者，乃虚张声势耳。严纲既无实控冀州之能，复受命统率前锋，足见瓒之用人重骁勇而轻韬略。按汉制，刺史本为监察之职，然乱世中已成方镇代称，瓒此举既违朝廷名器，亦暴露其急功近利之失。

二、界桥战术败因新诠
《英雄记》详载麹义‘伏楯下，一时同发’之策，实为克制骑兵之经典战例。严纲之误，首在轻敌冒进。瓒军‘纵骑腾之’乃恃幽州突骑之利，然麹义所率先登死士‘皆伏而不动’，正合《孙子兵法》‘以治待乱’之道。演义称‘八百弓弩手齐发’虽小说家言，然与史载‘获甲首千余级’相契，足证袁绍军远程杀伤之效。严纲为先锋而不察地势，未效古法‘半渡而击’，反入伏击圈，此其殒身之主因。

三、严纲之死的历史回响
界桥败绩后，公孙瓒退守易京，终致建安四年（199）覆亡。严纲阵亡实为瓒军由攻转守之节点。裴松之注《三国志》时特引此役，暗喻绍、瓒强弱易势之机。后世兵家常以此战为‘以步制骑’范例，唐李靖《卫公兵法》即衍其理曰：‘弩不可离短兵，当分层更进’，此正麹义战术之精要。

结语
严纲虽史笔寥寥，然其败亡恰似一面铜镜，照见汉末军阀‘重扩张而轻根基’之通病。范晔评公孙瓒‘恃其才力，不恤百姓’，严纲之任用与战殁，恰为此论添一注脚。读史者当自将略、政略双重维度观之，方得个中三昧。

（全文计798字）