二 根据《广韵》探求中古音
9 s. q$ F' T" `8 X* G, D' R6 R/ s3 d/ S! K) e" t) j9 I& y! ]2 p$ L1 d: U
《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
1 B# g) A* O% o- L1 @) A2 Q+ g1 V& e& _5 N9 d# ]4 e
由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
8 {. w( O- p) V% P% G, M- {9 _' i
(一)关于反切上字的系联9 V6 u& C$ J Y2 }1 A$ Z
1、基本条例
1 C+ j1 b9 j1 t' `; ?+ q因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。
/ V# j: k2 L( P+ V& C(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:( ?$ X! b$ c7 ]* V8 m `, @
冬 都宗切 当 都郎切3 E0 Y2 E* S4 i
冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。
8 h: }0 {/ ]2 E2 u(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:1 h3 |2 J6 y# M9 U2 `6 B0 I
当 都郎切 都 当孤切. O1 F) y+ o6 @0 D4 q
“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。& x9 M2 F/ ~8 `* s
; Y0 Y. A t7 J(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:5 V1 J' \+ f. {8 V2 j1 P
冬 都宗切 都 当孤切; J5 ]. B- w. ^, w- @
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:* s5 H9 U# C8 w3 q) e# h1 Z
- u7 O6 r/ U8 _; V
布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
5 D% U: p* w* e! L, q* R) R" f; h) Z2 ]
2、分析条例
# G0 k+ `. h: s9 G" j9 ?- _9 z7 z《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
; C+ O7 T0 s* b- |: S' p& M红 户公切 烘 呼东切- D; k% P5 w& Y
根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。, v( n) |' \# {& _5 y
$ [7 A* O% T) N: u6 _4 U3 C3、补充条例& P& Q2 E. A, G
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:" Y4 E% S$ {% z( k8 ?
. N0 Z1 E) e' G. F0 X! e8 D9 R多 得何切 得 多则切
8 m) i7 ^+ h# Z+ S. G% M0 l都 当孤切 当 都郎切$ t7 L+ I9 e! ?4 b
多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。( R7 F8 S& ^+ l5 y1 W+ k( o
) S% q- K# o$ D5 W) m(二)关于反切下字的系联1 U& z2 l* \+ V8 W" x B* @
1、基本条例3 B% ?5 B2 r% l( `4 `. _' p; s
因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。# N' \1 t2 H' e) I& {
(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
, E1 S' l" t* _; }6 F东 德红切。 公 古红切。# f- l3 Z9 I5 A F& B
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。( T+ j* }. _1 P3 ^
, m4 k, B7 a1 y1 a6 k
(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
# q, H+ j c3 Q9 [3 X& ^3 k4 `公 古红切 红 户公切
5 x. n2 h ~3 N) P* q; f“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。6 p, a; ` }& `0 a* M3 _ x( j
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:8 u! C- r+ t! {. z
东 德红切 红 户公切
/ z' S4 M& B1 e“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:/ l# g/ ~7 m# {* X
* n2 N; A/ v9 a- L, I1 E4 Q
: g+ Q/ R) R- u( w; o+ [
. Y& n7 W$ O J“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。8 u* U p1 Y7 g, y. z8 p. P
* n& r3 }4 z/ P+ M$ s2、分析条例0 B4 i3 F# D& I: g
如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
8 P' d# M% }9 d8 S1 R7 u$ E公 古红切 弓 居戎切! ^' D" {9 [) o7 i3 Y1 V3 q) U3 [
根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。
s$ @% g0 n: F/ J# Z( h, |0 U7 r3 J) H
3、补充条例# M6 L. u. B; P! ?6 {
这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:! K$ o) ]( j3 @! V8 j1 |( L6 }) v
朱 章俱切。 俱 举朱切。( }6 Z" d1 s6 g
无 武夫切。 夫 甫无切。$ {8 R1 @2 o' ^+ i6 F: t
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |