二 根据《广韵》探求中古音( S8 p: r. J+ c5 U7 A
$ T" Z4 D' x' V$ s* T: Z; g/ _0 y《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
' U5 t5 q7 A0 J- \$ \5 a, K, `; ^, Y0 ]' ]! m5 W) j! a# e
由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
& \7 [6 S( ?2 f) b7 U1 Q; w; |( J6 X2 d
(一)关于反切上字的系联
" o2 f7 N! X( K) p8 a) e/ Z3 I+ z1、基本条例
7 { d" Q. N" C* A- O因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。
! `5 r" h* ]/ G% a6 T(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:: y* ~/ |8 K; K- r. H! i8 b
冬 都宗切 当 都郎切3 ]% j' W1 B2 V. n; h7 H
冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。: ~* e3 `1 H% N0 s
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:/ q! I7 z/ d# X/ Q/ l) y7 {
当 都郎切 都 当孤切
, Z! k4 R) \3 h- U9 `" J `“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。- f( Z* _, K- \" I$ L( _5 u! W
. @' H* `, H O1 y& N5 a
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:, E, x9 ^6 ^5 I. l, x7 \
冬 都宗切 都 当孤切. T$ ]' ?3 B, Z) |
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:
, T0 s" w8 p0 q% ], N! [- V% D2 K$ \) E- ?9 x3 i
布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
+ i9 R$ R1 A: `7 R) o' t3 V1 Q- k) H& M$ E
2、分析条例
$ ^/ y% H/ e) Y( _《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:, G, C+ I: Y# Z& ?
红 户公切 烘 呼东切2 Z6 P. X( U i0 m
根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。
; j" P, ^9 W; [, x6 m; V9 e- J* N B" j5 L( K1 B
3、补充条例
( \% h& j$ Z% a8 F- T6 y7 K这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:* g; |2 Q1 M# e8 X# V% Y- h
: M+ V+ G. T5 n; \多 得何切 得 多则切* X( ^* `7 U9 H+ ^0 x0 B3 K
都 当孤切 当 都郎切7 j! l5 `" u. C. U3 o$ S
多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。
: ^/ c' o8 l% d. ^( `1 D% h- n, U7 Z1 I
(二)关于反切下字的系联4 h1 X a# P+ N+ l/ V
1、基本条例
8 s. u. M. H/ z2 b5 }+ Y! S% P因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。
8 |! t. m# p- t8 F(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
$ a8 _5 m% o' _- k东 德红切。 公 古红切。 _- U/ o1 ^/ z% [# Y" O
东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。% N& A& d8 V* X3 S9 B; e8 ]& c$ d1 s
3 q, Y' I" l. z. o(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:7 u1 Z6 Q$ h! {! B
公 古红切 红 户公切( g6 A/ R q6 Y, c* u: ~) V
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。0 B( A5 W3 [0 O3 q- D; \/ P
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:8 d0 ?( l& H; l1 @6 B- I0 c
东 德红切 红 户公切
: G9 O) c; o" N8 B L“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:
7 P1 c- S# T( O2 h4 R3 ]- x, v4 U) y7 e0 Z/ H. A5 _( Y" ]4 d" y" J: M
+ X6 b* \4 |3 q. `0 T
u7 u3 S+ x7 l# X6 U; F7 E“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。- v7 H7 ]( C m* Q: ]! D
# Y3 U4 `! L3 O+ n4 J$ A
2、分析条例5 X( d, Z9 f( J3 l) ]
如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:6 m' n& n: `0 ~7 _# D6 @' a1 e/ { C* B
公 古红切 弓 居戎切( G l; m% H5 s; d# \. U
根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。
9 b" s( s8 R) I4 {$ G& D- ^" D o0 B& `- I6 A* w! Q; B% j
3、补充条例
: j- X- k& S6 `& D# Z这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:
6 Z: N: _6 b6 D# d朱 章俱切。 俱 举朱切。
. G% b" z b2 r5 N! i, }无 武夫切。 夫 甫无切。7 a R1 g; a3 w- Y. Q, B, s$ y# \
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |