二 根据《广韵》探求中古音; m& p' Q8 \ a# q# S
6 M" K3 o; ?) e8 s a
《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
; Z6 z1 L+ q9 [. Y1 M' _8 ]- ]0 i+ b H0 {9 t- p3 S
由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
# i, f7 y( z' H; M8 i0 y) f- M" V# D% p5 [0 X# M
(一)关于反切上字的系联
1 S/ o) T1 N; m1、基本条例. j! {8 l- `6 M+ q8 _/ F$ {; A
因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。
$ u8 U7 J3 K) }# O4 ?0 W(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:
o( d+ S1 r0 d! T冬 都宗切 当 都郎切
1 t: |" G2 [% g5 z' l* b3 D冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。
5 e( [* Q% G( d( I; X(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:
+ w* B5 Y7 K: s# g6 y* [% ~当 都郎切 都 当孤切
0 H6 U Q! W/ N+ G“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。8 w% n. J4 y& {9 B5 a
\+ U0 I! p; B) l- A# o, a
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:
- [* m/ x# M9 q! g0 \冬 都宗切 都 当孤切# W$ Y7 F3 w; {1 i! h
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:. [5 \) M: ?7 y9 U. _
* R4 |! Y% ?( H; _9 O# J; C
布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
. ~/ i. ]) e$ o2 q1 k( _
- t6 N6 ^" o. u2、分析条例; A/ y5 c2 [) r4 w/ K0 {
《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
5 w% F) U, f; y5 d; a7 U! k红 户公切 烘 呼东切
2 s. K+ Q9 M0 B5 }. _: W# J根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。* E4 K( C5 f% J
& w5 _$ P2 g* L/ b: A) W$ j
3、补充条例, H, a$ z4 o7 D! u* i+ y( O1 C
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:
W# d9 W( ^7 G9 e3 x# O) v! I& ?$ g. o% u
- [% e B8 L$ K5 U% [1 b' i0 C( [多 得何切 得 多则切
1 c' z$ \! I9 U/ H% E4 {/ |; A都 当孤切 当 都郎切9 K- t! W( F* W) h
多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。( C0 {# D5 a3 s3 b2 Y6 ~ B6 k
8 {% d2 Y6 ?9 Z6 M- V
(二)关于反切下字的系联. k! c$ Y* ~: b6 ~
1、基本条例
, m; d1 C3 P! C& q4 U因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。
- D2 D/ g N# B$ U" w6 _(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:
6 K$ j V: F# s4 J东 德红切。 公 古红切。
; m+ G9 s! x* B4 c. Q东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。
2 r5 }- P% b1 D$ j, |
/ c" F( V. s, f! j7 E( f1 K! U(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:/ W: T3 _+ L* _1 w5 T; ^! A
公 古红切 红 户公切
, @9 |: Z6 P% w9 I“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。+ S6 n, b& k9 f0 w' j5 j4 a2 g0 d
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:7 B9 h* w* I4 t" E2 x
东 德红切 红 户公切$ r1 r- {/ P- Z+ F
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:8 L( @/ ~. Y1 r- d: a# S7 p
& ^$ n: L# O1 q5 ]2 t. F) P
3 l7 }0 [! r( h O- m, `' C$ s/ Z3 n, R ^- L
“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。
6 W) V0 n- I9 e+ T3 _: z) t
, h3 u3 {: ]* ^: Z% P3 h1 C5 q2、分析条例5 G8 u! c+ |4 O2 Z
如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
+ v4 U! t6 L4 o" c& g7 \$ j! Y公 古红切 弓 居戎切
6 x* Z% I+ p( |# Q# k根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。/ P% r8 j. O% O: P' m2 A( p. p" I; ?
* d! k2 b5 _( Z j" V. A) _3、补充条例
) w! t& A! B" M8 L n这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:# T' E( U% V" y8 w, @# c! w
朱 章俱切。 俱 举朱切。
$ i# a- {- W8 I: X, S( w6 i* K无 武夫切。 夫 甫无切。6 g: W2 T& i$ a) Z1 i
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |