二 根据《广韵》探求中古音9 T( d [* D. [% c
0 b# w% d \: M7 K《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
% P4 Q$ w% e7 ]3 y- R9 I, {) s2 b2 J3 m( @* ]/ L
由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。9 _: q: C" V4 U k
1 ^6 q, }/ ^/ n9 h(一)关于反切上字的系联! r0 H3 K% z% o+ Z% t; p$ _
1、基本条例
* [* D9 t8 W) M* [因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。6 X) ^0 E* `# S
(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:
! d/ b! f2 `: S+ x9 f冬 都宗切 当 都郎切9 V. b9 O* x# j0 v6 i6 ?0 W# k
冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。; [( l9 X$ C. ]' C. G9 J
(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:
- L$ \: d3 R5 b0 t! ^当 都郎切 都 当孤切
. ^* V& D( i a3 I“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。6 `( g5 @! u$ Z) ?2 }
- `& M ^1 ^1 R. z7 Z
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:% L2 T' N9 y# t2 \) e
冬 都宗切 都 当孤切0 x+ J; G4 P; w: X3 [1 l
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:! a0 }* n% ]; T
6 B6 v# p% a7 N4 D布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
4 e$ B* o0 |/ e3 u* L. m! j! U) P4 ~+ i7 a' _! \
2、分析条例
0 O. W6 T; M8 k2 M2 N ~/ x& ~: R《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:6 n7 c& V# ]1 p# C) }* I
红 户公切 烘 呼东切
+ u. g F5 H, V. f8 }根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。4 `" I; ~1 v+ @# M0 P* s
. J% E( g% { F% j; R0 J8 {2 D3、补充条例) u$ F4 n+ C/ F, D3 \' n
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:) I6 | m$ [7 V7 K5 Y v
# I" F: k, w$ a6 d多 得何切 得 多则切
, [8 u2 L% E! c# k都 当孤切 当 都郎切
' U" ]3 o f& r- N多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。
1 e: O9 E& }" @- ]2 t) w# ?4 F) y( ]& q0 J1 ]( D h" E- b h* y% c
(二)关于反切下字的系联
+ m3 E0 \ J( Y- f' w1、基本条例
# {+ j4 Z* c3 I* w; z: ]/ S因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。
0 r% x* z1 j9 n! y; R h- e(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:* `6 T5 {) ^+ ]& u2 k6 B& `# N
东 德红切。 公 古红切。
) D! k7 \. a! R; |& ]6 G东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。 E8 d) A t: O" }. |; [# S
0 F2 I' l$ ~# z
(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:0 _, Z8 \, w2 i7 s
公 古红切 红 户公切
# p& l7 b: Q9 z: k& X+ M+ Q( E: @“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。! H f" @, }: M# T
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:
0 K% O" J9 _- l; i: ^7 l8 v$ q/ D! w5 \东 德红切 红 户公切) X1 e! ^6 Z( V! w I" e
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:
/ y* i* m3 Q+ e7 {% ]' b. i% X
~4 K, g2 l [" ^. e$ `
6 z& ?- ^$ n4 A( O2 M“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。
4 [# s0 m p$ k. i& p3 j
) t+ G& W1 _- z* Q! n/ |9 a/ M! T2、分析条例9 x" `& n* q% e+ ^9 Z
如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:# p8 S! V; w. t# o
公 古红切 弓 居戎切
4 f3 s) k- J& H: I0 G根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。3 D$ y( J, o8 ^; c2 Q6 q: f) ?. _
4 M- ?2 g9 `" M0 ~" o# f3、补充条例% ~7 G' k7 z8 }" W( R
这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:
% A( z# X. k: n A% A# q朱 章俱切。 俱 举朱切。 H- e! U0 l: O$ h i; D
无 武夫切。 夫 甫无切。7 g" X9 s* v# u1 ~9 b4 t
朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |