二 根据《广韵》探求中古音
* D% x/ N( B, w* `+ V+ J2 Z* v& \2 P) E& \$ x9 S+ [% M
《广韵》是一部韵书, 它只向我们展示了中古音的韵部和声调,而没有直接告诉我们中古有多少声母和韵母。要想了解中古声韵的实际情况,还得另辟蹊径。《广韵》 虽然没有直接展示中古的声母和韵母,但它所收的每个字都是用反切注音的,中古的各类声母和韵母自然就都包含在这些反切上下字中。在介绍声类和韵类时我们已经指出, 代表同一声母或韵母的反切上、下字都不止一个,《广韵》中共有反切上字452个,反切下字1195个。要得知中古有多少声母和韵母,通过一定的方法将这452个切上字和1195个切下字中表示同一声母或韵母的字进行归类即可达到目的。
& |3 b# V T! u: n; `: A' S; b
0 r; H5 |7 z2 f) N4 N' a* c由于语音的发展变化,今音已不同于古音。有些反切用字在今天看来是不同的,在古代则可能是相同的;在今天看来是相同的,在古代则可能是不同的;因此,归纳反切上下字并不象依照今音对汉字进行归类那么容易。清人陈澧第一个找到了归纳反切上下字的方法——系联法,他的《切韵考》就是使用这一方法取得的重大成果。系联法的基本依据就是反切的原理, 即反切上字与被切字的声母必然相同, 反切下字与被切字的韵母及声调必然相同。其系联的条例共有三项:一般称之为基本条例、分析条例和补充条例。
8 j v) B$ K7 s7 E$ i) |+ Y4 R# Z9 U; z u4 W+ b
(一)关于反切上字的系联8 T" F1 Y2 B) J' N0 M, N
1、基本条例
2 S+ F1 {6 Q: k% P因为反切上字与被切字声母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切上字,其声母必属同一声类(推论)。
' O; Q/ r4 { @; X5 w) ?# s8 }(1)同用例 切上字如果用同一个字作反切上字,则切上字的声母属于同类。例如:% c9 `" l9 i7 K/ q# @
冬 都宗切 当 都郎切
9 n/ i6 Q P0 _4 u冬、当这两个切上字均用“都”作其反切上字,所以它们的声母属于同类。
+ M: x: X6 F, H(2)互用例 两个切上字如果相互作为对方的反切上字,则此两个切上字的声母属于同类。例如:
" T S3 `, ?) A1 E2 k; Z7 k当 都郎切 都 当孤切
5 k6 O! p+ K! K' [! ~“当”用“都”作切上字,“都”又以“当”作切上字,互相为用,所以当、都的声母属于同类。
7 ~1 G) b& G7 i3 N' u: X2 z# t1 K; ?+ s7 D+ i
(3)递用例 甲切上字以乙字作为切上字,乙字又以丙字作为切上字,则甲乙丙三字的声母属于同类。例如:
1 A( I; Z, X7 F y4 z; q冬 都宗切 都 当孤切8 y/ H& O3 O! p! s$ M
“冬”以“都”作为切上字,“都”又以“当”作为切上字, 递相为用,所以冬、都,当三字的声母属于同类。下面举一组系联的实例:( @& E* E( x0 |# O {
, K0 f0 ~4 c, ?; J8 R8 x+ o: ^布、补、伯、百、北五字都用“博”作切上字,此为同用;“补”用“博”作切上字, “博”又用“补”作切上字,此为互用;“边”用“布”作切上字,“布”又用“博”作切上字,“巴”用“伯”作切上字,“伯”又用“博”作切上字,此皆为递用。通过如此系联,证明边、布、 补、伯、百、北、博、巴八个切上字的声母同属一类。
! _, _- _5 g f+ ~6 ]9 [# C) f/ Q6 o3 V- T2 e, B8 X
2、分析条例
( S; n5 D2 Y9 p% P: B《广韵》共含有3875个小韵(即同音字组), 每个小韵用了一个反切,各个反切的读音都不会是相同的,据此推断,两个反切的下字如属同类,则其上字必不同类。反切上字不同类属的确定,在理论上即根据于此。例如:
. j% r& a" s* W# N9 N- w红 户公切 烘 呼东切
5 O/ m' p `2 j. e) B) E/ e$ j根据系联,“公”、“东”二字的韵母属于同类(同属东韵一等),据此可以肯定“户”、“呼”二字的声母一定不同。“户”属“胡”类(匣纽),“呼”属“呼”类(晓纽)。
; _. x* q) G- O5 i
3 a8 D! Q3 q, t, I# M+ C. \3 y3、补充条例) {" G2 }5 O* A/ X/ | j7 ^
这是一种根据“又音”将两类反切上字系联起来的方法。《广韵》对多音之字一般都互注切语,如涷字有平去两读,《广韵》于东韵涷字所在小韵的第一字下注“德红切”,又在涷字下注“又都贡切”;于送韵涷字下注“多贡切,又音东”。据陈氏考证,“都贡”、“多贡”这种又音中用字不同的反切其读音是相同的,由此推论,“都”与“多”实为一类。《广韵》中有些反切上字声本同类,但两两互切,无法系联在一起,例如:- q4 a& q) W f6 I$ f) G
8 S$ Y4 f1 z8 ~/ P$ H: p多 得何切 得 多则切$ i, N+ \" S8 B' \8 U) x
都 当孤切 当 都郎切
+ y. h6 _6 v# q多与得、都与当两两互切,无法系联,根据上述方法的证明,都、多实为一类,这样多、得与都、当就可以系联为一类。, V4 Z6 s! R+ S/ j3 }: Y1 d
9 C' n; ~+ G! z(二)关于反切下字的系联
' @4 h: y7 Q% Z/ R2 r$ r1、基本条例. P+ }5 h0 X" \5 U K! D
因为反切下字与被切字韵母相同(前提),所以,凡同用、互用、递用的切下字, 其韵母必属同一韵类(推论)。/ N8 f3 `0 Y' v7 B& m
(1)同用例 切下字如果用同一个字作为反切下字,则切下字的韵母属于同类。例如:* n# q, X( {" S$ h
东 德红切。 公 古红切。
' H1 c" \0 r6 p( x$ ]& S- k- V东、公这两个切下字都用“红”字作反切下字,所以它们的韵母属于同类。
$ W) s- i3 N7 m! d
. M! W0 l3 }; `1 w2 I(2)互用例 两个切下字如果相互作为对方的反切下字,则此两个切下字的韵母属于同类。例如:
# v1 L5 J. W4 a& p6 ?公 古红切 红 户公切4 b7 t& K) p1 w- _: \
“公”用“红”作切下字,“红”又用“公”作切下字,所以公、红的韵母属于同类。 d7 i' s2 K# I- c) Z; o
(3)递用例 甲切下字以乙字作为切下字,乙字又以丙字作为切下字,则甲乙丙三字的韵母属于同类,例如:4 w8 a) k M0 o0 }3 U
东 德红切 红 户公切! e& f) v! C* p; P2 t4 o* U. z6 ?
“东”以“红”作切下字,“红”又以“公 ”作切下字,递相为用,所以东、红、公三字的韵母属于同类。下面同样举一组系联的实例:
M2 `+ c6 ]0 w7 {8 ~0 Q. b! f
. a4 Y' L% y0 K' D! ?. a8 B! f6 R0 q4 `4 `
0 F' o* m. V8 `1 y3 f6 e' ^3 a. z8 @“鱼”韵出现了24个反切,包含的反切下字有鱼、居、诸、余、菹五字。其中居、诸、菹三字都用“鱼”作反切下 字,此为同用;“余”用“诸”作切下字,“诸”又用“鱼”作切下字,此为递用。 经过如此系联,证明鱼、居等五字的韵母属于同类。
' {, d2 u3 Z7 U/ B# y1 w
4 y# v% V. F7 E. P2、分析条例2 o7 E. j6 b6 Z5 w0 y
如上面所指出的,在《广韵》中各个小韵反切的读音是不会相同的。如果两个反切的上字属于同类,则其下字必不同类。《广韵》的同一韵中,反切下字有时会分成二类三类甚至四类,在理论上即根据于此。例如:
, P T# i; L2 {7 l' e7 w# i8 Z公 古红切 弓 居戎切. p- h5 o' O* Y0 l# s& K
根据系联,“古”、“居”的声母属于同类(同属见纽),由此可以推断, “红”、“戎”的韵母必不同类。“红”属“红”类(东韵一等),“戎”属“弓”类(东韵三等)。
+ V. f: ~4 b' ~, ]( `0 Q; P0 v5 d. U" e
3、补充条例
" ~9 O/ A. `* G% }) D y这是一种根据四声相承的规律确定韵类的方法。同一韵部中的韵母在四声的分布中有这样的规律:一种调类中有几类韵母,在其他相承的调类中一般也有几类韵母。根据这一规律,某一调类的反切下字如果系联不起来, 便可根据相承调类中韵类的分合情况确定其分合,或者合为一类,或者分为几类。如:
% |# N0 S5 g# c/ Q. `- z& W5 a朱 章俱切。 俱 举朱切。
0 N+ x4 Y( M- `2 j6 L% z无 武夫切。 夫 甫无切。
) ~& ^9 `% {- t9 p+ s9 Y+ V4 Y: G9 S7 }朱、俱、无、夫四字均属平声“虞”韵字, 其中“朱”与“俱”,“无”与“夫”,两两互为切下字,只能系联为两类。朱、俱与无、夫是否为一类,因系联不起来,不得而知;另查,“虞”韵上声“麌”韵中的切下字矩、庾、主、雨、武、甫、禹、羽等八字系联的结果为一类,去声“遇”韵中的切下字遇、句、戍、注、具等五字系联的结果也为一类;据此可以断定,朱、俱与无、夫的韵母肯定也属一类。 |