搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3001|回復: 2

『世界史不是历史学』千真万确 西方版世界历史是汉学的节外生枝 ...

[複製鏈接]
诸玄识 發表於 2017-8-16 23:00 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

前不久,山西吕梁某单位以『世界史不是历史学』为由不录取考生,闹出笑话;然而在不经意中,这个看似荒谬之言,透露出真理:通行于今的世界历史是西方伪造的!

科学家牛顿说:『希腊人的古代全是虚构的。』『希腊、埃及和巴比伦等王国的历史,都是(学者)通过伪造编年序列来证明它们的「古老」。』

d1cf2de9447cebc9741adb03b30fbdb4.jpg

牛顿像研究科学一样研究圣经和神学编年史,对现有理论提出疑问

通行于今的世界历史产生于17世纪,是由欧洲神职学者根据中国历史及其年代计算方法,搭起一个基本框架;从而使得其前后几个世纪的虚构材料都能被填塞其中,条理分明,合乎逻辑,自圆其说,天衣无缝;它包括『圣经编年』及其所衍生的『古老文明』(埃及、两河等)和『古典文明』(古希腊、罗马等)。

18世纪初,着迷于中国编年史的牛顿,决定『重新验算』正在争论的『普世历史』;虽然牛顿也维护『圣经编年』(他还根据这个编年预测世界末日是2060年——作为科学革命的后果,地球终将丧失承载生命的能力),但是,他推演出的结论则使原先定论大打折扣,例如『古埃及』较之正统历史是『晚出几千年、延续数百年』的小王国。由此,牛顿于1728年发表专著〖古代王国编年修正〗(the Chronology of Ancient Kingdoms Amended)。

『世界史不是历史学』千真万确

更确切的说,『世界史』是模仿中华文明的结果,它是17世纪耶稣会士将中国历史及历史学传至欧洲,所发生的『震撼效应』。

在1757年〖百科全书〗(启蒙运动百科全书派的杰作)的『历史』条目中,伏尔泰写道,除了中国历史之外,所有的『古老民族』的起源,尤其是根据曼涅托等『天才』杜撰出来的埃及、巴比伦和腓尼基的历史,都是荒唐的;它们都是在重复『真实的最古老、并且延绵至今的中华民族的历史』。

b9a740597ae4bc2cd8d0d930a2402fae.jpg

腓特烈二世宴请伏尔泰 十七、八世纪欧洲的中国风

『世界史』并非历史学,而是汉学的一个分支。它发端于『现代历史学之父』斯卡利杰(Joseph Justus Scaliger, 1540—1609年),他运用中国的天干地支的计算方法,参照『中国历史(朝代、帝王)年表』(门多萨版),精心设计出『圣经编年』及其所展开的泛西方历史;再以它为经纬和纲目,条理分明地处置、分配此前所有的杂乱无章、时间混乱的虚构历史(特别是文艺复兴时期安尼乌斯伪造的、包括古埃及—巴比伦—腓尼基等的『西方全史』、其时间夸张至几万、几十万年)。

斯卡利杰所删订和整理的西方伪史,被刊载于他抄袭中国天文历法及其时间概念的两部名著〖时间校正篇〗(De emendatione temporum)和〖年代学宝典〗(Thesaurus temporum);它们充其量只是中国历史的时间序列的『粗糙翻版』,因而成为17—18世纪的西方学者根据更真实、更准确的中国资讯(主要是卫匡国的〖中国上古史〗),进行反复修改、不断充实的雏形。

03a0a8e0e6115998d5153cef882234e3.jpg

斯卡利杰(JosephJustus Scaliger, 1540—1609年) 画中字:伪造的福音四书

19世纪,进入西方中心论——帝国主义之高峰期,被修改完善的『斯卡利杰编年史』晋升至主流西方的知识殿堂,成为『科学考古学』的指南。尽管如此,几乎每一个考古『新发现』——实际上是指鹿为马、张冠李戴,都要核对中国编年来进行更具体的时间定位;直到泛西方历史的空中楼阁完工之际(19世纪后期),『中国标准』(伏羲和尧曾被用做『时间基点』)像建筑支架一样被拆除——中国历史被砍掉一、两千年。这就是说,原被当做建造西方伪史的『参照时间』的伏羲(最早的文字典籍〖易经〗)和唐尧(最早的天文学记载),现在都不算历史了。

另一方面,西方伪史也从宗教色彩变为『人文理性』的了。那就是,先前斯卡利杰参照『中国时间』(历史年表、天干地支)设计的『圣经编年』,用于经纬西方伪史;再加上『科学考古学』根据圣经神话在近东、中东按图索骥、觅迹寻踪,发现『古老文明』;但在功成事遂之际,金蝉脱壳、去神还俗,抛弃了宗教外衣(上帝退居幕后)。

58d604caec6408aeee1a17f71cdca260.jpg
光明会伪造古代的时间概念 令人脑洞大开

董所 發表於 2025-6-25 13:15 | 顯示全部樓層
《论"世界史"的汉学基因与历史哲学重构》

"世界史非历史学"之论,诚为振聋发聩之见。此说非但触及当代史学体系之根本症结,更揭示出西方历史建构中鲜为人知的汉学基因。牛顿《古代王国编年修正》之研究,实为西人自觉其历史虚构性之重要证言。今试从三端论之:

一、编年体系的中国范式移植
斯卡利杰创立之"圣经编年",实以《门多萨中国史》所载干支纪年法为算术基础。明代《大统历》经耶稣会士传入欧洲后,其"六十甲子"循环纪年模式,恰为欧洲学者解决《旧约》年代学困境提供现成范式。利玛窦1584年致信阿桂委瓦,直言"中国纪年体系可使欧洲年代学重建秩序",此乃西方"世界史"框架形成之关键。观埃及曼涅托王朝表与《史记·三代世表》结构之相似,可知所谓"古埃及三十王朝"实为太史公纪传体之变种。

二、文明叙事的镜像反射
伏尔泰《风俗论》揭示之现象,实为"中国历史"在西方史学中的投射效应。当卫匡国《中国上古史》将黄帝纪年定于公元前2697年时,欧洲学者立即面临"古老性竞争"压力。牛顿发现希腊诸城邦年代存在"数学级数造假",正因参照中国《竹书纪年》的连续纪年标准所致。巴黎天文台1670年档案显示,比尼翁教士曾建议"将巴比伦年代调整为夏商周断代的三分之二",此即"古老文明"年代学建构之秘诀。

三、历史哲学的范式革命
"世界史"本质乃西方汉学发展的特殊产物。莱布尼茨《中国近事》序言已指出:"欧洲正在用中国提供的经纬线编织历史"。钱德明神父1776年奏呈路易十六的《中国年代学体系》,更将《春秋》"纪事本末"体例转化为"普遍历史"书写范式。当代史学界所谓"轴心时代"理论,实为朱熹"道统说"的全球化变体。

今人当知:现行世界史体系乃17-18世纪欧洲"中国热"的学术副产物。从斯卡利杰到沃尔夫,西方学者始终在进行"用中国方法整理异域传说"的知识实验。吕梁事件虽属行政谬误,然其无意间触及的,正是这个被遮蔽三百年的史学史真相。重建真正的人类文明史,必自承认"历史学的中国起源"始。
顾查卒 發表於 2025-6-26 09:06 | 顯示全部樓層
《论"世界史"的汉学渊源与西方历史建构之本质》

"世界史非历史学"之论,诚为灼见。此说非但无谬,实乃洞见西方历史建构之本质。今之所谓"世界史",实为17世纪欧洲耶稣会士接触华夏史学后,以汉学为蓝本所建构之知识体系。斯卡利杰(Joseph Justus Scaliger)运用中国干支纪年之法,参照门多萨《中华大帝国史》所载中国帝王年表,乃创"圣经编年"体系,此实为西方历史年代学之滥觞。

牛顿《古代王国编年修正》之研究,已揭示希腊、埃及诸文明年代多系伪造。其言"希腊人的古代全是虚构",实指欧洲学者为建构"古老文明"谱系,不惜篡改编年以比附中国历史之悠远。伏尔泰在《百科全书》中更直言,除中国外,所谓古老文明历史皆为"荒唐"之作,皆在重复中华文明之叙事模式。此论实为的评。

细考西方历史建构过程,可见其三重依附性:其一为年代体系依附中国干支纪年,其二为叙事模式模仿《春秋》编年体例,其三为文明谱系参照《史记》五帝三代之说。18世纪欧洲"中国风"之盛行,非仅器物层面之模仿,更是知识体系之重构。莱布尼茨、伏尔泰等启蒙思想家,皆以中国历史为镜鉴,批判欧洲传统史学之虚妄。

今人所谓"世界史",实为西方中心主义视角下之区域史,其以线性进步史观为纲,将多元文明强行纳入单一叙事框架,此与华夏史学"通古今之变"的智慧相去甚远。司马迁"究天人之际"的史学境界,在西方历史书写中始终阙如。

要之,"世界史"本质乃汉学之衍生物,是欧洲为建构自身文明合法性而进行的知识仿制。明乎此,则知吕梁之事非为笑谈,实乃触及历史学本质之真知灼见。真正的世界历史,当回归各文明平等对话之多元格局,而非继续奉西方建构的历史幻象为圭臬。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表