報告文學變軟文? 想東山再起得先根治頑疾

近日有報導稱由【紅岩】雜誌社發起的紅岩文學獎,擬取消其中的報告文學單項獎。於是,報告文學陷入窘境再次成爲話題

紅岩文學獎爲什麼要取消報告文學單項獎呢?紅岩文學獎應該是個純文學獎項,純文學獎項本來就應該主動去適應自身的寂寥,並且在寂寥中堅持自己的規則與標準。除非有外力介入,否則紅岩文學獎非但不應取消報告文學單項獎,相反還要捍衛這個單項獎的存在,因爲作爲一種文學形式,已經勢單力薄十數年的報告文學,需要獎項的鼓勵,進而引起社會重新關注。

我們知道,現在有不少文學獎項的獎金,是來自於企業贊助的,商業對於文學獎乃至文學介入,都已經是深層次的了。不排除報告文學單項獎缺席紅岩文學獎爲『贊助商』作祟的可能。據報導,2003年在【當代】雜誌曾有一場『報告文學是否死亡』的爭論,當時商業成分也被歸結於導致報告文學衰落的主要原因之一。

在文學雜誌上,報告文學一度被企業軟文、領導表揚稿所占據,這種現象直到現在仍未有改觀,且有愈演愈烈之勢,山東某純文學雜誌的下半月,曾被報告文學以及各種花錢發表的論文所全盤占領。

基於這種現象,很容易讓人產生報告文學商業化毀了這個文體的印象,這的確無可辯駁,但也要注意到,報告文學的衰落並非全然是商業的原因。外部環境的變化,才是讓報告文學迅速脫離讀者視線的『病灶』。

報告文學變成『有償文學』,是一夜之間的事情,在徐遲寫作【哥德巴赫猜想】的時代,是文學最有尊嚴的時代,那時無法想像商業力量會參與到文學中去,當然那時候『商業』本身也很孱弱。進入了所謂『經濟騰飛』時期,商業開始無堅不摧,作爲和商業最具接口價值的報告文學,首當其衝爲『商業』所收買,在一腳跨入商業寫作之後,報告文學便墜入了沒有能力自我救贖的境地。

媒體環境的變化,催生了各地報紙紛紛開辦深度報導版和時評版,這些版面很大程度上接過了報告文學的深入調查和批評的功能,而且相較於報告文學,深度報導和時評具有新鮮的時效性,擁有很強的語言活力,而且具有龐大的作者群體,這讓動筆謹慎、寫作速度緩慢的報告文學作家,失去了競爭能力,寫作群開始萎縮,將自己的陣地拱手讓人。

網絡時代的到來,全面壓垮了報告文學,網絡時代所流行的虛構、戲謔、解構、顛覆等文學元素,與報告文學的風格格格不入,娛樂至死的全民氛圍,也讓大家失去了關注偏於嚴肅的報告文學的興趣。在網絡上寫作穿越文學、盜墓小說會受到很大的歡迎,寫作犀利的時評也會贏得大量掌聲,但若寫作報告文學,恐怕沒有人會耐心去看。報告文學被時代拋棄了。

報告文學還有起死回生的機會。首先,像紅岩文學獎這樣的文學獎項,不能放棄報告文學,要繼續爲報告文學搖旗吶喊,爭取一片淨土。其次,報告文學的寫作群需要更新換代,用新鮮血液更替缺乏寫作激情甚至喪失寫作能力的報告文學作家。再者,報告文學在形式和內容上要創新,爲處在各種信息泥沙俱下的讀者,提供有溫度的、表述當下進行時的文字。

在多媒體時代,報告文學也不應拘泥於文字表達,【舌尖上的中國】的流行,證明走向影像的報告文學之路是可行的。在網絡視頻大行其道的今天,人人都是記錄者,報告文學有了難得的大眾化時機,多形式的短篇報告文學有可能再度異軍突起。

但報告文學最終重歸主流文學陣營,還需要優秀的作家、網絡寫手等,起到身先士卒的作用,在追求真實、追問真相成爲全民籲求的時代,報告文學完全可以浴火重生。（韓浩月）