專家詳解瓷器鑑定方法 缺乏權威機構成最大問題 (2)

孰優孰劣

兩種方法綜合使用最可靠

不過馮小琦和彭曉陽都贊成，儘管技術鑑定這一後起之法在鑑定古陶瓷上有一定作用，但也不能取代傳統經驗方法，因為這兩種方法都有各自不足。

其中，專家的傳統經驗鑑定更多地建立在個人經驗、經歷上。鑑定者是在建立了標準器體系的情況下比照鑑定的。鑑定者長期接觸了大量古陶瓷標準器後，在腦子裏建立了數據庫囊括了古陶瓷各個時代不同窯口的本質規律。由此，鑑定者鑑定時間長短、接觸『標準器』的多少都成為鑑定關鍵。

而技術鑑定也需要不斷的實戰積累，建立數據庫。『由於我國技術鑑定起步較晚，數據庫積累得不多，因此也存在不足。相比之下，牛津大學的檢測由於起步早，數據庫積累得多，相對更有信譽度』，馮小琦告訴記者，在兩種鑑定方法都有不足之下，最可靠的是將兩種鑑定方法綜合使用。

而目前，國內文博界還是更偏向傳統經驗鑑定。據馮小琦介紹，目前故宮在做瓷器藏品鑑定時，往往會請四五位專家進行鑑定，並採取一票否決制度。其中對於爭議比較大的，就會藉助技術鑑定這種輔助手段。

專家支招

過去文博界有個約定俗成的規定，即鑑定文物時聽文物界專家的。不過目前冒名頂替的專家很多，一定要認清專家身份。同時，一些專家現在也會混水摸魚，明明是研究青銅器的就不要去鑑定瓷器了。

――謝辰生(著名文物專家)

具體到瓷器鑑定來說，每個專家也是各有專長。鑑定時找專家一定要了解清楚他們的專長。比如鑑定越窯就要找當地的瓷器專家，因為他們一直實戰在第一線。

――馮小琦(故宮博物院古器物部研究館員)

權威的鑑定也包括廣義的市場，對於藏品的多次買賣就是個多次鑑定的過程，最終留下來的應該是相對可靠的。

――彭曉陽(藏加網執行總裁)