舌尖上的麻煩此起彼伏 兩部【舌尖中國】陷舌戰

樹大招風，人紅是非多，槍打出頭鳥，類似的詞兒有多少算多少都可以用在一部作品的身上，那就是【舌尖上的中國】。

繼頗具創意的『臘肉』海報深陷『侵權門』之後，同名圖書近來又惹上官司。8月7日，作家馬明博夫婦將光明日報出版社、北京鳳凰聯動文化傳媒公司和中央電視台訴至法院，認爲三被告編著並出版發行的【舌尖上的中國】，侵犯了他們2006年由中國青年出版社出版的【舌尖上的中國・文化名家話名吃】的著作權，目前北京市東城區人民法院已經正式受理此案。

既然已經進入司法程序，幾家被告的態度都比較低調：『對此事我們決定不作回應，一切以法院判決爲准。』

此『舌尖』是否真的侵權彼『舌尖』？據記者調查，由央視官方授權出版的同名圖書【舌尖上的中國】，主要呈現了整部央視紀錄片的信息，包括解說詞、視頻截圖等。除此之外，編者還提供了30餘種主要食材的相關資料、全書美食地圖以及15篇名家說美食的隨筆散文。而馬明博夫婦的【舌尖上的中國・文化名家話名吃】，則是一本名家說美食的隨筆散文彙編，全書的名家散文篇數達近百篇，被訴侵權的【舌尖上的中國》裡收錄的梁實秋、汪曾祺、鐵凝、古清生等名家撰寫的15篇美食散文也在其中。

如此看來，這個官司的事實並不複雜。據出版界和法律界人士分析，馬明博夫婦這種情況勝算很低，因爲他們並不是這些散文的作者。只要央視【舌尖上的中國】的圖書出版方給著作權協會支付了版權費用，就有權使用這些名家散文；至於兩本書的書名都叫【舌尖上的中國】，這也正是我國現有的著作權保護存在的模糊地帶，單獨的書名不在著作權的保護範圍之內。

其實，『舌尖之戰』一點都不出乎意料。從紀錄片【舌尖上的中國】開播那一天起，商戰的硝煙就已經瀰漫開來。毫無疑問，『舌尖』是一次千載難逢的商機，而出版人對此反應之迅速，也實在令人驚嘆。5月14日22時40分，紀錄片【舌尖上的中國】第一集在央視綜合頻道開播，僅僅5分鐘後，總編導陳曉卿就接到了鳳凰聯動總裁張小波索要圖書版權的電話。此前陳曉卿還一直擔心【舌尖上的中國】的解說詞時空跳躍感與影像蒙太奇手法相結合產生的神奇視聽效果，難以用文字和圖片的形式再現和完整表達。可事實證明了他的多慮。據說當時參與爭奪圖書版權的出版機構有上百家，盛況堪比去年年底出版的【史蒂夫・賈伯斯傳】。

6月19日晚播出的【新聞聯播】中，有16秒鐘的篇幅報導了圖書版【舌尖上的中國】出版的消息。據內部人士稱，此後出版方的電話被訂貨商打爆，圖書訂單已從原先的20萬冊劇增到現在的80萬冊。

儘管從5月31日拿到【舌尖上的中國】的解說詞，到6月11日下廠開印，前後只有10天，可謂神速，但當這本由光明日報社和鳳凰出版傳媒集團強強聯手打造的正統『舌尖』一個月後正式首發，書架上已有數不清的『舌尖』迎候在那裡了。而3個月後的今天，『紙上舌尖』更是呈泛濫之勢。

記者在銷售圖書的知名網站當當網發現，除了兩本對簿公堂的【舌尖上的中國】，被『舌尖』了的圖書可謂比比皆是，而出版日期都是在央視『舌尖』火爆螢屏以後的一兩個月內：【品味舌尖上的中國】、【舌尖上的中國味道：中國名菜的故事】、【舌尖上流轉的四季美味營養餐】、【舌尖上的中國：莊臣味道】、【舌尖上的上海】、【舌尖上的健康】、【舌尖上的英語】，而【舌尖上的世界】同樣有兩個毫不相干的版本。那些沒趕上在書名上『舌尖』一把的，也不忘在腰封的宣傳詞上八仙過海和『舌尖』大套近乎。在另一家知名圖書網站亞馬遜網站搜索『舌尖』竟能得到上百條結果，其中美食類圖書更是不約而同達成共識，似乎談吃必『舌尖』。

如此陣勢，讓很多讀者迷失在『舌尖』里不知所措。而在業內人士看來，對『舌尖』的過度消費，不光預料之中會引發種種版權糾紛，也再一次暴露了出版界創意匱乏的浮躁現狀。沾上『舌尖』兩個字，也許真的可以刺激讀者掏錢，但是絕對成就不了一本書的口碑。與其扎堆『暢銷書』，不如打造『長銷書』。（吳曉東）