爲啥那麼多人相信廣六條? 別光怪群眾盲目

一條8月10日的新聞，這兩天突然成爲各網站的『焦點』。

據8月15日【京華時報】報導:近日來，某媒體報導的『廣電總局將出台電視劇六條限令』的新聞引起業內關注。8月10日，在出席華策影視電視劇創作懇談會時，國家廣播電影電視總局電視劇司副司長王衛平正式予以否認，稱這個消息是假新聞。

可以想見，隨著這一闢謠新聞的廣泛傳播，『廣六條』可以休矣。反思這一事件，很多人都在批評媒體和網絡把關不嚴。自然，在『廣六條』出爐和廣泛傳播的過程中，負有把關責任的媒體難辭其咎。但是作爲受害者的廣電總局，也應該反問自己一句:怎麼有那麼多人願意相信『廣六條』?

首先，『廣六條』這個假消息的仿真度很高。其一，內容的仿真度很高。按照媒體的報導，所謂『廣六條』是指:革命歷史題材要敵我分明;不能無限制放大家庭矛盾;古裝歷史劇不能捏造戲說;商戰劇需要注意價值導向;翻拍克隆境外劇不能播出;不提倡網絡小說改編，網遊不能改拍。這些內容，都沒有超越廣電總局管轄職能的範圍。鑑於當前影視劇存在的跟風作品泛濫、捏造戲說沒遮攔等問題，廣電總局在此時『出手』的確名正言順。其二，形式的仿真度很高。在有關媒體的報導中，出現了『國家廣電總局相關人士證實』等字眼。是否有廣電總局人士接受採訪，我們暫且不知。但廣電總局相關人士證實廣電總局新政策的新聞手法，自然提高了這一消息的可信度。

其次，『廣六條』很符合廣電總局一貫的政策手法。近年來，廣電總局屢屢祭出封殺令、禁播令這樣的政策大棒，打壓廣播影視領域的不良傾向，公眾已不陌生。比如，2004年禁止在黃金時間播放涉案劇，2009年禁播古裝劇，2010年禁播諜戰劇，都頂住了輿論壓力，做到了令出如山，令行禁止。公眾接受『廣六條』的心理基礎，就是在這個過程中形成的。所以，儘管『廣六條』中包含的『一刀切』內容飽受詬病，儘管『一刀切』的做法有違法治的精神，『廣六條』的真實性卻很少有人質疑。什麼時候該用禁播令這樣的重手法?什麼時候該尊重市場的叢林法則?――對於廣電總局來說，這尤其值得反思。

再次，廣電總局對『廣六條』的淡漠放任了事態的發展。『廣六條』仿真度再高，體現的政策手法再雷同，如果廣電總局『第一時間』站出來闢謠，這條假新聞就不至於如此泛濫。筆者發現，不僅在『廣六條』輿情形成過程中，廣電總局沒有做出任何反應，即便是闢謠，也是廣電總局官員『順帶』發布的信息，而且在其官方網站上至今也見不到任何有關『廣六條』的消息。如何應對謠言，掌控輿情?――反思『廣六條』風波，這一點廣電總局不容忽視。

其實，該從這一事件中汲取教訓的，又何止廣電總局一個部門呢?（鄭博超）