別把養老的責任全推給個人

節假日經常與父母共度、親自給父母做飯、每周給父母打個電話……昨日，由全國婦聯老齡工作協調辦、全國老齡辦、全國心系系列活動組委會共同發布新版『24孝』行動標準。（齊魯網相關新聞：新『24孝』行動標準出爐 包括教父母學上網等）

逐條仔細讀過『新24孝』行動標準，的確感觸良多。至少，其中的很多條，筆者都沒能做到，很多並非沒有條件去做，而確實是能做但卻沒有去做。按照『新24孝』的規定，筆者的『孝心』顯然並不達標。這樣一個比照結果，也的確令筆者問心有愧。

平心而論，『新24孝』中的每一條，看似都十分平常，甚至不過是些瑣碎小事。諸如給父母做飯，聽父母講往事，為父母拍照，但這些並不起眼的舉手之勞，甚至只是靜靜的聆聽老人的絮叨，現在還有多少子女能夠做得到，恐怕並不樂觀。從這個意義上說，『新24孝』標準對於為人子女者來說，其實不無價值和意義。作為子女，即便不必非要去對照這一標準給自己的孝心打分，也不妨捫心自問一下，有多少『孝』，我們本該做到，但卻沒有去做。在今後的日子裡，又是否能有所改變，哪怕只是點滴之間。相信，一向不缺『孝』這一傳統的國人，不難從『新24孝』中有所反思，並獲得啟發。

應該說，『新24孝』標準的價值與意義，當然不容否認。『孝』原本並非什麼宏大敘事，而本該體現在生活的細節之中。不過，這並不意味着『新24孝』標準就完全沒有值得商榷之處。其中的有些條款，是不是一定可以用于衡量子女的『孝心』，的確還值得推敲。例如，第3條的『為父母舉辦生日宴』，不可否認，有條件的為父母生日大辦宴席，固然不錯，但假如子女的經濟條件一般，是不是一定要打腫臉充這個胖子，恐怕也不必強求。再如第16條的『為父母購買合適的保險』。能夠通過購買商業保險為父母增添一層保障，當然是不錯的設想，但問題在於，子女為父母購買保險其實並不是說句話這麼簡單。如今子女工作時，父母多半已退休，而商業重大疾病保險基本將超過60歲的老年人排除在外，即便是可以購買的保險，保費也相當不菲，非要以此來作為『孝』的門檻，的確也有些過於苛求。

事實上，何為『孝』，固然有着普世價值與認同，但是，既然每家的情況或多或少有所不同，『孝』的標準是否有必要整齊劃一，恐怕本身也值得商榷。以『新24孝』標準為例，是不是一定要面面俱到，條條都符合了，才算合乎『孝』的標準，才能獲得『孝』的認證？每周和父母打電話，但是不是沒有教父母上網，便算不孝？帶父母除去旅行，但卻沒經常給父母拍照，是不是也未能盡孝？『新24孝』標準是不是可以以『孝』的權威自居，或許也不能過於絕對。

當然，老齡化社會，重提『孝』心，的確也不無必要，至少，家庭和親情之間的和諧，無疑是老年人最需要的給養。不過，『孝』不可或缺，但『孝』也同樣並不萬能，隨着家庭的小型化，年輕人向大中城市集中，以及年輕人自身生存經濟壓力的加大，究竟能為『孝』留出多少時間和精力，而對於無子女老人，或是失獨老人而言，又從何處去感知『孝』？『孝』其實更多已是個社會系統性課題，而絕不僅僅是個人道德層面的標準。至於『新24孝』，也不必以標準自居，而不妨當作一面鏡子。（武潔）