| 『填平信息鴻溝』與版權保護勢不兩立？
在程濤看來，中國式版權保護的困境表面上是『免費午餐』與版權保護的拉鋸，往深里挖，還是根植於社會發展階段的現實土壤。曲三強認爲，版權制度是「國際富人俱樂部」的一種「遊戲規則」，我們仍屬「貧民草根」。 『貧民草根』消費正版有自己的苦衷。 『爲什麼那麼多人買盜版、下載盜版？一本沒多厚的小書三四十元、一盒磁帶五六十。中國窮人還是很多的，特別是那些學生們，因爲沒錢就得不到知識。這樣越窮的人知識就越少，形成惡性循環。』網友『wangyuling0012』的質疑，或許代表了相當一部分人的擔憂――對信息和知識的不平等獲取，可能讓強者恆強、貧者恆貧。 中國人民大學法學院副教授金海軍也告訴記者，他其實很期待出現谷歌圖書館這樣一個給世界各地、特別是發展中國家和地區的人們，帶來獲取知識的平台。 程濤也告訴記者，百度文庫最早就是在一批教師與偏遠地區的同行間分享教案中『試運行』起來的。『當時就是希望能有一個地方，給大家免費分享各種知識、教育類的文檔。後來發現，網友對小說的上傳和分享量也增長飛快，一年後，文學作品的數量已經占到8%，流量占到10%，版權問題也就無可迴避了。』他說。 『填平信息鴻溝』與版權保護，是否一定勢不兩立？在曲三強看來未必。他告訴記者，在公平正義基礎上建立的合理版權制度，完全可以造就一種『雙贏』局面，關鍵是要解決『付費使用而不是免費午餐』的問題。其中，老百姓觀念的轉變是一項艱巨任務，此外，也必須有外部土壤。 記者從北京市版權局獲悉，國內一些網站已經就此邁出了第一步。2011年初，已有七家視頻網站成立了『付費點播聯盟』，嘗試開展付費經營業務。一年來，聯盟逐步擴大爲十家，『付費收看』時代有望提前到來。 程濤告訴記者，百度去年12月也推出了一個『文庫書店』，對版權方授權的正版作品用戶可以付費閱讀，收益與版權方分成。『但是，考慮到國內大部分用戶的消費習慣，目前我所知的大多數運營商，還是採取廣告分成模式，就是用戶仍然可以享受免費閱讀、聽音樂，同時，版權方可以通過廣告分成獲得應有的收益。』他坦承。 據百度相關人士介紹，自2006年起，百度就開始與唱片公司合作，探索數位音樂雙贏模式，至今已與包括IFPI（國際唱片業協會――記者注）和音著協在內的500多家音樂版權所屬機構合作。無論連結來自於哪個網站，只要產生了播放或下載行爲，百度就會向唱片公司和詞曲權利人付費。近兩年就已經支付了數千萬元版費。 但張洪波提示，除了政府的監管和網際網路運營商的自律外，如果缺少公眾的參與，這場『版權保衛戰』將註定是一場『人少勢寡』的戰爭。因爲『在這個時代裡，我們每個人都可能是版權人』。 『比如我寫出一條微博，就有了著作權，別人未經授權，就不能用在書里。』他表示，提高版權意識，其實是『關係每個人的事情』。 有網友留言道：『每個人既想享受侵權的「便利」，又希望自己的版權受到較好地保護，這是不現實的。改變這種思維定式，中國式版權保護才能真正走出目前的困境。』 來源：中國青年報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000