高校學報：尋找與建構新的起飛點――學界再議高校學報改革問題

一石激起千層浪，本報關於『高校學報出路何在』的系列報道在學界引發熱議，不斷有學者和辦刊人來信來電，表達意見和建議。大家普遍認為，【光明日報】刊發的這組報道，觸及了一個期刊出版人和管理層值得思考和探索的大問題，很有意義。我們從中摘取一些評論性意見，以饗讀者。

田衛平(【學術月刊】總編輯): 中國大量綜合性人文社科期刊、學報的出現，既與改革開放後人文社會科學的繁榮這一大背景有關，也與期刊出版宏觀佈局的管理滯後有關。解決這一問題的出路，除了『分流』即所謂的部分『綜合類』期刊轉變成『專業類』期刊外，側重點和注意力恐怕還得放在如何提高人文社科期刊的整體質量上來。目前中國學術期刊的『全、散、小、弱』問題只是表象，背後的深層次問題在於許多學術期刊編輯部不具備辦刊能力。因此，如果辦刊理念不轉變，編輯素質不提高，管理方式軟、懶、散，即使全國只剩下一本學術期刊，也照樣是一種低水平的粗製濫造。所以，當務之急是從兩個方面採取措施，常抓不懈:一是中國期刊協會牽頭，各地方期刊協會組織由學術界、期刊界共同參與的學者專家組，制定『學術期刊出版質量評估條例』;二是新聞出版總署設想的『國家重點學術期刊建設工程』應儘快啟動，只有扶持一批精品學術期刊作為標杆，才能帶動和促進各行業、各系統相關期刊的健康發展。

陳忠(【蘇州大學學報】執行主編):讀了【光明日報】的系列報道，很受啟發。報道中提到的【東吳月報】，就是【蘇州大學學報】的前身。學報是一個高校的重要學術名片，但在一個大家都不得不追求學術GDP的發展階段，學報工作很難成為很多學校的中心工作。但隨着人們對意義和文化需求的逐漸回升，隨着諸多高校不再把學術GDP作為主要追求目標，高校學報將迎來新的起飛點。那個時候，誰擁有一本像樣的學報，就意味着擁有一塊真正屬於自己的精神園地，一個獨特的文化標識，一道亮麗的文化風景。目前，全國高校學報在整體上處於發展的相對低谷期、徘徊期、探索期，也正是面向未來的決策者進行選擇、創新、綜合投入的黃金期。沒有目前的大思路、大投入，也就沒有未來的大品牌、大回報。

孫正聿(吉林大學教授):『學科大全』，『千刊一面』，是高校社科學報長期以來難以掙脫的窘境。直面這種窘境，着力辦好有特色的專欄，應當是高校社科學報切實可行的一種選擇。正如一所名牌高校總是同它的優勢學科密不可分一樣，一個『名刊』也總是同它的『名欄』息息相關的。突出優勢學科，集中研究方向，策劃重點課題，形成作者隊伍，展開學術爭鳴，以『名欄』打造『名刊』，會逐步地形成一批有特色、有影響的高校社科學報。

強乃社(【哲學動態】編輯):最近幾天看到【光明日報】對高校文科學報的探討，很有現實性、緊迫性，很深刻。也看到網絡上很多熱議。作為一個期刊人，有很多感想。高校學報目前的一些動作，比如做出專業學報，學報聯動辦刊，對社會科學院系統的一些專業雜誌構成一定的挑戰。這種競爭如果形成良性互動，將對有關研究是一個很大的促進。

王繼洲(【中國石油大學學報(社科版)】編輯):讀了貴報近期刊登的『高校學報出路何在』系列報道後，感慨頗多，對此，也想談點意見。時下，一些專家學者認為中國高校社科學報太多了，由於多，才導致其學術水平不如專業性期刊高。顯然，這種看法是對高校社科學報傳統定位的迷失。其實，一個有13億多人口的大國，擁有1000多家高校社科學報並不算多，如同社會經濟文化的發展需要不同層次的高校培養不同層次的人才一樣，不同層次高校的社會科學研究人員也需要不同層次的高校社科學報。

我認為在新的形勢下，高校社科學報的發展出路應當繼續保持『高校』色彩，應繼承中國高校學報辦刊的優良傳統。建議主辦社科學報的高校，應當制定本校社科學報的相應管理制度與辦法，使每個高校社科學報真正成為『反映主辦高校的辦學優勢和特色的重要窗口』，唯有如此，高校社科學報才能真正名副其實。