武書連大學排行榜再受質疑 商業化排行榜弊端叢生

漫畫：楊震

高考大幕將啟，武書連版『2011年大學排行榜』日前出爐，引發激烈質疑。

在這份榜單中，浙江大學以207.91分首次榮登國內高校綜合實力榜榜首。北京大學、清華大學則以200.34分和190.25分位居第二、三位。緊隨其後的是上海交通大學、復旦大學、南京大學等。

大學排行榜變是必然，不變是偶然

國內大學排行榜很多，但是有一個共同點就是國內高校無論由誰排、怎麼排，清華、北大都是NO.1。即便是自1993年開始發布的武書連版大學排行榜，無論如何變，前兩名基本是清華和北大。也許正是這個習以爲常，使得武書連本次的『2011大學排行榜』的發布像一枚重磅炸彈，讓習以爲常變得極不平常。

『當獲知浙江大學在武書連版大學排行榜中超越清華、北大，首次躋身中國大學排名第一的消息後，我也著實吃了一驚。但是轉念一想，如果一個大學排行榜經年不變還會有人關注它、重視它嗎？因此，這個大學排行榜變動是必然的，至於誰超過清華和北大是不確定的。』對大學排行榜多有研究的北京師範大學教育管理學院教授、博士生導師洪成文說。

不分類就排行，好似不分男女比賽舉重

一份『震驚四座』的排行榜讓人不免想起兩年前的是非：當年，在媒體的追問下，成都理工大學與所謂的『中國大學評價課題組』負責人武書連均承認,2004年及2006年,成都理工大學曾兩次邀請後者來該校講座,並隨後兩次向武書連匯款數萬元。而這之後，該校也很自然地在中國大學評價課題組發布的【中國大學排行榜】中名次上升了20余位。

『現行的大學排行榜多屬於一種商業操作，而不僅僅是學術水平的評比。』洪成文說：『這種排行榜選擇的痕跡和人爲的主觀意願明顯，也就是說大學排行榜的操作者可以依據自己的目的得出自己想要的排行結果，而在這一操作過程中需要做的僅僅是找到一個合適的指標和符合自己目標的排行標準。只要操作者願意，他甚至可以把清華、北大放在排行榜的最後。』洪成文說，比如，以教育學研究水平和培養能力來對全國高校進行大學排行，那麼可能北京師範大學是第一名，而清華和北大可能要跌出10名之外，甚或20名之外了。

從事高校分類與定位及大學排名研究的湖南大學陳厚豐教授打比喻說：『各高校類型不同，如果沒有對大學分類就對大學進行綜合排行，就像不分男女進行舉重比賽一樣。』

大學排行榜，重要的是能不能做好

指標體系設計不合理、排行數據不可靠，導致排名結果出現偏差，評價有失科學，排名未見準確……形形色色現行大學排行榜暴露出的問題與不足讓人們對它心存憂慮，『但是，站在廣大考生和考生家長的立場來考慮，排行榜無疑也是一個很好的參考。』洪成文說。

『將不同類型、不同特色、不同規模的大學放在一起比較，存在難以避免的不合理性，容易對公眾產生誤導，尤其是在不能量化的一些方面，弊端顯著。』但天津大學校長龔克同樣認爲，『大學排行榜在一定程度上爲公眾了解和選擇大學、了解和選擇專業提供了某種幫助，事實上，公正的大學排行榜已成爲學生及家長選報大學、社會各界了解大學的重要「指南」。』

洪成文坦言，大學排行榜就是你關注它，它就存在、就有意義。基於我國目前的現實，大學排行榜還是考生及考生家長的重要參考依據，無論是武書連版也好，其他排行榜也罷，均受到公眾關注甚至追捧。此種情況下再去爭論要不要排行沒什麼意義，與其如此不如更好地改進這種排行。『在中國大學排行榜還很不成熟的情況下，政府部門應嚴格規定排行榜的准入和監督制度，防止「灰色」排行榜。此外，教育部門也應儘快建立一個全國通用的資料庫，使排名更加科學合理。』陳厚豐說，『目前大學需要的是專項或者單項排行榜，如培養成本排行榜、就業平均年薪排行榜等。發布培養成本排行榜，可以保證高等教育的效率和公平，從而引導高校重視人才培養。』

還有人提出，可以把武書連版大學排行榜當作一面鏡子，照出現行大學排行過程中的種種問題，一方面是廣大考生和家長的迫切需求，一方面是大學排行榜的紕漏百出；它同時也是一根鞭子，鞭撻相關部門以公眾需求爲工作出發點和落腳點，讓大學排行榜做得更好。