| 關注事件：影視明星片酬過高
核心觀點：如果明星是物有所值，那麼一切就是合情合理。問題就出在這個物有所值上了。在中國目前的發展程度下，娛樂業還相當不完善。整個市場環境不合理，娛樂工業體系不健全，具體到明星這裏，他們的能力、影響力和職業精神都還比發達國家和地區差得很遠。 日前由於央視點名批評某些明星片酬過高，已經多次被人們詬病的影視明星片酬過高的問題，再度進入媒體的熱點區域。 目前，國內一線影視演員的片酬，相對社會平均收入來說，確實到了令人咋舌的地步，雖然行業內都在利用種種迷霧掩蓋演員真正到手的實數，以使總數看起來不那麼嚇人，但即使是這種被修改過的數字，也仍然與普通人的收入差距巨大，一個明星演一集電視劇，可能夠好幾個普通家庭一年的開銷。 其實，明星的片酬問題，本來應該是由市場決定。與其他商品一樣，明星這種奢侈品，也是有其自身的價值的。按道理，商品的價格一般是由供需決定。所以，從常理來說，明星貴有明星貴的道理。娛樂工業作為一種純『虛擬』的創意產業，其盈利的核心點，就在於能夠吸引足夠多的大眾給以關注，而明星效應是到目前為止，娛樂工業最有效率的生產模式。所以，如果是在一個正常而健康的市場環境裏，對於明星的高收入，沒必要跟烏眼雞似的盯着，好像他們多掙了錢就是不道德，就如同指責中彩票巨獎的人或者是賣了某個專利發了大財的人不道德一樣。要知道，一般情況下，明星在得到其巨大的名利的背後，一方面有其極度的或先天或後天的運氣成分，一方面也有着超過一般人的非凡的努力工作，同時還往往承受着普通工作所沒有的壓力與傷害。所以，如果明星是物有所值，那麼一切就是合情合理。 但是問題就出在這個物有所值上了。在中國目前的發展程度下，娛樂業還相當不完善。整個市場環境不合理，娛樂工業體系不健全，具體到明星這裏，他們的能力、影響力和職業精神都還比發達國家和地區差得很遠。但即使這樣，相比飛速發展的整體經濟，相比迅速提高的觀眾胃口，明星依然是稀缺資源。我們可以比較一下，四小龍時期的香港、新加坡和台灣，這幾個地區產生了多少能讓內地觀眾留下記憶的『明星』？影視歌加起來，上百不止吧？反觀內地，現在三四百萬人口以上的城市有多少？哪個能趕上當年的他們？不用說造星了，能獨立運作演出或者影視就不錯。 所以，在這種稀缺的情況下，一個水平一般的明星，可能就能獲得遠超過其應有價值的報酬，這跟十幾年前，一輛普桑就能賣二十多萬差不多是一個理兒，怎麼都覺得不值。而且比普桑更過分的是，這些明星是活人，他們會說會動，所以就有出緋聞鬧么蛾子的，有打人酒駕犯法的，有窮人乍富小人得志犯眾怒的，這就讓大家覺得給他們這麼多錢更不值。 其實我曾經想過，對於中國娛樂工業的發展來說，明星的片酬不是高了，而是太低了。我們現在的所有明星，除了香港培養美國助推的成龍等極少數的幾個，誰還能拿到國際大牌的價格？人家皮特朱莉兩口子，一年就能創造多少產值？我們什麼時候能夠憑自己的力量創造出這樣的明星，而且不是一個兩個，而是成批地、長年地生產？ 曾經有一個美國大牌影星，在演某一個片子的時候已經超期了，着急的經紀人把他塞進汽車，準備趕赴下一個已經望眼欲穿的片場，可他仍然沉浸在角色裏，已經同一場戲演了十幾遍的大明星，仍然覺得他剛才演的不夠理想，他央求經紀人：要不我再來一條吧？我覺得，什麼時候我們的絕大多數明星都能到了這個敬業的程度，大夥也就不揪着他們的片酬說事了。 郁曉東 來源：北京晨報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000