| 近日，莫言到浙江大學演講，當被問及有何新書推薦給讀者時，莫言說：『2013年我不是一個讀書人，這一年我幾乎沒讀一本書。』這位從去年得獎後一直『火』到現在的中國作家無奈地表示，他今年到處開會、演講，『做些亂七八糟的事情，坐回書桌很難！』 與此同時，莫言的書籍逐漸退出了暢銷書排行榜和公眾視野。這一年，莫言一直被當做一種商業符號被大眾消費着，『消費』莫言讓莫言無心創作，更讓社會錯失一次本該有的文學洗禮，因此，『消費』莫言是莫言、更是整個社會的悲哀。
『消費』莫言，說明我們沒有明白或者根本不願意去明白：文學作品的價值應該是對社會的隱性影響，如激發人們對文學創作的思考、對全民閱讀習慣的養成、對人類思想情感的共鳴。因此，這一年人們過於看重莫言的品牌功效、實用價值，而對莫言及其作品本身缺乏應有的關注和研究、對書籍閱讀欠缺興趣。 『消費』莫言，說明我們在獲獎這件事上存在『暴發戶』心態，不知道如何珍惜與善用。今年4月份公佈的調查顯示：去年，中國人均閱讀書籍僅為4.39本。美國人閱讀書籍是中國人的兩倍多，北歐人多達24本。如果把持續至今的『莫言熱』放在這一大背景下去考量，就會發現：一部分國人對莫言、對諾貝爾文學獎的推崇是非常淺陋的。 在某種程度上，『消費』莫言，是社會消費的縮影。無論是科學家、文學家還是志願者、見義勇為者，只要能引起公眾興趣，就很難逃脫被『消費』的命運。挖掘故事、演講、參加商業活動，開發旅遊項目，手段如此相似，不同的只是內容，而它們代表的科學精神、文化素養則被強大的商業行為變得無足輕重。今天，除了消費，我們似乎也已經不知道該如何表達自己的關注。但是，大多數人可能並未意識到消費是一種具有強大腐蝕性的力量，它讓人與事過度被挖掘，進而迅速被遺棄，而其中的思想精華則更多地被忽略了。所以，在消費這件事上，國人應該知道有可為有可不為。（劉湘竹） 來源：大連日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000