| 廣州將在荔灣、越秀、海珠、天河、白雲、黃埔6區進行第一批歷史建築普查，普查範圍內所有歷史建築將建立檔案庫，記錄建築的地址（名稱）、用途、結構、建造年代、類型、風格、損壞情況、歷史原貌保存情況、特色工藝及構件等信息。此舉的動機消息都交代了，鑑於不久前金陵台遭強拆、先秦古墓遭毀壞這兩宗惡性事件。
不過，我對『第一批歷史建築普查』多少有些不解，因為本能地想到了自家書架上的那套【廣州市文物普查匯編】，煌煌14卷本，廣州市12個區、縣級市各一卷，另有總覽、白雲山各一卷。在這套【普查匯編】中，上編『文物史跡』不要說專有『建築』一章，『遺址、舊址』中也有相當多的成分屬於建築遺存；中編『古村鎮和歷史街區』的內涵更不言自明。把這些內容合起來，在我看來就是廣州的歷史建築普查，舉凡本次普查所要求的內容，【普查匯編】都已經具備，甚至很多建築連立面圖、平面圖都一應俱全，專業得很，且絕大多數建築『未公布為文物保護單位』。我不大清楚，如今以83萬元來招標的普查是以之為『底本』進行歷史建築『名錄』上的完善，還是全然另起爐灶？ 凡普查，目的之一是為了摸清家底。家底是個變量，所以每若干年就要進行一次。人口普查每十年一回，文物以及歷史建築的數量『變動』顯然沒有人口那麼頻密，但隨着時間的推移、對文化內涵認識上的發現或提升，非歷史建築可以躋身歷史建築，非文物建築可以躋身文物建築，文物保護級別也可以相應地提升，這一點毫無疑義。新會梁啓超故居，我第一次去的時候只是縣文保單位，前幾年就已經升格為『全國重點』了。6月份被野蠻強拆的金陵台、妙高台，我在【廣州市文物普查匯編・越秀區卷》裡翻了兩遍也沒翻到，可見二者屬於『漏網之魚』，所以在單位時間內進行普查是十分必要的。事實上，廣州市的文物普查也已經進行了四次。我的意思只是說，『新的』性質完全相同的普查，儘管由不同的部門負責實施，仍然需要理會『舊的』，要建立在原有的基礎之上，庶幾可以事半功倍。 悲觀地看，城市建設中對歷史建築的破壞在全國是一個普遍現象，各種壞消息此起彼伏早有些年頭了。這次普查歷史建築的目的，主要是為了防止商業開發中對歷史建築進一步的誤傷誤拆，但是我們也要認識到，這僅僅是保護歷史建築――某種程度上是城市的文脈――的前提。7月13日，河南南陽市清代宛南書院東講堂的9間古建築遭到了強拆，那還是掛着『河南省重點文物保護單位』牌牌的呢！南陽方面旋即給出兩點措施，首先，『要按照修舊如舊的原則，原汁原味地恢復宛南書院東講堂這一歷史遺存』。其實我們都明白，那些『破爛』文物建築中蘊含的文化信息一旦被破壞掉，是根本無從恢復的，所謂『原汁原味』不過是顯示一下決心和力度，給自己注射的一針麻醉藥而已。前兩年站在合肥復建的李鴻章故居院內，我是無論如何從中也嗅不到一絲歷史的氣息。 文物建築屢屢遭到公開的破壞，表明在經濟利益面前文化不堪一擊的窘況；同時表明在一些人嘴裡，雖然『文化』啦、『後勁』啦不離口，但在骨子裡視文化為工具，賺錢的工具。那麼，一旦與經濟相衝突，文化便只有讓路的份。因此我倒覺得南陽的第二點措施才有震懾：『追究相關責任人的行政責任，如果涉嫌犯罪，必須追究其刑事責任。』歷史建築普查的事情當然還要做，但是必須得有『行政責任』乃至『刑事責任』來保駕護航，沒有這些，金陵台等慘遭厄運的結局不可避免。（潮 白） 來源：南方日報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000