『奇葩』博物館不只是個笑話

按說，只要建館資金來源合法正當，村民沒有異議，村里蓋個博物館，戴一枚碩大的文化假鑽戒附庸風雅，招搖過市，似未見法有明文禁止，並不為過。只須遵守農村集體資金的相應管理制度，財務收支經過審批，重大事項開支履行民主程序，經過村民會議或其代表會議通過即可，不干局外人什麼事。

不過，這個充斥贗品的奇葩般的博物館，卻堂而皇之地掛有『河北省少先隊實踐教育基地』『衡水愛國主義教育基地』『省級科普基地』『國家級3A景區』等眾多響亮名頭，是『冀州市重點打造的標誌性文化設施』，這就令人匪夷所思了。也因此，它不再只是村裡的私務，而上升成為公共議題。

讓人感到奇怪的是，冀寶齋的藏品真偽爭議並非自今日始，但為何它身上那件皇帝的新衣，卻一直披到現在才被揭穿？近一年來參觀接受教育的三四千名學生，又將留下怎樣扭曲的中華文明博大精深的印象？眼下，冀州市有關方面正對此進行調查，且『在此期間，冀寶齋博物館閉館進行整頓，摘除科普教育基地、愛國主義教育基地等所有授予的牌子，對存在的問題進行糾正、整改』。然而個中疑問，卻並未由此得以消解。

文物是歷史的物質遺存，非有專門知識者，的確不易辨識。即便如此，共青團河北省委『地方推薦就頒發牌子』、河北省科技廳『（在評審、考察環節中）評委中沒有搞文物的，沒有鑑別能力』的解釋，貌似情有可原，也很難成為卸責的藉口――『沒有到實地去過』就發牌，評委不懂就能讓其通過評審，其中若無其他貓膩，便屬典型的官僚主義、形式主義作風無疑。如此粗疏極不審慎負責的作為，只會將政府信用過度透支。

據統計，在國內為數甚為可觀的博物館中，僅登記註冊的民辦博物館，到2011年底就已達到535家，占到全國博物館總量的14.91%。由於維持博物館正常運轉的開支巨大，不能像國有博物館享有財政撥款的民辦館，能長期生存下來並非易事。故而有輿論呼籲，國家應給予民辦館財力支持，稅費上一視同仁，做到『公私平等』等等。這固然或有利於文化事業的繁榮，但其中可能產生的流弊也不得不防。就如冀寶齋博物館之類的『低仿假貨集中營』，獲得若干裝點門面的名號都如囊中探物，屆時，申請到財政補貼又有何難呢？財政資金若用於『寶藏』贗品，那可真是讓人笑不出來的天大笑話了。