| 2011年的拆遷行動未能實現，時隔兩年，素有『鎮江最美古村落』之稱的葛村又鬧著要拆了，是保護還是拆遷，這個既現實又老套的問題，也再次被擺到了桌面之上。
如果真要拆遷改造，那麼還能留下什麼？按照規劃，62處古建築中只有9處將保留，而9處『保留古建築』之中有5處將『保護性拆除』，換言之，拆遷改造後『鎮江最美古村落』最多只能剩下七分之一的美麗…… 明清古建現代小樓摻雜 從葛村村口到村里，一段路走下來，踩著長滿青苔的路面，仿佛在幾個世紀間穿越，明清古建築固然是一目了然，新建的小二樓也大量摻雜其中，儘管看上去很不協調，但是卻記錄著村子的變遷。 被江蘇的專家學者所看重的62處古建築，或是暴露在眾人面前，或是隱藏在民居之中，粗略看過來，最大的特點是，古建築大多已是空置、閒置狀態，大門緊鎖的居多，仍在使用的偏少，古建築的老住戶大多住在周圍的小二樓里。 仍在使用的古建築則保存較好，院內的磚雕更是堪稱一景，麒麟送子、福祿壽三星、靈芝如意……如果沒有村民指點，外人是很難找到的。 『古建築最怕空下來，缺少人氣就不好保存，你看，前兩天剛下過大雨，就有老房子倒塌了。』村民解柏順惋惜地對記者說，『現在的空房子越來越多，最近兩年，每每遇到大風大雨，就有空置的老房子出事，讓人心疼又沒有辦法。』 在村中最重要的『解氏宗祠』外，堆著一大片老磚老瓦，解柏順告訴記者，『這些老磚老瓦，大多數是村民捐的，甚至還有外村人捐的，主要用來修補這個祠堂，也算是物盡其用吧。』 葛村始建於南宋年間，解姓居民占絕大多數，因此『解氏宗祠』順理成章地成了葛村的核心建築。祠堂始建於明代，已有500多年歷史，宗祠正廳是村內唯一的市級文保單位。2007年，在政府和村民的一起努力下，集資53萬元重修『解氏宗祠』，使原本破敗的祠堂有了現在的規模，而更爲村裡的老人津津樂道的是，村中不僅發現過漢代墓葬，還出土過新石器時期的文物，儘管這一切都與『村史』無關，但是村中老人依然很驕傲，漢墓里的雕花磚也成了村裡的『寶貝』。 目前，『解氏宗祠』最大的功能更像是『村民活動站』，村民們或是下棋、或是打牌、或是開會，也算是樂在其中。當然，現在村民們最關心的問題還是拆遷改造，祠堂內有一幅【葛村地塊規劃設計方案】效果圖，從圖上不難看出，村中的古建築將被集中保護，『解氏宗祠』『解氏冊分支祠』『更鼓樓』『榜眼第』將被保留，而『大宅門』『解朝東故居』『解氏樂分支祠』『解氏禮分支祠』將被保護性遷建，而村外的『大帝廟』也將搬進來，這9處建築構成了集中保護區，而在集中保護區外，有各式各樣的配套用房，最外圍則是高層公寓。 需要說明的是，將被遷建進來的『大帝廟』原屬西葛村，而西葛村早已進行了改造。村民解建中說，看著西葛村的昨天，就能想到葛村的明天，『像我們這樣的老人，看著古建築毀在我們這一代，心裡總是有些放不下、捨不得。』 九成村民贊成拆遷改造 2011年，葛村便有拆遷改造的計劃，省文物局向鎮江市政府發函，認爲『葛村是古民居較爲集中的村落，地方特色顯著，應予整體保護，保持其歷史風貌和空間尺度。特別對現有文物保護單位和第三次全國文物普查新發現不可移動文物，應該依據【江蘇省文物保護條例】的規定實施原址保護。』 當時，有186人聯名要求保護古村落，改造計劃最終沒能實現。時至今日，葛村又傳出拆遷的消息，村民的態度卻比兩年前冷淡了許多，很多村民的態度更是傾向於拆遷，這樣的情況多少讓人有些意外。 爲了保護古建築，葛村的村民們自發組成文物保護委員會，其成員有將近30人，都是清一色的老人家，最年輕的解柏順也已60歲，他們成了保護古建築的中堅力量。那麼到底有多少人同意拆遷呢？文物保護委員會的解百成告訴記者的數字是，至少有90%。『只有像我們這樣的老人家不同意拆遷改造。』 90%的村民不反對拆遷改造的事實，也讓葛村的文物保護委員會顯得很爲難，因爲只有專家學者和村中老人在呼籲保護古建築，不論是對村民還是對政府，說起話來都有些分量不足，保護古建築也似乎成了他們這些人一廂情願的事情。 保留太少則成微縮景觀 那麼，政府和村民難以平衡的焦點在哪裡呢？數字。南京工業大學建築學院的汪永平教授是最早關注葛村古建築的人之一，2011年，他帶領160名學生對鎮江新區尤其是葛村的古建築進行了測繪，當時共統計出62處古建築，從明清時代到民國時期都有。之後，東南大學的專家也曾給葛村制定過保護規劃，當時規劃保護的古建築是32處。但是，政府拿出的保護數字卻只有9處，這也是專家學者和部分村民難以接受的根本所在。 『我們最認可的數字是62處，但是這個數字肯定是不行的，所以我們覺得32處也是可以接受的。』葛村文物保護委員會的解柏順說，這個意見在文物保護委員會中已經通過，但是遲遲沒有和政府達成一致，『對於「保護性拆除」，也就是遷建，我們也是可以接受的，但是數字不能太少了，否則就成微縮景觀了。』 葛村文物保護委員會之所以能夠接受遷建，也是因爲他們意識到古建築確實比較分散，布局比較凌亂，新房子、老房子摻雜在一起，省文物局的『整體保護』意見確實難度比較大。 於是，葛村文物保護委員會的態度是讓步，在這些老爺子眼中，能夠讓葛村古建築留下來，哪怕是『保護性拆除』後的遷建房，也是他們必須要擔負的家族責任，『留下點兒念想，留下點兒葛村的根。』解百成不斷解釋著他對保護葛村古建築的理解。 鎮政府把選擇權交給了葛村的村民，『政府希望由民意來決定，民意想拆就拆，民意想留就留。』面對這樣一個消息，解柏順卻樂不起來，因爲保護古建築畢竟不如拆遷款來得實惠。 專家表示，葛村是名氣不大的古村落代表，保護和規劃都不完善。村中的一些古老建築本身已經損壞甚至倒塌。另外村民爲了提高生活水平改變老房子的原貌，有的人還在老房子旁邊蓋了新瓦房，使得古村的風貌支離破碎，沒有了統一的風格。整體保護並無太大價值。 保護一個古村落，不僅要保護老房子、老街巷等物質文化遺產，還有人們世代生活形成的生活方式、民風民俗等非物質文化遺產，它們共同構成了鄉土中國存活至今的社會生態。如果只把幾個建築湊在一起保護起來，古村落就變成鋼筋水泥之中的『古典家園』紀念館，只能供人欣賞，無法傳承文化。 文/攝 新報記者 王搏 來源：每日新報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000