| 上月中旬，北京保利國際拍賣公司、北京中貿聖佳兩家拍賣公司先後發出公告要拍賣錢鍾書書信手稿，在遭到錢鍾書的遺孀、102歲的楊絳先生的反對之後，保利宣布撤拍，前日還稱將繼續6月21日的『【也是集】――錢鍾書手札專場』的中貿聖佳昨日下午通過官網宣布停拍，以示對楊絳先生的尊重。
至於保利撤拍的三封信中，有兩封被通信人、上海古籍出版社前社長魏同賢指出純屬偽造，保利方面表示：『相關拍品已撤拍，不予回應。』本報記者昨日電話專訪了魏同賢，他表示，對於保利撤拍的做法表示欣慰，同時再次聲明不贊同造假、涉假物品被拍賣的做法。 中貿聖佳撤拍【也是集】 上月，中貿聖佳公布將於6月21日舉辦『【也是集】――錢鍾書書信手札專場』拍賣會，並稱將拍賣錢鍾書的66封書信、【也是集】手稿、12封錢鍾書夫人楊絳的書信和【幹校六記】手稿、6封女兒錢瑗的書信將集中拍賣。認為此事不妥的楊絳先生於5月20日電話聯繫到收藏這些書信的李國強(香港【廣角鏡】雜誌社總編輯)，索要答覆，而李國強回應稱：『這件事情不是我做的，是我朋友做的。』隨後，楊絳發出三點聲明，堅決反對拍賣，並於5月27日給中貿聖佳發出律師函。在沒有得到回應的情況下，楊絳又委託律師向北京市第二中級人民法院提出了訴前責令停止侵犯著作權行為的申請，要求中貿聖佳在拍賣、預展及宣傳等活動中不得實施侵害錢鍾書、楊絳、錢瑗的涉案書信手稿著作權的行為，並得到了支持。 昨日13時左右，中貿聖佳終於通過官網表態，將停止6月21日舉行的『【也是集】――錢鍾書書信手稿』公開拍賣活動，原因是出於對楊絳先生的尊重，而非其它原因。在其官網上的聲明中，中貿聖佳表示：『我公司一直高度關注楊季康女士(筆名楊絳)對此事的態度。儘管北京市第二中級法院在2013年6月3日作出的(2013)二中保字第9727號【民事裁定書】，並非裁定要求我公司停止「【也是集】――錢鍾書書信手稿」的公開拍賣活動，但我公司出於對楊季康女士(筆名楊絳)的尊重，現決定停止2013年6月21日「【也是集】――錢鍾書書信手稿」的公開拍賣。同時，鄭重聲明我公司為舉辦本次拍賣會的前期活動均符合我國法律及拍賣行業的相關規定。』 保利撤拍品不回應造假 在此之前，北京保利國際在6月2日也在自己的官網上發表了公開聲明，宣布三件涉及錢鍾書、楊絳夫婦的信件撤拍。聲明表示，在拍賣前期準備及圖錄印刷完成後得知楊絳先生維權事件，我司對此事高度重視，已在第一時間決定將這三件相關拍品撤拍，並計劃在相關專場拍賣現場公示撤拍信息。 在這撤拍的三件作品中，兩封『錢鍾書、楊絳致同賢先生信札』被收信人『同賢先生』本人――上海古籍出版社前社長魏同賢認定為『明目張胆』的造假。在昨日接受本報記者採訪時，魏同賢透露，這兩封所謂的錢鍾書夫婦與他的往來書信的內容分別是錢鍾書與他交流【七綴集】出版情況以及楊絳先生與他『聊家常』。魏同賢說，他從未委託北京保利拍賣信件，看到這兩件拍品的影印件後，他更感到從書法筆跡到書信內容都破綻百出。他說，上世紀八十年代，自己的確為出版錢鍾書先生的【七綴集】曾與之頻繁通信，但這些書信因為大部分涉及公事，都交給上海古籍出版社歸檔了，『其中僅有幾封信屬於兩人私人通信，如今珍藏在家中。』而且，書信中諸如錢鍾書【七綴集】的出版時間、委託買書等細節都是錯的。而另一封楊絳信件更是子虛烏有，『我從未與楊絳先生互通書信。楊絳先生也不會和我這樣不太熟悉的晚輩寫信聊家常。』 他透露，在此次事件之後，他才第一次下筆寫了一封信給楊絳，昨日剛剛寄出。信中他解釋了此次事件的來龍去脈，並聲明了自己在此事中的立場。 對於北京保利宣布將三件涉假拍品撤拍的做法，魏同賢表示欣慰，『對於這件事情的處理態度，保利方面是積極的。』魏同賢透露，至今保利方面尚未與自己有過主動聯繫。對於造假的行為，他只是簡單的三個字『不贊同』，同時直言自己之所以對於此事如此關注，主要是因為相關信件中出現了自己的名字，早已退休多年的他說：『我必須要維護自己的聲譽，聲明這件事情不是我做的。我也不希望有人受騙。』對於自己家中珍藏的十多封與錢鍾書的往來書信和相關物品，魏同賢明確表示不會上拍，可能會考慮捐贈，『這些東西最好的歸宿是紀念館，比如錢鍾書紀念館或者其它國家級博物館，因為這樣就不會流入市場上去了，作為文獻保存也能對研究錢鍾書的後人起到幫助。』 記者此後致電了北京保利方面，一位錢姓的市場部相關負責人表示，不會對此次拍賣風波再進行回應，『該說的我們已經在公告中表明。』對於已經傳得沸沸揚揚的拍品涉假消息，該負責人也表示無可奉告，『之後如果有新的進展，會及時向外界宣布。』有業界人士表示，北京保利的拍品是真是假，與這一次『錢鍾書信札拍賣事件』發生的主因、楊絳的主張沒有直接關係，『何況他們最終並沒有上拍這幾件東西，因此從拍賣行角度來看，保利並不需要承擔拍品真假的法律責任。』保利方面在聲明中也強調，撤拍是『為進一步表示對錢鍾書與楊絳先生的尊重』。 記者手記 拍賣亂象反映誠信缺失 其實，錢鍾書、楊絳書信風波只是拍賣亂象中的冰山一角，拍賣公司對賣品不負責任已經是業內痼疾，【拍賣法】的免責條款，也助推了造假合法化。早前就有號稱徐悲鴻遺作的油畫拍出7820萬元的天價，其實只是中央美院學生們的一幅課堂習作。當時，這幅【人體蔣碧微女士】還是徐悲鴻的兒子出面證實，還稱畫中的確是自己的母親，直到有20多人『實在看不下去』，聯名寫信指出這幅畫只是當年他們研修班的習作之一，這才在一年多之後翻了案。 在金錢的巨大誘惑面前，中國藝術品拍賣市場中一條以牟暴利為紐帶的制假、拍假、鑒假、護假的相關利益鏈已然形成。『拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真偽的，不承擔瑕疵擔保責任。』【拍賣法】中的這一條事實上已經成為庇護膽大妄為者制假、拍假、鑒假、護假的法律依據，成為製造藝術品拍賣市場亂局的保護傘。而且，【拍賣法】和【消費者權益保護法】有衝突，應該作適當修改。拍賣亂象，反映的是社會誠信的缺失。當整個行業在行規、市場競爭和法律監督的三重作用下有一個有效的懲罰、賠償機制的時候，才是市場真正成熟、消費者真正放心的時候。 記者 王興王 黃笑宇 文 來源：天天新報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000