| 北京某拍賣公司準備拍賣錢鍾書及其家人數十封私人信件，不僅讓年逾百歲的當事人楊絳女士『極為震驚』，也在公眾輿論引發了一場激烈爭論。據悉，儘管楊絳發表公開信堅決反對，拍賣公司仍表示拍賣將如期舉行。
這批私人信件能否拍賣，目前雙方各執一詞。在清華大學法學院為此召開的研討會上，與會專家一致認為，未經作者同意，拍賣私人信件嚴重侵害作者及他人的隱私權和著作權，違反公序良俗，應當依法禁止。但也有觀點認為，拍賣只是物權轉移，並不牽涉版權變更，因此並不違反著作權。可見，雙方爭論焦點在於，這批信件的物權與著作權能否分離。 實際上，楊絳女士更在意的應是信件內容，或者說個人隱私是否得到保護，所以她在公開信中，根本沒有談及同樣價值不菲的【幹校六記】等手稿的問題。而對於拍賣者來講，在乎的是這批信件手稿能否拍出好價錢。但不得不說，這批信件的內容不可避免會影響到拍賣價格，在拍賣或轉讓過程中，相關內容也很難避免會被傳播。看來，只要這批信件流傳在外，楊絳總免不了要為此感到擔心。 楊絳女士不想看到這些信件的內容被公開，這一願望理應得到尊重。但如果拍賣公司強行進行拍賣，楊絳要討個說法大概也不那麼容易。這不光是因為打官司需要耗費時日，還因為其中有不少法律問題仍有待於釐清。倘若楊絳打名譽權官司，考慮到拍賣目前尚未舉行，拍賣本身是否對其名譽造成事實影響，自然也難以衡量。而如果是打著作權官司，對方亦可以委託人擁有信件所有權為由進行辯護。這些問題，對楊絳女士頗為不利。 就此來看，這件事情或許就不該在法律範疇內解決。因為這不僅涉及法律問題，還牽涉到一個文化老人的人格尊嚴。錢鍾書先生雖已離世，楊絳女士還活着，只要『我們仨』還有一人在世，人們就不能把他們當作『文化蠟像』看待。哪怕楊絳不是學者名人，而只是一個老人，她的個人意願也不能輕易漠視。法理值得尊重，但這不等於不必顧及情理。尤其是法理未明，打官司也未必能解決問題的情況下，更有必要考慮到傳統習慣與文明規則。 眼下問題也恰在於此，拍賣者為了經濟利益，卻未充分顧及一個文化老人的內心感受。如此的話，哪怕這批信件拍出天價，恐怕也難以獲得公眾認可，更不具有任何文化意義。如果有關方面堅持拍賣，最終很可能會是贏了場子，卻輸了道義。所以，對於這件事情，最好方式還是雙方平心靜氣坐下來，以和解的方式解決。對於楊絳女士來講，大可不必動真怒，為此傷了身體。而對於信件擁有者來講，也不必急於一時拍賣這批信件。 以錢鍾書和楊絳先生的學術地位，其著作、書信和手稿必定長期具有收藏研究價值，什麼時候轉讓、拍賣，大概都不會貶值。至於現在，不妨傾聽一個老人的呼聲，儘量尊重與滿足她的個人要求。楊絳女士的要求，說起來並不過分，也合乎現代社會保護個人隱私的原則。當事人若能充分理解這點，滿足她的個人意願，或可證明這個社會對文化還是有所敬畏的。 來源：晶報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000