| 據悉，【咬文嚼字】今年將逐一『咬嚼』莫言、賈平凹、畢飛宇、麥家等知名作家的文學代表作，並定期公布『病情報告』，而此舉受到了文壇大家們的熱烈歡迎。（5月7日【人民日報】）
在文字運用越發『隨性』的今天，【咬文嚼字】雜誌所扮演的，無疑是個守舊、嚴苛、不那麼討好的矯正者角色。如果說，所有語言系統都在動態變化著，那麼這一派與之角力的『保守力量』，顯然大大降低了該進程的速度和風險。 如該雜誌總編輯郝銘鑒所言，選擇開咬名家名作，其實有著很現實的考量。一方面，此類作品代表了漢語使用的最高水準，拿之開刀大有由點見面、一試深淺的意味；另一方面，文學經典影響深遠、恆久流傳，必會成爲後來者之參照。爲其勘誤，既避免了讀者被誤，也能建構起『正確的典範』……正是見到其中利害，相關作家無不回應積極。 【咬文嚼字】的追求，概而言之便是『正本溯源』，意圖將漢字的日常使用，拉回到最正統的軌道內。的確，這份執著的堅持令人尊敬！只是同時，或也得提防走向另一極端：避免任由這種『最保守的語言信仰』，主宰文字生活。特別對很多作家而言，個性化的寫作方式、先鋒的話語試驗，往往恰是其魅力所在。若一味推著他們回歸『範式』之內，反倒是漢語世界的損失了。 就現階段而言，【咬文嚼字】所查出的名作病症，主要集中在『詞語的誤解誤用』、『知識性差錯』和『錯別字』。所幸，這些都是較客觀的謬誤，爲之糾偏基本不會有『矯枉過正』的危險。事實上，當各方在對【咬文嚼字】的勘『誤』表示認可時，也須堅信『文字的規範』始終是變化的，職業作家、普通民眾，亦有爲文字拓寬運用空間的權利。 說到底，該怎樣使用我們的語言，每個人都有發言權與想像空間。當【咬文嚼字】捍衛了一種最正統的範式，那些新嘗試與新突破，也未必一無是處。終究，開咬名家經典的價值，並非在於一個絕對正確者『去偽存真』，而是引發各方一起思考，重新審視屬於我們的文字。 來源：華西都市報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000