| 19世紀中葉，來自廣東花縣的洪秀全、馮雲山，發動了一場轟轟烈烈的太平天國大革命，並將烈火燒向大江南北。在這場大革命中，歷任湖南巡撫、四川總督的駱秉章，積極支持曾國藩組建湘軍，出省對抗洪秀全的太平軍；又在大渡河邊彈壓了石達開的太平軍，最後石達開死在駱秉章的刀下。
洪秀全、駱秉章兩人的籍貫都在廣東花縣（今爲廣州市花都區），洪是新華鎮官祿布村人，駱爲炭步鎮駱村人，兩地相距不過二三十里。然而這一對老鄉，一個是立志推翻清王朝的太平天國領袖；另一個則爲捍衛清王朝的『中興名臣』。爲了各自的利益，兩人在政治舞台上互相廝殺爭鬥了十多年。而由於鎮壓太平軍不遺餘力，駱秉章也頗受爭議。 處死投誠石達開及其親信， 遭後人詬病 『歷史上肯定太平天國農民運動的意義，作爲對立方的駱秉章，肯定就得到一些負面的評價。如今，我們應該客觀、公正地看待這一歷史人物，將其放在當時歷史環境中去考察，駱秉章就是一個有大義、有大愛、有大局意識的名臣。』廣東省作家協會會員、駱秉章研究會副會長李遠表示，因爲政見不同，駱秉章與洪秀全的對陣也是一種傳奇，歷史應該公正客觀評價。 駱秉章出任湖南巡撫那一年，正好碰上洪秀全在廣西桂平金田村揭竿而起，面對太平軍來勢洶洶的大舉北伐，湖南首當其衝，於是兩位同鄉之間開始了長達十四年的生死較量。網絡作家、駱秉章研究會副秘書長劉浪研究發現，1852年秋，洪秀全率領太平軍由廣西挺進湖南，一路直取省城長沙。當時身爲湖南巡撫的駱秉章，因被小人進讒，而被朝廷免去了巡撫職務，但新任巡撫張亮基未到位，大敵當前，駱秉章只好顧全大局，擔當起留守之重責。在與太平軍的激烈戰鬥中，駱秉章炮斃太平天國西王蕭朝貴。此一役，使太平軍無法在湖南立足，也使駱秉章威名大震，重新被清朝起用，復任湖南巡撫，『可以說這一戰役使太平軍受到重大挫敗』。 1860年，駱秉章打著『治蜀平亂』的旗號，帶著著名的古文學家劉蓉和一支不足萬人的湘軍入川，接任四川總督。他到四川後與太平軍最爲強悍的對手―――翼王石達開部進行了長達三年的決戰。1863年春，石達開主力在與湘軍激戰時被曾與之結盟的彝族土司出賣，遭受重創，在大渡河南岸被困了40多天，仍無法突圍，面臨英雄末路的絕境，迫不得已致函回應駱秉章的招降政策，坦陳『願一人而自刎，全三軍以投安』，希望『宥我將士，請免誅戮』。駱秉章接受石達開的請求，同意『投誠免死』。於是，石達開義無反顧地走向了湘軍營帳，但是當6000餘名太平軍將士集體放下武器後，駱秉章卻變卦了，他下令將200多名太平軍將領和2000餘名石達開的親信士卒全部處死，其餘4000多人盡數遣散。 『應正視歷史， 公平評價駱公』 『製造這一悲劇一直是駱秉章遭遇後人詬病和批判的地方。』 劉浪認爲，即使如此，這也不能成爲論證駱秉章是『千古罪人』的證據。首先，沙場征戰，兩軍對弈，各爲其主，自古少不了殺戳。『退一步，假如說駱秉章濫殺，爲什麼他只殺將領和廣西籍老兵，而遣散余者4000多人？駱秉章很明白，石達開投降是被逼無奈的一時權宜之計，那些親信將領和廣西子弟兵，一旦退回家鄉，很可能成爲星星之火，完全可以捲土重來，駱秉章知道放虎歸山的危險。』其次，作爲清朝的一名『正部級』高官，守土和維穩本是其分內之事。在其位，謀其政，盡其力，效其忠，這是駱秉章的不二選擇。 對此，研究駱秉章多年的佛山民間學者張杰奎也認爲，駱秉章不得不殺石達開，『一是清政府一定要殺石達開，駱秉章不可能放了他，而且駱秉章認爲由於農民運動風起雲湧，邊陲各地已經開始藐視大清權威，有些人也蠢蠢欲動鬧分裂，洋人也想著法子瓜分大清，爲了國家大局的安寧，殺雞儆猴，石達開不得不殺。』 至此，太平天國起事六王，除天王洪秀全服毒自盡（一說是病死），東王楊秀清、北王韋昌輝死於天京內亂外，其餘三王：南王馮雲山、西王蕭朝貴和翼王石達開可以說皆死於洪秀全的同鄉駱秉章之手。『歷史就是這樣的巧合，這也一直是讓後人感喟的地方。以前因爲種種原因，駱秉章被忽視被遺忘甚至被不公評價，如今應該正視歷史，公平評價駱公。』李遠說。 『研究洪秀全絕對離不開湘軍，而湘軍必然繞不過駱秉章，將駱秉章從洪秀全的人生中屏蔽，既不符合歷史事實，又有違科學發展觀。』劉浪認爲，中國最大農民運動的領袖和其對手雖同生花都一隅，有著老鄉的緣分，但卻信念不同，沙場血拼，你死我活，書寫著中國歷史的傳奇，決定著中國命運的走向，這也足以讓人唏噓和感慨。 來源：金羊網 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000