| 公眾對故宮安保方面苛責的背後，其實是對文物深深的敬畏。畢竟，我們不能因為安保的漏洞損毀了那些讓國人引以為傲的文化精粹。
一場『人打鐘』事件又把故宮推到了輿論的風口浪尖。5月4日上午，在故宮翊坤宮中，一男性觀眾徒手擊碎正殿原狀展室一塊窗戶玻璃，導致臨窗陳設的一座『清代銅鍍金轉花水法人打鐘』局部損傷。 『人打鐘』事件事發翊坤宮。因【甄執】的熱播很多人都記住了戲中華妃的住所『翊坤宮』，網友們在痛斥肇事者的同時也忍不住調侃，『這男子好大的膽子，連華妃娘娘的東西都敢隨便砸，也 不怕娘娘賞賜你「一丈紅」！』『一丈紅』這樣的『賞賜』自然是戲言，肇事者目前已被警方刑拘，『打鐘』原因警方正在調查。無論什麼樣的原因，該遊客怒砸玻璃損毀文物的劣跡都令人不恥。在批評該遊客素質的同時，故宮的文物安防系統又開始面臨新一輪的質疑。 從2011年5月故宮被『鑿牆盜寶』後，故宮的安防系統一直備受公眾關注。據報道，歷經幾十年的發展，故宮的安全防衛工作如今已形 成了人防、技防、物防和犬防的四道防線。這四道防線防範的主要還是『盜竊』，對於類似『人打鐘』事件中突發的遊客損毀文物的行為，還不能有效防範。『人打鐘』事件發生後，對於公眾質疑的諸如『為何不設一米線』『為何文物擺放如此靠窗』等問題，故宮方面也及時回應。出於安全翊坤宮不許通電，如果再設一米線，那麼遊客只能『趴』在玻璃上觀看，給同為文物的窗框帶來損害；之所以將文物臨窗而放，這 是呈現真實歷史信息的必須。即便如此，這並不意味着故宮的文物一定會面臨着損毀的風險，只要文物安防系統縝密可靠，保證文物安全和人性化參觀需要這兩者並不衝突。 以被損毀的『人打鐘』為例，假如翊坤宮的玻璃能夠結實一些，文物被損的事情就不會發生。事實上，這已經不是故宮第一次遭遇『玻璃門』了。2011年5月那起『鑿牆盜寶』事件中，盜賊石柏魁正是通過打碎誠肅殿的後窗玻璃， 進入殿內展廳偷走展示品並且順利逃走的。事發之後，故宮方面表示要加強安保工作，避免類似事情再次發生。2012年以來，故宮博物院確實已經開展了展室門窗安全防護的升級改造工作，改造中選擇了複合型防砸板作為展室安全門窗防護的透光材料。只是這項工作的進度不盡如人意，時隔兩年之後，故宮再度被『玻璃』劃傷了。 故宮的每一次風波，似乎都是『偶然』的，可這偶然中分明都是安保漏洞導 致的『必然』。『人打鐘』事件發生後，有網友質疑故宮方面，『為什麼故宮的安全隱患只能靠盜賊和不安分的遊客提醒？』防患未然，永遠都是安保的第一準則。公眾對故宮安保方面苛責的背後，其實是對文物深深的敬畏。畢竟，我們不能因為安保的漏洞損毀了那些讓國人引以為傲的文化精粹。 『平安故宮』，謹當以此為戒。 相關報道見今天A12版 本報特約評論員陳方 來源：京華時報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000