| 故宮博物院5日上午就『關於一男性觀眾將翊坤宮玻璃打碎傷及文物的情況通報』舉辦專場發佈會，故宮方面表示，5月4日，在故宮內西路開放區的翊坤宮，一男性觀眾徒手擊碎正殿原狀展室一塊窗戶玻璃，致臨窗陳設的一座文物鐘錶跌落受損，受損文物為清代銅鍍金轉花水法人打鐘。目前公安部門正在調查。(5月5日中國新聞網)
懲罰損毀文物者肯定是必然，文明旅遊也是我們發展旅遊業過程中必須直面和解決的問題。但在這一具體個案中，故宮的管理、安保是否就毫無責任呢？ 2011年，偷盜7件珍寶的故宮大盜石柏魁身高只有一米六，體態較瘦，還受過重傷，就是這樣一個人，在當年人保、物保、技保、犬保重重安保之下，偷盜居然如探囊取物。經過2011年的被盜事件，人們原以為故宮的安保理應吸取教訓，保護到位，讓群眾滿意了。沒想到，22歲的小伙徒手就將故宮翊坤宮的玻璃擊碎。 據媒體報道，石柏魁盜竊事件之後，故宮在安防措施上頗下功夫。故宮方面曾介紹，於2009年11月啟動的故宮博物院安防報警系統改革工程已正式開工，工期為4年，預計在2013年11月完工。新的安防設施已經開始使用了75%以上，到今年年底將全部使用。那麼，值得追問的是，翊坤宮是否在已經完成升級改造的序列之內？若是，那改造的錢無異於打了水漂；若不是，能否保證以後不會再發生此類事件？作為一個由財政供養的博物院，故宮有責任向公眾講清楚。 發佈會現場，故宮表示，鑑於此次翊坤宮院內攝像頭沒有直接拍攝到肇事者擊碎玻璃的瞬間場景，故宮決定將在整個紫禁城密集加裝高清晰的攝像頭，同時加派視頻監控的管理人員。這說明，故宮在安保方面不差錢，可不差錢，為何就連一座鐘表都保護不好？即使做到故宮內100多公頃無監控『死角』，也不能保證文物不被損毀，只能起到事後緝兇的作用，卻很難防止罪案發生、文物受損。 記得在故宮失竊門後，【人民日報】曾質疑過故宮失守、失『語』又失『明』，如今面臨着故宮的又一次事件，這個質疑同樣可用。在公眾日益增長的公共服務水平要求面前，單純的按部就班的設備和設施更新恐怕永遠不夠。故宮的安全，需要的是保護文物的責任心、敬畏之心，而不能靠不斷出現的事件去檢驗。陳小二 劉義傑 來源：楚天都市報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000