| 2012年10月，曾經一度被廣大讀者日漸冷落的中國文學，因莫言獲得諾貝爾文學獎而成爲人們街談巷議的熱門話題。據悉，上海書城在莫言獲諾貝爾文學獎之前，一個月只賣掉一本莫言的書，此後一夜銷空。眾多的印刷廠就像趕印鈔票一樣，晝夜不停地搶印莫言的作品。於是我們看到，在各大書店最顯眼的位置，莫言的作品便潮水般，鋪天蓋地地擺滿了眾多的書架，那些前來書店購買莫言作品的讀者，簡直就像趕集搶購年貨一樣，在人頭攢動的書店裡擠得熱火朝天。仿佛莫言的獲獎，真的就迅速使中國成爲了一個文學大國。
面對這種反常的集體狂歡，甚至一些文學批評家們對莫言的日益神話，我們終於盼來了【莫言批判】這樣一本廣受讀者和專家學者好評的及時之書。它的意義在於，使文學回歸到了文學，而絕不是將文學以外的政治評判和商業炒作一股腦地捆綁在莫言的身上。 多年來，中國的文學批評一直就滑向了哥們義氣似的友情評論。那些敢於向著名作家『出惡聲』的文學批評家，常常都是被某些著名的作家和其追星族似的文學批評家們潑一身髒水。在這樣一種惡劣的大氣候下，中國的文學批評幾乎成了『大家好，才是真的好』，這樣一種文學表揚的代名詞。誠如李斌先生在該書的序言【莫言可以批判】中所說：『一切文學的評論應該依據作品本身，而不是靠這些璀璨奪目的桂冠――固然，它們頗具迷惑之力。』 事實上，莫言小說寫作中的病象就像禿子頭上的虱子，只要稍微具備一點文學欣賞能力的人都可以一眼就看出來。遺憾的是，眾多的文學批評家和文學理論家們對於莫言的這些病象不是去積極的療救，而是一個勁地拼命去讚美莫言的作品。在如此眾星拱月，長年累月的追捧之下，莫言的寫作便更加地毫無節制和粗製濫造了。對此，【莫言批判】的編者李斌先生將莫言寫作的病象概括爲：第一，醉心寫臍下三寸；第二，熱衷寫酷刑血腥；第三，沉迷於醜惡事物；第四迷失於民間立場；第五，放逐道德判斷；第六，漠視女性尊嚴；第七，語言欠缺修煉；第八，敘事不知分寸；第九，寫作限於重複。面對莫言在寫作中出現的如此之多的問題，我不知道，莫言先生究竟有何感想？ 縱觀諾貝爾文學獎的歷史，『諾獎』評委頒獎給平庸作家，可說是大有人在。其中很大一部分曾經獲得諾貝爾文學獎的作家的作品，都沒有經受住時間的考驗。惟其如此，復旦大學新聞學院教授張濤甫先生在其【莫言熱背後的冷思考】一文中提出的觀點就更加值得我們去仔細思索：『我們不妨把這次莫言獲獎作爲我們認真理解中國文學的一次契機。莫言在這次獲獎事件中的冷靜表現，實際上給我們樹立了一個很好的標杆。我們更需要把雙腳扎在厚厚的土地上，保持起碼的清醒，以便走好下一段旅程。此時此刻，恰恰是我們反思中國文學的一個不錯的時機。我們的反思不妨就從莫言開始，我們需要追問這樣的一些問題：這次爲什麼是莫言？莫言的意義究竟在哪裡？我們此前對莫言的理解是否存在局限？會不會因爲莫言的獲獎，我們會放大本來不該有的意義？莫言的文學與世界文學的關係何在？西方世界對莫言的認知是否存在「選擇性失明」？他們的解讀會不會有「創造性」的誤讀？他們理解莫言的標準對於中國文學意味著什麼？莫言對中國文學的意義究竟如何？這些待解的問題也許都需要我們去琢磨。』(唐小林) 來源：羊城晚報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000