| 近年來，不斷有作家、評論家和讀者對文學評獎提出質疑和批評，如有作家直接在博客中指出，『某人的獎是通過什麼關係拿到的，某人又在評委身上花了多少銀子……』『茅盾文學獎』、『魯迅文學獎』，現在被認爲是目前在國內較有影響、最具權威性的文學獎，但這幾年來也曾遭遇前所未有的質疑。作家、評論家和讀者，擔憂文學評獎，會不會變成人情的遊戲、資本的遊戲、娛樂的遊戲，而希望文學評獎能夠重鑄文學的榮譽、公正和擔當，在廣大讀者和作家的心中樹立起文學的尊嚴。
這真實地反映出如今的文學評獎活動，受到制約的場外因素越來越多，商業的、輿論的、圈子的力量壓制著文學藝術標準力量的發揮，最終導致了文學評獎成了『評先進』的弔詭現象。其表現，一是濫，時常見諸文化媒體報導的各種各樣、大大小小的『文學獎』，究竟有多少？其影響力如何？文壇上或讀者恐怕沒有多少人去關心和關注；其二是『圈子』，或者是評獎者就是獲獎者，或者是把獎項總是頒給那些『熟面孔』、『圈內人』，『小團體』性質、『壟斷』、『自助餐』特徵十分明顯；其三是，因爲文學評獎原則和評獎標準的缺失，評獎機制缺乏公開性和透明度，一些水平不高的作品屢屢獲獎引發爭議，這導致了一些文學評獎活動幾乎沒有什麼公信力、權威性和影響力可言，出現了信任危機…… 這種文學評獎的『自助餐』味道只有參加者才知道，那些爲了文學而耕耘的人顯然無法享受。因爲種種非文學的因素遮蔽干擾了文學獎的評選，文學獎的評選只是一個綜合因素平衡協調的結果，文學獎的光環日益變得模糊不清。而隱藏其後的文化蛻變實在觸目驚心，由此出現的怪象就是，所謂『文學獎』不是爲文學而設立的，相反，是爲了金錢和權力。而更爲要命的是，現在國內不少文學評獎已經失去了權威、尊嚴，這樣的文學評獎成爲了傷害讀者、傷害文學的『工具』。 文學評獎變成『評先進』，表明了文學寫作成了爲獲獎而生爲獲獎而死的『痛』。這當然與如今消費主義的話語環境有關，但商業利益對文學評獎的侵蝕，卻是反映了有部分作家迎合的結果，有部分部門操縱的印痕。泛濫的文學評獎不僅沒有造就文學繁榮，反而卻是誘導了某些作家創作動機變質，將一些作家變成了窺測導向瞄準大獎的文學侏儒。當作品成了爲獲獎而生爲獲獎而死的『物品』時，這受到傷害的僅僅是文學嗎？ 由此，這又引起我們對文學評獎和文學創作之間關係的進一步思考。記得著名作家張煒曾說，『文學獎和文學一樣，要一起經歷時間的檢驗。只有行業里的傻子才會爲某個獎賞去奮鬥且沾沾自喜。心靈之業如果變成了摸彩和體育賽事一類的東西，那就太廉價了。文學的個人性與深邃性是與生俱來的，它不是熱熱鬧鬧的比賽，而需要在深沉的閱讀中去領悟，需要在時間裡浸泡。』（許民彤） 來源：深圳商報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000