| 在雅安蘆山地震中，有位102歲的空巢老人羅財發，地震來了，老人扒磚自救，直到20日傍晚才被救援人員發現，被輾轉送入位於成都的華西醫院。(4月23日【燕趙晚報】)
百歲高齡，竟能上演扒磚自救傳奇，令人唏噓！然而，這位在地震中能扒磚自救的老人，在震後卻擋不住媒體攻勢――據筆者一參與地震報道的同事講，羅財發老人在22日被諸多各路媒體採訪了一天，23日上午，又有媒體前去『挖掘』他的感人故事，老人卻不讓採訪不讓拍照，見到相機和攝像機就躲。『本來多和藹的一個老人，現在終於徹底毛了(發火)，肯定是不堪其擾了。』同事說。 事實上，不堪採訪之擾的受難者，何止羅財發老人？早在汶川地震中，一名9歲小學生面對媒體頻繁採訪而情緒失控，在醫院裡大喊大叫；因敬了一個禮而被網友力挺的『敬禮娃娃』因不堪輿論關注，出現了心理障礙……那時就有心理專家呼籲，對獲救人員的採訪要有節制，別用頻繁採訪加重其心理負擔。 然而，在此次蘆山地震中，不加節制的採訪仍時有發生：百歲老人被採訪一天，第二天終於『毛了』；一位在地震中剛剛失去女兒的母親已泣不成聲，不願意回答問題，記者仍揪住不放……這些採訪者，不顧受難者的心靈創傷和二次驚嚇，樂於報道一些展現個體痛苦、揭示災難傷痕的信息，恐怕丟失了新聞的人文情懷和人道主義。 一位網友說，採訪報道災難需要悲情，但過度悲情就是二次傷害，因為『比悲劇更讓人顫慄的，是對不堪回首、噩夢般苦難的再次追憶』。筆者要說，理性不足情形之下的過度採訪、過度挖掘他人痛苦，也是一種消費災難――滿足了媒體人對災難的窺探，但忽視對受難者痛苦的慰藉，何談新聞的人文情懷和人道主義？ 專業而成熟的媒體記者，應對心理還沒緩衝的受難者進行克制性採訪，不能『侵入』別人的過往和傷痛，更不能反覆『揉捏』他人內心，人為製造傷痛；專業而成熟的媒體記者，應把目光更多地投向救災、抗災的人，平靜客觀地記錄、傳遞救援情況、物資匱乏和尋親搜人等信息；專業而成熟的媒體記者，在災區群眾亟須伸出援手時，甚至可放下手中相機或攝像機，進行力所能及的救災或心理撫慰…… 理智、人道、有度才是災難報道須臾不能忘卻的。媒體之間的競爭再激烈，新聞報道再精彩，在至高無上的生命面前，在受難者的尊嚴面前，都是浮雲。 □何勇海 來源：中國新聞出版報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000