評論：關於鳳凰『錯在一開始沒收費』的追問

『遊客過慣了免費的日子，現在收費反而不習慣了』、『遊客帶來了巨大的交通擁擠、生活污水處理壓力，卻不買門票，怎麼說得過去』、『政府一開始說要收門票，我還不同意』……葉董事長的這些話，聽起來感覺古城收費天經地義，只是遊客過於貪婪。然而我就不明白了，試問一下，現在有多少景區不收門票？即使鳳凰古城，在推出『一票制』之前，景點也是收費觀賞的，何來『過慣免費日子』一說。而且說遊客給景區帶來了壓力不假，但鳳凰古城靠什麼養活的？難道不正是遊客的消費力嗎？只看到遊客給景區的壓力，卻無視遊客對景區的貢獻，這顯然是選擇性失明。

　至於『錯就錯在一開始沒有收費』一說，則更是荒誕無比。這個所謂的一開始到底是什麼時候？鳳凰古城是大自然給當地居民的饋贈，難道從有古城風貌時就開始收費？以這種邏輯推理，那豈不是誰先占有風景區，誰就可以圈城收費？當然，管理景區、開發景區需要成本，適當收取門票本也無可厚非。但鳳凰古城推出148元的門票，並不是錯在一開始沒有收費，而是錯在一開始就沒有和當地的商戶、住戶以及遊客協商，想當然地將景區打包起來搞捆綁銷售。在遇到輿論反彈後，鳳凰當地政府錯就錯在仍然一意孤行，用種種蹩腳的理由爲自己的收費來辯解，什麼『遊客不會在乎這148元門票』、『目的不在乎收錢而在於規範市場』等等，可能在他們的眼中，遊客錯就錯在太計較門票吧。

有意思的是，日前湖北神農架、武當山、黃鶴樓等景區傳來降價的消息，河南嵩縣所有A級景區也將對遊客實行分區域、分時段門票免費政策，這實在是對鳳凰古城一票制的最好反諷。

（子在淵）