【泰濉繁澈:中國電影界要解決"吃的問題"

【泰濉房梢雜美史上口碑最好的上映影片來形容麼？如果非要這樣形容只需在前面加一個『華語』的界限，相信很多看客應該不會拒絕。如同馮小剛今年在【1942】中講述的問題一樣，徐崢的表現反映出來的問題也是中國人『吃的問題』。當年我們是物質糧食吃不飽，今年我們是精神食糧出現了問題。

這些年，我們總是聽到『某某某扛鼎或誠意之作』，這樣類似的話語。這樣毫無新意的宣傳策略不僅讓觀眾耳朵膩歪了，也讓娛記的採訪越發索然無味。片方需要口碑和票房，記者需要新鮮事件或語錄，這些事關工作，事關生存，自然可以歸納為『吃的問題』。

在我們國家，藥品食品等吃的有執法部門監管，但精神糧食出現了問題卻『無人問津』也無責可追。電影審查只在政治和社會道德等方面進行把關，而質量似乎只有依靠觀眾的現金進行檢驗。發現『上當受騙』的觀眾回過神來大罵導演和演員的時候，我們不能像物質食品出現問題那樣依法申請責任追究。

兩樣東西都是可以拿來『吃』，一個是吃進肚子裡，另一個是吃進腦子裡。肚子吃壞了，輕則疼痛重則喪命；腦子壞掉了，命還在，這是生不如死的大罪大惡。這幾天，謝飛導演又開始呼籲電影審查分級制，其實這種崇洋的東西在短期內無法獲取時，不如先來解決有些導演專干燒壞觀眾腦子的問題。

我們無法拒絕有那麼多聲音，一年又一年的希望華語電影導演能夠崛起。遺憾的是，有些導演崛起在和女演員開房的樂趣中；有些導演崛起在撈一票閃人的惡性循環中；有一些導演崛起在自我的世界中；還有一部分導演還沒崛起就陣亡在生產線上……長期如斯，最後的結果就是徐崢的處女電影作【泰濉肪拖袷且患撂酪，既能緩解『腦子已經壞掉的觀眾』，又能給『導演們』來一針興奮劑。

吃得不好，當然需要『藥劑』來進行調節。觀眾們，你們吃好了嗎？這個問題原本就應該是導演在籌備開機之前應該想清楚的問題，現在卻淪落至由觀眾來思考這部電影的藝術價值和市場價值。『吃壞腦子的觀眾』既掏出了荷包也完成對這部影片的質檢，賺錢的卻是原始的生產商。對於這些生產商，咱們還不能怠慢了，還得好生伺候着，電影這玩意兒不能『斷糧』啊。

徐崢聰明之處在於，有着多年從藝的經驗，他知道觀眾在想什麼，缺什麼就送什麼。這樣，一部被媒體稱為『今年賀歲檔唯一一部喜劇電影』就這樣端到你面前。像抖包袱一樣的敘述着旅途中，一切無法預料和可以預期的故事情節，這讓上座率和口碑都在短時間內爆棚。其實，往很多年前追溯，馮小剛執導的賀歲喜劇在如今仍然值得稱道，不是因為它搞笑，而是因為它的喜感歷經多年仍然沉澱，不被觀眾拋棄。

【泰濉肪烤故竊躚的作品？有人說，因為它的出現，才讓屬於觀眾的賀歲檔沒有籠罩着如【1942】般的厚重感。觀影之後，我更願意認為，『吃的問題』已經公開化，成為華語電影人私下或公開都應該關注的焦點。這個問題牽涉主創、資方、觀眾三方，口碑與利益的博弈就在於能否獲得更多觀眾的擁躉。整個產業鏈牽涉的所有問題，歸根結底都是『吃的問題』。這部影片最直接的評價莫過於『感同身受』，用時髦的詞兒來說就是『給力』。當所有的字幕都播放完畢的那一刻，我猛地站起身，就像小時候常吃的麵食一樣『勁道』，但總結它成功的地方卻不能不用『認真』、『用功』等鼓勵性詞語來表達。

作為【人在逋盡分後的第二次征程，【泰濉氛飭礁鱟忠丫烙印在觀眾心裡。最揪心的是，它只暫時性地解決了一部分觀眾『吃的問題』，所以，更令人關心的是，會有更多的製片人和導演來解決這個問題嗎？

（李澤清）