| 12月7日，南京大學潘知常教授在南京圖書館舉行的【水滸傳】主題論壇會上，拋出了一個頗有爭議的話題――如果重評四大名著，【水滸傳】【三國演義】很可能被踢出局，【金瓶梅】則應該入選。12月8日，快報對此報導後，這個話題進一步發酵，更多的專家、學者和網友加入到討論中。
A 潘知常： 如果用當今全世界公認的美學標準去重新評定中國古典四大名著，那麼【水滸傳】【三國演義】所傳遞出的價值理念，就落伍了。 『四大名著』本身就是『非主流』 潘知常的這個說法，讓我們不得不去追溯一下四大名著到底是怎麼誕生的？當時又是根據什麼樣的標準評選出來的呢？ 南京大學古典文學一位不願透露姓名的教授告訴記者，四大名著的提法，是五四時期，主流文化受到外來文化的影響，才評出來的。最早李漁評出了四大奇書，【三國演義】【水滸傳】【西遊記】和【金瓶梅】，到了後來，才有了四大名著的說法。就是把【金瓶梅】踢出，把【紅樓夢】放了進來。『其實四大名著的說法，也是當時書商的一種營銷策略。那時書商邀請一些文人才子對當時的一些小說進行點評，最終挑選出其中最優秀的作品進行捆綁銷售。』 另外，南京圖書館國學研究所所長徐憶農介紹，準確地說，四大名著應該是四大小說名著。而中國的文學，用四大名著是無法涵蓋的。應該把經史子集和這些小說放在一起，才是真正的中國文學。徐憶農介紹，【四庫全書】修訂的時候，【紅樓夢】還沒問世，【三國演義】【西遊記】【水滸傳】都沒有被收錄其中。原因就在於，在當時的社會看來，它們都是非主流文學。『假如【四庫全書】重新修正，這四大名著可能還是一部都進不了。』徐憶農說，在當時，經、史、子、集被認爲是正統，而那些娛樂的，像【三國演義】【聊齋志異】之類的，都是娛樂性的，茶餘飯後的談資，被認爲是非主流。 B 潘知常： 我提出重評的概念，就是貢獻一個思路，去重新審視這些經典。 重評四大名著有這個必要嗎？ 『重評四大名著』的說法確實讓人耳目一新，因爲『四大名著』的說法早已深入人心。昨天記者在採訪相關教授、作家的時候，對於有沒有必要去重新評定四大名著，他們觀點不一。 江蘇省作協副主席魯敏告訴記者，她根本就沒有想過這個問題。『四大名著是一個約定俗稱的說法，它們就與「四大美人」的說法一樣，如果真要去推敲研究，「四大美人」都有瑕疵，而且也不一定就是歷史上最美的，但是都有自己的魅力。』魯敏表示，文學作品的審美，是非常主觀的行爲，不像數學那樣會有惟一的答案和標準，每個時代的不同環境、不同審美都會對這個評定產生影響。即使是同時代的人，也很難在這種喜好上達成共識。『每個人心中都有一個自己的書齋，都有自己的圖書排行榜，就像每個人心中都有一個哈姆雷特一樣。』 不過也有不少專家和網友支持潘知常『重評四大名著』的提議。『四大名著最初是由四大奇書一步步演化過來的，【紅樓夢】不就是後來擠掉了【金瓶梅】才入選的嗎？所以隨著時代的推進和演變，在好的作品出現的時候，爲什麼就不能進行重新評定呢？』南師大中文系一位教授如是告訴記者。 C 潘知常： 【水滸傳】就是一部『中國人的受傷害史』，作者施耐庵和法國的雨果幾乎同一時期，但雨果的小說，是以愛結尾；【水滸傳】號稱『該出手時就出手』，『殺富濟貧』，但實際上『水滸』很多人都是瞎出手、亂出手，而且殺富後並沒有濟貧，都搬到了梁山上。如果重評四大名著，【水滸傳】和【三國演義】都應該出局。在我心中目前只能找到三本符合標準的，那就是【紅樓夢】【西遊記】和【金瓶梅】。 剔除『三國』『水滸』有這個必要嗎？ 因爲【水滸傳】和【三國演義】中的『負能量』，在潘知常看來，如果重評四大名著，這兩部作品絕對不夠格了。對此，多數專家並不認同。 南京大學歷史學系教授陳得芝說，四大名著是四部不同類型、不同題材的小說。【三國演義】是從歷史角度演繹的歷史小說；【水滸傳】是一部社會小說，寫的是當時中下層人的生活。『你或許覺得，「水滸」太暴力，裡面的人有流氓氣，但那是一個真實的社會反映。』陳得芝說，從白話小說的角度來看，【水滸傳】也很有地位，它是『五四』提倡白話文以前，很典型的一部白話小說，或許格調不夠高，但真實再現了那個時代。當時到處鬧造反，很多人物都有綽號，什麼『芝麻李』，等等。而【西遊記】也有它存在的理由和價值，它是一部志怪小說，描繪了出神入化的東西。至於【紅樓夢】，確實有很高的水平，反映的是上層社會的生活，和【水滸傳】相互映襯。 『至於【金瓶梅】，我覺得不夠格。我在國外買的，線裝本的也買過。色情描寫確實挺露骨，寫了一個層次的腐朽生活。文學描寫比較細膩，但我不喜歡。』陳得芝說，不贊同【金瓶梅】入四大名著，但也不贊同被『禁』。 與陳得芝觀點一樣，南京大學中文系一位教授也告訴記者：『經典就是經典，是在歷史的沉澱中篩選出來的。一個人可以發表自己的意見，但是這種意見不能成爲一種社會標準。』 D 網友有話說 潘知常教授關於四大名著重新評定的言論，引發了很多人的關注。昨天，現代快報記者在『@現代快報』發出了『假如可以重評，你心中的四大名著是什麼？』的徵集活動，引起了網友的熱烈討論。 1.『水滸』出局，你同意嗎？ 反對派：【水滸傳】最接地氣 @百度貼吧的網友：【水滸傳】是四大名著中最接地氣、最和老百姓生活有關係的一部。它不同於【紅樓夢】蘊義於達官貴人家族的興衰的文學深度，也不同於【西遊記】天馬行空的無邊想像，也不是【三國演義】和老百姓沒點關係的封建官僚集團的鬥爭。 @網友中村司青：最喜歡『水滸』，尤其是上梁山的過程。初高中放在床頭，晚上拿起就放不下。精彩啊。 支持派：【水滸傳】地位有些尷尬 @南京某高校歷史教師：四大名著是當年盜版書商捆綁銷售提出的觀點，根本沒有學術依據。且光看文學價值太狹隘。 @網友001：【水滸傳】敗筆多。例如宋江率梁山好漢接受招安後，征遼國、征王慶、征田虎和征方臘，這四大對手都算勁敵，實力在伯仲之間。可前三次，梁山好漢毫髮無損，到了對付方臘，就開始損兵折將。這樣的描寫顯得很突兀，邏輯上有些不通，支持【水滸傳】出局。 2.你認爲四大名著是哪些？ 【紅樓夢】幾乎無爭議，【鹿鼎記】也獲提名 @80後上班族：我現在可能會認爲【李嘉誠傳】是我心中的名著，因爲他滿足我心裡的某種述求。剛工作的時候我可能認爲【杜拉拉升職記】是我心中的名著。我認爲所謂名著是能夠滿足這個時代的大部分人的某種訴求的一種精神寄託。 @啡色大白鯊：四大名著沒有可比性，不應爲其排序。但【金瓶梅】無論如何不應該被湮沒，在某種意義上，【金瓶梅】比【紅樓夢】更有力道、更現實，文字也極爲精當。 @蝶舞雲天：名著有【西遊記】【紅樓夢】就夠了。 @一隻貓：金庸的【鹿鼎記】入選，我絕對贊成。 (王娟 胡玉梅 劉磊) 來源：現代快報 |
掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公網安備 45010302003000