2020-10-1 12:13
文疏注“内丧.同宫也”
正义曰:按上文不为尸之时.未视濯之前.受宿之后父母丧.使人告.告者反而后哭.今此齐衰内丧.亦谓诸父.昆弟.姑.姊妹也.与前与后祭同.但尸尊.故出舍公之公馆.以待君之祭事.不在已之异宫耳
文疏“父母”至“亦然”
正义曰:“将祭”.谓将行大小祥祭也.
“而昆弟死.既殡而祭”者.若将祭而有兄弟死.则待殡后乃祭也.今不待葬后者.兄弟轻.故始殡后.便可行吉事也.
“如同宫.则虽臣妾.葬而后祭”者.兄弟既殡后.而行父母之丧.谓异宫者耳.若同宫.虽臣妾之轻卑.死.犹待葬后乃行父母祭也.所以尔者.吉凶不相干.故《丧服传》云“有死于宫中者.则为之三月不举祭”.庾氏云:“小祥之祭.已涉于吉.尸柩至凶.故不可以相干.其虞.祔则得为之矣.若丧柩即去者.则亦祭.不待于三月.可知矣.”
“祭.主人之升降散等”者.祭犹谓二祥祭.散.栗也.等.阶也.吉祭则涉级聚足.丧祭则栗阶.故云散等也.如此祥祭.宜涉级.于时为有兄弟丧.故少威仪.作散等也.
“执事者亦散等”者.助执祭者亦栗阶也.
“虽虞祔亦然”者.谓主人至昆弟虞.附而行父母二祥祭.而执事者亦散等
注疏“将祭”至“威仪”
正义曰:知“将祭.谓练祥也”者.以经云:昆弟死.既殡而祭.故知非吉祭也.前经云“三年之丧既顈.练祥皆行”.故知此祭谓练.祥也.但前文主论变除.故委曲言练祥.以前文既具.故此经略言祭也.
云“言若同宫.则是昆弟异宫也”者.以经云:如同宫则葬而后祭.明上“昆弟既殡而祭”者.是异宫也.
云“有父母之丧.当在殡宫”者.既遭父母之丧.兄弟悉应同在殡宫.不得有在异宫而死之.所以在异宫死者.以其疾病或有归者.故得异宫而死.
云“散等栗阶”者.谓升一等.而后散升不连步也.故《燕礼记》云“栗阶不过二等”.注云:“其始升.犹聚足连步.趋二等.左右足各一发而升堂.”以此知散等.栗阶是一也
文疏“自诸”至“可也”
正义曰:此一经明丧祭饮酒之仪.
“主人之酢也哜之”者.谓正祭之后.主人献宾长.宾长酢主人.主人受宾长酢则哜之也.
“众宾.兄弟则皆啐之”者.亦谓众宾及兄弟祭末受献之时啐之也.以其差轻故也.
“大祥.主人啐之”者.谓主人受宾酢之时.主人啐之.
“众宾兄弟皆饮之可也”者.必知此主人之酢.非受尸酢者.以《士虞礼》主人.主妇献尸受酢之时.皆卒爵.虞祭比小祥为重.尚卒爵.今大祥祭.主人受尸之酢.何得唯哜之而已.故知受宾酢也.受尸酢.神惠为重.虽在丧.亦卒爵.宾礼为轻.受宾之酢.但哜之.知丧祭有受宾酢者.郑注《曾子问》云“虞不致爵.小祥不旅酬.大祥无”.无算爵.故知小祥之祭.旅酬之前皆为之也.皇氏云“主人之酢谓受尸之酢”.与《士虞礼》文违.其义非也
文疏“凡祭”至“不食”
正义曰:侍祭丧.谓相于丧祭礼者.荐谓脯.醢也.吉时祭.相者则告宾祭荐.宾祭竟而食之.丧礼既不主饮食.故相者告宾.但祭其荐而已.遂不食之也.此亦谓丧之正祭之后.主人献宾之时.宾受献.主人设荐.宾祭而不食.谓练.祥祭也.其虞.祔.不献宾也
文疏“子贡”至“丧也”
正义曰:此一节明居父母兄弟丧礼.
“君子不夺人之丧”者.谓不夺他人居丧之礼.谓他人居丧.任其行礼.不可抑夺.
“亦不可夺丧也”者.不可自夺己丧.谓已之居丧当须依礼.不可自夺其丧.使不如法.不夺人丧.恕也.不夺己丧.孝也
注疏“言疏”至“载矣”
正义曰:“言疏者如礼行之.未有加也”者.以疏者礼文具载.故云“存其书策”.其“齐斩之丧”.谓父母丧也.父母至亲.哀容体状不可名言.故经不能载.上文云“颜色称其情”.当须毁瘠也.“戚容称其服”.当须憔悴也
文疏“孔子”至“子也”
正义曰:此明居丧得礼之事.
“三日不怠”者.亲之初丧三日之内.礼不怠.谓水浆不入口之属.
“三月不解”者.以其未葬之前.朝奠.夕奠.及哀至则哭之属.
“期悲哀”者.谓练以来.常悲哀.朝哭.夕哭之属.
“三年忧”者.以服未除.憔悴忧戚
文疏“三年”至“入门”
正义曰:皇氏云:上云“少连大连”.及此经云“三年之丧”.并下“疏衰”之等.皆是总结上文.敬为上.哀次之.及“颜色称其情.戚容称其服”.今按别称孔子是时之语.不连子贡之问.此“三年之丧”以下.自是记者之言.非孔子之语.前文“颜色称其情”.谓据父母之丧.此下文“疏衰”.谓期亲以下.何得将此结上“颜色称其情”.皇说非也.
“三年之丧.言而不语”者.谓大夫.士言而后事行者.故得言己事.不得为人语说也.
“对而不问”者.谓有问者得对.而不得自问于人.此谓与有服之亲者行事之时.若与宾客疏远者言.则《间传》云“斩衰唯而不对.齐衰对而不言”是也.
“庐垩室之中不与人坐”者.按《丧大记》云“练.居垩室.不与人居”.居即坐也.与此同