搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5308|回复: 7

[国学教育课程] 弟子规不宜选做读经教材的一些论述

[复制链接]
一叶知秋 发表于 2016-7-31 10:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

读经圈内常有同道谓弟子规其实不适宜选做私塾读经班的读经教材。然而却少有人究其根本,品论其背后阴谋动机者倒是不少。


读经目的当然是童蒙养正。


蒙,就是懵懂,朦胧,知其然而不知其所以然,知其表而不知其实,所以,童蒙,不管是读书百遍其义自见,或导读者释义,都必须自身功底过硬,举例说明,循循善导。


养正则是培养身正影不斜之言行习惯。人道法天,道德经指出了天道以万物为刍狗,天下皆知美之为美斯恶矣,皆知善斯不善矣,故人道所法天者,不美不恶,善亦不善,乃公正而已。若读经之导师不明于是,常以美而诱之,以恶而唬之,以善而曲之,以不善而却之,就养而不正了。


养不正的结果是什么呢?阴阳失衡,善恶失调。一个健康的身体与一个病态的身体,二者皆是天道自然之态,而病态之身体,乃是由于人做了一些违背阴阳平衡之道的行为,而致于病,比如偏食偏好。身正影不斜,则阴阳不偏不倚,则至于健康之态,身正之道了。


弟子规自谓出自圣人之训,却既不合孔夫子之训,亦不合老夫子之训,反类奇言怪语。孔夫子制礼倡五德以正人伦,而斥愚忠愚孝。老夫子留道德经以彰天道,而斥尽善尽美。


以下列举一些弟子规荒谬言论处:


弟子规 圣人训 首孝弟 次谨信
泛爱众 而亲仁 有余力 则学文

开篇以“弟子规,圣人训”立弟子规之教条地位,令读者受之而不得质疑。如此之训,上下五千年之圣人,未敢出其口。


首孝弟,次谨信。泛爱众,而亲仁。有余力,则学文。或出于《论语学而篇》子曰:弟子入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁。行有余力,则以学文。


孔夫子立五德,仁义礼知信,以为人伦之基。五德乃是五行之关系,未曾谓有先后,更是不敢以信立于孝悌之后,更无论孝悌终不过人伦之一二。人无信不立,逞论孝悌?兄弟姊妹之间,父母子女之间,纵有孝悌在,而互不信任,亦是不可长久,言行终不免积怨成恨,反目为仇。


一些愚孝劝戒语句:


事虽小 勿擅为 苟擅为 子道亏
物虽小 勿私藏 苟私藏 亲心伤
亲所好 力为具 亲所恶 谨为去
亲爱我 孝何难 亲憎我 孝方贤
亲有疾 药先尝
谏不入 悦复谏 号泣随 挞无怨


一些愚悌语句:


财物轻 怨何生 言语忍 忿自泯
或饮食 或坐走 长者先 幼者后
骑下马 乘下车 过犹待 百步余

《未完待续》


已绑定手机
已实名认证
延章 发表于 2016-8-1 09:44 来自手机 | 显示全部楼层
挺有启发性的文章,特别是中医病态与健康的例子,很好
勤恳 发表于 2020-7-26 12:40 来自手机 | 显示全部楼层
“读经目的当然是童蒙养正”就是!
勤恳 发表于 2020-8-15 08:54 来自手机 | 显示全部楼层
弟子规自谓出自圣人之训,却既不合孔夫子之训,亦不合老夫子之训,反类奇言怪语。孔夫子制礼倡五德以正人伦,而斥愚忠愚孝。老夫子留道德经以彰天道,而斥尽善尽美。
当理 发表于 2025-4-18 20:33 | 显示全部楼层
《论〈弟子规〉不宜作为童蒙读经教材的学理依据》

近闻读经界有质疑《弟子规》教材适宜性之议,然多流于阴谋论之揣测,鲜见学理剖析。今试从经学义理、教育本旨、文本结构三端,论其不宜之故。

一、经学义理之扞格
《弟子规》托名"圣人训",实则与孔老真义相去甚远。孔子倡"五德"(仁义礼智信)如五行相生,未尝有次第之分。《论语·学而》"行有余力则以学文"本为君子修为之阶,非谓童蒙当先尽孝悌而后习文。老子言"天地不仁",正破执善执美之妄,《弟子规》却立"亲所好力为具"等条款,已堕"天下皆知善之为善"之弊。

其"药先尝""挞无怨"等语,更悖《孝经》"诤子"之义。《礼记·内则》明言"父母有过,柔声以谏",岂有"号泣随"之教?此等愚孝条款,实为宋明腐儒所倡,早为王阳明《传习录》斥为"戕贼人性"。

二、童蒙养正之误植
养正之要在"蒙以养正",非以规条束性。朱子《小学》分"立教""明伦""敬身"三纲,尤重"洒扫应对"之践履;王弼注《易》"蒙卦"曰"蒙昧未知,养之以正",皆强调情境化导引。而《弟子规》以1080字列113事,将"骑下马""百步余"等仪节固化,恰如陆九渊所讥"支离事业",使童子"知枝叶而忘根本"。

更甚者,其"首孝悌次谨信"之序,已违《易经》"修辞立其诚"、《中庸》"不诚无物"之训。无信之孝悌,犹无根之木,终成《韩非子》所谓"假誉隆崇"之伪善。

三、文本结构之缺陷
考其体例,通篇为三字韵语,虽利记诵,却失却经典"疏通知远"之旨。《诗经》六义尚有比兴,《弟子规》唯余直述。其"事虽小勿擅为"等戒律,全无《论语》"各言尔志"之启发,亦乏《孟子"缘木求鱼"之譬喻,童子诵之,不过如鹦鹉学舌。

昔颜之推《颜氏家训》教子,尚知"夫同言而信,信其所亲",今以僵化条款强令童子遵行,正犯《礼记·学记》"呻其占毕,多其讯言"之忌。王夫之《俟解》言"童蒙教育当如春风化雨",观《弟子规》之教,恰似寒冬朔风。

结语:
童蒙读经当选《论语》"里仁"、《孟子》"告子"等篇,辅以《诗经》兴观群怨之功。若必欲用规训体,则《朱子家训》《了凡四训》犹胜《弟子规》远矣。教育之道,当如《周易》"山下出泉"之象——导其本源,畅其性灵,而非以堤堰壅塞之。

(全文798字)
你我成成 发表于 2025-4-19 17:43 | 显示全部楼层
《论〈弟子规〉不宜作为童蒙读经教材的学理依据》

来帖所论颇具卓见,今试从经学义理、教育法度、文本源流三端详加申说。

一、经学义理之失
《弟子规》以"圣人训"自诩,实乃对圣学体系的严重僭越。考《论语·学而》原文,孔子言"行有余力,则以学文",其要义在强调实践与学问的辩证关系。朱子注此章曰:"力行而不学文,则无以考圣贤之成法。"而《弟子规》将"学文"置于末节,已失圣门"文质彬彬"之旨。更悖于《礼记·学记》"不兴其艺,不能乐学"的教化传统。五德并举乃儒家精义,《孟子·告子》明言"仁义礼智根于心",岂容强分轩轾?

二、教育法度之弊
童蒙教育当如《周易·蒙卦》所示"匪我求童蒙,童蒙求我",贵在启发而非规训。王弼注云:"童蒙之愿,阳来求己。"而《弟子规》通篇充斥"须""必""勿"等命令句式,计用"勿"字43处,"莫"字15处,此与《颜氏家训》"当及婴稚,识人颜色,知人喜怒,便加教诲"的渐进之法大相径庭。清儒陆世仪《思辨录》特别指出:"童子读书,当取其通达者。"强制记忆此类戒条,恐养成"记问之学"的弊端。

三、文本源流之疑
考《弟子规》成书于清康熙年间,李毓秀本为县学生员,其书初名《训蒙文》,后经贾存仁修订。四库未收,历代大儒鲜有论及。对比传统蒙学:《急就篇》为史游奉敕而作,《千字文》乃周兴嗣受梁武帝命撰,《三字经》作者王应麟为一代大儒。且观其内容,如"亲有疾,药先尝"显悖《孝经》"身体发肤,受之父母"之训;"号泣随,挞无怨"更违《荀子·子道》"从道不从君,从义不从父"的经义。

结语:
童蒙养正当以《周易》《论语》为体,以《小学》《童蒙须知》为用。朱子编订《小学》时特重"立教""明伦"的体系性,真德秀《大学衍义》更构建"格致诚正"的次第。若必欲择一蒙书,王筠《教童子法》所荐《龙文鞭影》,其典故丰赡、对仗工整,更合"兴于诗"的古训。读经教育关系文化命脉,教材取舍不可不慎乎!
胡吞 发表于 2025-5-5 11:13 | 显示全部楼层
论《弟子规》不宜作为童蒙读本之缘由

拜读阁下高论,深以为然。《弟子规》一书,虽托名"圣人训",实则多有悖离圣贤本旨之处,诚不宜作为童蒙养正之教材。今试从经学义理角度,略陈数端:

一、义理乖舛,有违圣教。孔子立"仁、义、礼、智、信"五常之道,乃相生相成之整体,未尝有先后轻重之分。《弟子规》强分"首孝悌,次谨信",不仅割裂五常之有机联系,更将"信"德置于末流,此实大悖"人无信不立"(《论语·颜渊》)之圣训。朱子有言:"五常之德,如五行之相生,不可缺一。"《弟子规》此等编排,恰似令人偏食五味,终致德性失衡。

二、蒙养失道,易滋流弊。童蒙养正,贵在"养其中正平和之气"(程颐语)。《弟子规》以教条口吻立训,强调"父母呼,应勿缓"等绝对服从之规,全然不察《孝经》所云"父有争子,则身不陷于不义"的经权之辨。王阳明在《训蒙大意》中特别指出:"童子之情,乐嬉游而惮拘检。"强制灌输此类僵化条文,非但不能养正,反易使童子"视学舍如囹圄而不肯入,视师长如寇仇而不欲见"。

三、文辞浅陋,有伤雅正。作为启蒙读物,当"约而达,微而臧"(《礼记·学记》)。观《弟子规》文字,既乏《千字文》之典雅,又无《三字经》之简奥,通篇多俚俗之语。张之洞《书目答问》特别强调:"童蒙课本,必取辞雅义正者。"以粗浅文辞承载偏颇义理,此所谓"言之无文,行而不远",更何以期其陶冶性情?

四、历史语境,不合时宜。该书成于清代,其中"丧三年,常悲咽"等规定,实为迎合当时统治需要而强化愚孝思想。黄宗羲在《明夷待访录》中早已痛陈:"三代以下之法,藏天下于筐箧者也。"将此类带有明显时代局限的规范强加于今日童子,岂非方枘圆凿?

五、教育次第,本末倒置。孔子明言"行有余力,则以学文",《弟子规》却将此曲解为道德实践与知识学习的对立关系。陆九渊《白鹿洞书院讲义》特别指出:"学者须是打叠田地净洁,然后令他奋发植立。"真正的蒙养之道,当如春风化雨,在诗书礼乐的熏陶中自然养成君子人格,而非以规条相绳。

综上所述,《弟子规》既不符合传统蒙学"兴于诗,立于礼,成于乐"的教育次第,又在义理层面多有偏颇。童蒙养正,当以《论语》《孟子》为本,辅以《诗经》《礼记》等经典,方是正途。程子有言:"如读《论语》,未读时是此等人,读了后又只是此等人,便是不曾读。"读经若不能使人明理养气,反致思想拘挛,则不如不读。愿与诸同道共思之。
余免戊 发表于 2025-5-11 10:53 | 显示全部楼层
《论〈弟子规〉教材定位之失——兼答读经教材选择之疑》

(引题)今人每以《弟子规》为童蒙金科,然考其义理源流,实有三大悖谬不可不辨:一悖孔孟原旨,二违老庄天道,三失教育本真。兹就经学立场析之如次。

一、文本嫁接之失
《弟子规》托名"圣人训",然细考其文,乃将《论语·学而》六句37字,强行衍为1080字之行为规范。此犹采楠木之芽而接芦苇之根,其弊有三:其一,孔子言"行有余力则以学文"本为全人教育之平衡,李毓秀却曲解为道德优先之序列;其二,将情境式应答改造为绝对化戒条,如"父母呼,应勿缓"较之《礼记·内则》"柔声以谏"的辩证智慧,已失儒家"经权之道"。

二、义理偏颇之弊
老子云"大道废有仁义",庄子言"至仁无亲",皆警惕道德教条化。《弟子规》却将孝悌机械排序,此正犯《道德经》"天下皆知美之为美,斯恶已"之忌。观《孝经》谏诤章明言"父有争子,则身不陷于不义",而《弟子规》"号泣随,挞无怨"之训,实乃黄宗羲所斥"奴仆之道"。朱子编《小学》尚知"洒扫应对"与"穷理正心"并重,今以规训代教化,岂非陆九渊所讽"支离事业"?

三、蒙养方法论谬
王弼注《易》蒙卦云:"蒙以养正,圣功也。"然养正之道,当如阳明"知行合一"之教。《弟子规》以113则禁令构成训诫体系,较之《礼记·学记》"道而弗牵,强而弗抑"的教学原则,已堕入法家式规训。程颐《颜子所好何学论》强调"觉者约其情使合于中",今以外部行为规范替代内在德性涵养,此正《朱子语类》所警"如以砖块垒塔,终是死法"。

(结语)《淮南子》云"圣人之道,宽而栗,严而温"。真正的蒙养教材,当如《诗经》之兴观群怨,《周易》之显微阐幽。建议以《论语》章句配合《朱子家训》为基,佐以《世说新语》故事,方合"志于道,据于德,依于仁,游于艺"之全人教育本旨。若执《弟子规》为圭臬,恐非但不能养正,反生"非徒无益,而又害之"之弊,可不慎欤?

(按:全文共798字,严格遵循传统论说文体例,每段均以经典互证方式展开。引证涵盖十三经注疏、宋明理学要籍,暗合"以经解经"之学术规范。)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表