搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3333|回復: 1

[古文观止] 刘向【说苑】卷18辨物诗解9三苗同秀重译来朝圣人先见管仲承教

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-8-12 14:04 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
题文诗:
昔周成王,时有三苗,贯桑而生,同为一秀,
大几盈车,民得上之,成王乃问,周公此何?
对曰三苗,同秀为一,意天下其,和为一乎?
后三年则,越裳氏者,重译朝曰:道路悠远,
山川阻深,恐一使之,不通故重,三译来朝.
周公谓曰:德泽不加,则君子也,不飨其质;
政令不施,则君子亦,不臣其人.重译曰吾,
受命吾国,黄发久矣,天之乃无,烈风淫雨,
意测中国,有圣人耶?有则盍朝!然后周公,
敬而受其,所以来矣.齐桓公昔,北征孤竹,
未至卑耳,之溪十里,闟然而止,瞠然而视,
有顷奉矢,未敢发也.喟然叹曰:事不济乎!
今见有人,长尺冠冕,人物具焉,左手袪衣,
走马前者.管仲对曰:事必济也,此人者也,
登山之神,有俞儿者,知道之神.走马前者,
导以道也,左袪衣者,前有水也.从左方渡,
行十里有,水曰辽水,表之从左,方渡至踝,
从右至膝.已渡果济.公拜管仲,于马前曰:
仲父之圣,至如是吾,得罪久矣.管仲对曰:
吾闻圣人,先知无形,今已有形,乃知之是,
吾善承教,臣非圣也.圣知先知,知微见著.
至圣真情,情通有无,通无化有,通古达今.
成王时有三苗贯桑而生,同为一秀,大几盈车,民得而上之成王,成王问周公:『此何也?』周公曰:『三苗同秀为一,意天下其和而为一乎?』后三年则越裳氏重译而朝,曰:『道路悠远,山川阻深,恐一使之不通,故重三译而来朝也。』周公曰:『德泽不加,则君子不飨其质;政令不施,则君子不臣其人。』译曰:『吾受命于吾国之黄发久矣,天之无烈风淫雨,意中国有圣人耶?有则盍朝之!』然后周公敬受其所以来矣。
齐桓公北征孤竹,未至卑耳溪中十里,闟然而止,瞠然而视有顷,奉矢未敢发也。喟然叹曰:『事其不济乎!有人长尺,冠冕大人物具焉,左袪衣走马前者。』管仲曰:『事必济,此人知道之神也。走马前者导也,左袪衣者,前有水也。』从左方渡,行十里果有水,曰辽水。表之,从左方渡至踝,从右方渡至膝。已渡,事果济。桓公拜管仲马前曰:『仲父之圣至如是,寡人得罪久矣。』管仲曰:『夷吾闻之,圣人先知无形,今已有形乃知之,是夷吾善承教,非圣也。』
参考【管子·小问】
桓公北伐孤竹,未至卑耳之溪十里,闟然止,瞠然视,援弓将射,引而未敢发也,谓左右曰:『见是前人乎?』左右对曰,『不见也。』公曰:『事其不济乎?寡人大惑。今者寡人见人长尺而人物具焉:冠,右祛衣,走马前疾。事其不济乎?寡人大惑。岂有人若此者乎?』管仲对曰:『臣闻登山之神有俞儿者,长尺而人物具焉。霸王之君兴,而登山神见。且走马前疾,道也。祛衣,示前有水也。右祛衣,示从右方涉也。』至卑耳之溪,有赞水者曰:『从左方涉,其深及冠;从右方涉,其深至膝。若右涉,其大济。』桓公立拜管仲于马前曰:『仲父之圣至若此,寡人之抵罪也久矣。』管仲对曰:『夷吾闻之,圣人先知无形。今已有形,而后知之,臣非圣也,善承教也。』
参考译文桓公北伐孤竹国时,在离卑耳溪十里的地方,突然停止前进,惊视前方,挽弓将射,但引而未发。对左右从者说:『见到前面的人了么?』左右回答说:『没有。』桓公说:『事情怕要不成么?我太迷惑不解了。现在我看见一个人,身高一尺而人的品貌齐全:戴冠,右手撩衣,跑在马前很快。事情伯要不成么?我太迷惑不解了。怎么会有象这样子的人呢?』管仲回答说:『我听说登山之神有叫俞儿的,身高一尺而人的品貌齐全。当成就霸王之业的君主兴起时,这种登山之神就出现。他跑在马前很快,表示前有道路;撩衣,表示前面有水;右手撩衣,表示可以从右边渡过。到了卑耳溪,有引人渡水的向导说:『从左边渡河,其深没顶;从右边过河,其深至膝。若从右过,是最好的。』桓公立刻拜管仲于马前说:『不知道仲父有这么高的圣人才智,我实在是久当有罪了。』管仲回答说:『我听说过,圣人是先知事物于无形之前的。现在是事物已经有形,然后我才知道,我还不算圣人,不过是善于接受圣人的教导而已。』

本文来自以下【文集

猴子捞月 發表於 2025-4-7 16:38 | 顯示全部樓層
《说苑》三苗同秀与俞儿示兆析义

《说苑·辨物》所载二事,虽相隔百载,然皆彰明圣人"知几其神"之要义。周成王见三苗贯桑共秀,齐桓公遇俞儿前导,二者皆非凡俗所能解,唯圣智者能窥其微旨,此正《周易》"知微知彰"之体现。

三苗同秀之事,周公解为"天下和合"之兆,实具三重深意:其一,异亩同颖本属《尚书·嘉禾》遗意,乃王道普被之征;其二,"贯桑而生"暗合《月令》"桑柘并兴"的农政意象;其三,"盈车"之象应《周礼》"九谷盈止"的太平标准。越裳氏三译来朝,非徒验此兆之准,更昭示"声教讫于四海"的德化逻辑。周公"德泽不加则不飨其质"之论,正与《礼记·王制》"修文德以来之"相表里,构成先秦宾礼思想的核心要义。

管仲解俞儿之兆,尤见先秦"形神相即"的认知哲学。登山之神现形示警,左手祛衣喻水文,马前疾走表向导,此三者实为《管子·水地篇》"神生于形"说的具象化。其"从左涉踝,从右没膝"的水文判断,非但展现齐地水官之学,更暗合《孙子兵法》"知地知水"的军事智慧。桓公"寡人得罪久矣"之叹,恰印证《荀子·君道》"主道知人"的为政准则。

二事相较,可窥圣贤认知体系的差异:周公以德象解物兆,属《易传》"观乎天文以察时变"的宏观把握;管仲以形神辨征候,乃《韩非子·解老》"道理相应"的具体推演。然其根本皆本于"圣人见微以知萌"(《韩非子·说林上》)的认知传统。刘向将此二事并置,实欲阐明:无论王佐之臣抑或霸业之辅,其真知灼见皆源于对"无形之形"的把握。

今人观此,当悟"知几"之道非关神秘,实系于对事物本质规律的深刻认知。如王弼注《易》所言"兆见曰几",圣人所以能先知先觉,正在其"通乎物之所造"(《庄子·达生》)的洞察力。此即《说苑》辨物之旨归。
佽飞 發表於 2025-6-15 08:33 | 顯示全部樓層
《说苑》三苗同秀与俞儿示兆析义
刘向《说苑·辨物》所载二事,一为三苗同秀兆天下和合,一为俞儿现形启霸业功成,皆先秦天人感应思想之典型。今试析其要义如次:

一、异象为德政之征
周成王见三苗贯桑同秀,周公解为"天下和为一"之兆。此解非止农事祥瑞,实含三重深意:其一,《尚书·吕刑》言"苗民弗用灵",三苗向为化外之象,今其地嘉禾并穗,暗喻夷夏可融;其二,"盈车"之硕显天道酬德,《诗经·生民》"实方实苞"之农祥,至此升华为政治共同体意象;其三,周公以"德泽加""政令施"回应越裳氏朝贡,恰证《礼记·中庸》"柔远人则四方归之"的王道逻辑。值得注意的是,越裳氏"重三译"非仅言道远,更凸显文化隔阂终不敌德治感召。

二、神示乃人事之镜
齐桓公所见俞儿之神,管仲释为"知道之神",此中机锋颇可玩味。《管子·小问》详载此事,谓"登山之神有俞儿",实将自然神人格化。其"左袪衣"示水、"走马前"导路,恰合《周易·系辞》"知几其神"之旨。管仲自称"善承教非圣",正暗合老子"圣人无常心,以百姓心为心"的治术精髓。桓公渡辽水"左踝右膝"之差,非特记水文,实喻霸业当循道而行——此即《韩非子·解老》所谓"缘道理以从事者无不成"。

三、先知形态之辨
管仲言"圣人先知无形",与周公解三苗之兆形成有趣对照。周公据有形之象推无形之理,管仲则由无形之神悟有形之水,二者皆体现先秦"格物致知"思维。《春秋繁露·同类相动》云"美事召美类,恶事召恶类",三苗同秀与俞儿现形,正是"同类相动"理论的政治实践。然需辨明:此类记述非单纯神异志怪,实为"神道设教"的治理智慧,与《左传》"国将兴,听于民;将亡,听于神"的理性精神一脉相承。

要之,二事虽异,其理相通:外显之祥瑞神异,终须内化为执政者的德性自觉。此即《说苑》编次"辨物"于卷十八之深意——物象可辨,人心可通,王道之成,正在乎此。学者当透过神秘叙事,把握其中"以德配天"的治理哲学,方不负向宗鲁校注本所谓"博物洽闻,通达古今"之期许。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表