2020-9-22 16:49
文疏正义曰:子曰:“书不尽言”至“乎德行”.此第十二章也.此章言立象尽意.系辞尽言.易之兴废.存乎其人事也
文疏正义曰:此一节夫子自发其问.谓圣人之意难见也.所以难见者.书所以记言.言有烦碎.或楚夏不同.有言无字.虽欲书录.不可尽竭于其言.故云“书不尽言”也.
“言不尽意”者.意有深邃委曲.非言可写.是言不尽意也.圣人之意.意又深远.若言之不能尽圣人之意.书之又不能尽圣人之言.是圣人之意.其不可见也.故云:“然则圣人之意.其不可见乎.”疑而问之.故称“乎”也
文疏正义曰:“子曰圣人立象以尽意”巳下.至“几乎息矣”.此一节是夫子还自释圣人之意.有可见之理也.
“圣人立象以尽意”者.虽言不尽意.立象可以尽之也.
“设卦以尽情伪”者.非唯立象以尽圣人之意.又设卦以尽百姓之情伪也.
“系辞焉以尽其言”者.虽书不尽言.系辞可以尽其言也.
“变而通之以尽利”者.变.谓化而裁之.通.谓推而行之.故能尽物之利也
文疏正义曰:“鼓之舞之以尽神”者.此一句总结立象尽意.系辞尽言之美.圣人立象以尽其意.《系辞》则尽其言.可以说化百姓之心.百姓之心自然乐顺.若鼓舞然.而天下从之.非尽神.其孰能与于此.故曰“鼓之舞之以尽神也”.
“乾坤其易之缊邪”者.上明尽言尽意.皆由于易道.此明易之所立.本乎乾坤.若乾坤不存.则易道无由兴起.故乾坤是易道之所缊积之根源也.是与易川府奥藏.故云“乾坤其易之缊邪”
文疏正义曰:“乾坤成列.而易立乎其中矣”者.夫易者.阴阳变化之谓.阴阳变化.立爻以效之.皆从乾坤而来.故干生三男.坤生三女而为八卦.变而相重.而有六十四卦.三百八十四爻.本之根源.从乾坤而来.故乾坤既成列位.而易道变化建立乎乾坤之中矣.
“乾坤毁.则无以见易”者.易既从乾坤而来.乾坤若缺毁.则易道损坏.故云“无以见易”也.“易不可见.则乾坤或几乎息矣”.若易道毁坏.不可见其变化之理.则乾坤亦坏.或其近乎止息矣.几.近也.犹若树之枝干生乎根株.根株毁.则枝条不茂.若枝干已枯死.其根株虽未全死.仅有微生.将死不久.根株譬乾坤也.易譬枝干也.故云:“易不可见.则乾坤或几乎息矣”
文疏正义曰:“是故形而上者谓之道.形而下者谓之器”者.道是无体之名.形是有质之称.凡有从无而生.形由道而立.是先道而后形.是道在形之上.形在道之下.故自形外已上者谓之道也.自形内而下者谓之器也.形虽处道器两畔之际.形在器.不在道也.既有形质.可为器用.故云“形而下者谓之器”也.
“化而裁之谓之变”者.阴阳变化而相裁节之.谓之变也.是得以理之变也.犹若阳气之化不可久长.而裁节之以阴雨也.是得理之变也.阴阳之化.自然相裁.圣人亦法此而裁节也
文疏正义曰:因推此以可变而施行之.谓之通也.犹若亢阳之后变为阴雨.因阴雨而行之.物得开通.圣人亦当然也
文疏正义曰:谓举此理以为变化.而错置于天下之民.凡民得以营为事业.故云“谓之事业”也.此乃自然以变化错置于民也.圣人亦当法此错置变化于万民.使成其事业也.凡《系辞》之说.皆说易道.以为圣人德化.欲使圣人法易道以化成天下.是故易与圣人.恒相将也.以作易者.本为立教故也.非是空说易道.不关人事也
文疏正义曰:“是故夫象圣人有以见天下之赜”至“是故谓之爻”者.于第六章已具其文.今于此更复言者何也.为下云“极天下之赜存乎卦.鼓天下之动存乎辞”.为此故更引其文也.且巳下又云“存乎变”“存乎通”“存乎其人”.广陈所存之事.所以须重论也
文疏正义曰:“极天下之赜存乎卦”者.言穷极天下深赜之处存乎卦.言观卦以知赜也.
“鼓天下之动存乎辞”者.鼓.谓发扬天下之动.动有得失.存乎爻卦之辞.谓观辞以知得失也
文疏正义曰:“化而裁之存乎变”者.谓覆说上文“化而裁之谓之变”也.
“推而行之存乎通”者.覆说上文“推而行之谓之通”也.
“神而明之存乎其人”者.言人能神此易道而显明之者.存在于其人.若其人圣.则能神而明之.若其人愚.则不能神而明之.故存于其人.不在易象也
文疏正义曰:若能顺理足于内.默然而成就之.暗与理会.不须言而自信也.
“存乎德行”者.若有德行.则得默而成就之.不言而信也.若无德行则不能然.此言德行.据贤人之德行也.前《经》“神而明之.存乎其人”.谓圣人也