2020-8-18 15:33
文疏“玉人”至“守之”〇释曰:云“玉人之事”者.谓人造玉瑞玉器之事.此一句总与下诸文为目.圭名镇.名信.及躬.备于宗伯
注疏“命圭”至“存焉”〇释曰:云“命圭者.王所命之圭也”者.《公羊传》云:“锡者何.赐也.命者何.加我服也.”于王以策命诸侯之时.非直加之以车服.时即以圭授之.以为瑞信者也.“朝觐执焉”者.《典瑞》云“公执桓圭”以下.“朝觐宗遇会同于王.诸侯相见亦如之”是也.云“居则守之”者.谓以为镇守者也.故云居则守之.子守谷璧.男守蒲璧.《典瑞》.《宗伯》.《大行人》俱有其文.于此不言之者.阙也.郑云阙者.若韦氏.栉氏之类.亦阙也.若然.经有镇圭.按《典瑞》云:“王执镇圭.缫藉五采.五就.以朝日.”郑不言者.有《典瑞》可参.故直举诸侯可知也.子春破故书五寸.当从经七寸.后郑不从.以从故书为五寸.五寸是璧文之阙乱存者.命圭是伯.五寸是子男.故乱存也
注疏“名玉”至“为贵”〇释曰:郑知“名玉曰冒.言德能覆盖天下”者.按《书传》云:“古者必有冒.言不敢专达之义.天子执冒以朝诸侯.见则覆之.”注云:“君恩覆之.臣敢进.”是其冒覆之事.按孔注《顾命》云:“言冒.所以冒诸侯圭.以齐瑞信.方四寸.邪刻之.”不言冒以覆盖天下者.义得两含.故注有异.故《书传》云“古者圭必有冒”.亦是冒圭之法也.此冒据朝觐诸侯时执之.《诗·殷颂》云:“受小球大球.为下国缀旒.”注云:“小球尺二寸.大球长三尺.与下国结定其心.如旌旗之旒.”彼据天子与诸侯盟会.故云结定其心.故执镇圭.不执冒也
注疏“郑司”至“二石”〇释曰:此经因天子以下执玉.遂说尊卑以玉.善恶不同.先郑云“全.纯色也.龙当为尨.尨谓杂色”.后郑以为全.纯玉也.纯玉即纯色.义无殊.“瓒”读“𩜾 𩛻”之 𩛻者.《醢人职》有 𩛻食.汉时有膏 𩛻.今连言𩜾 𩛻者.取杂意.云“龙.瓒.将.皆杂名”者.谓玉之杂名.此亦含杂色.必知后郑玉杂中含色者.见郑《异义駮》云“玉杂则色杂”.则知玉全色亦全也.云“卑者下尊.以轻重为差.玉多则重.石多则轻”.知者.见《盈不足术》曰:“玉方寸.重七两.石方寸.重六两.”云“公侯四玉一石.伯子男三玉二石.”者.按《礼纬》云:“天子纯玉尺二寸.公侯九寸.四玉一石.伯子男三玉二石.”此注出于彼.但此经公与侯异.注及彼文公侯同.又彼伯子男同七寸.皆与此经不同者.彼据殷法.但玉石多少与周同.故引之也.若然.公侯同四玉一石.而龙瓒异者.盖玉色有别也.
注疏“谓公”至“用贽”〇释曰:此公之孤.上不言子男.而此云“继子男”者.以上文不见子男也.不见者.以子男与伯同用三玉二石.故空其文.见子男与伯等.以是得言以皮帛继子男也.以《大行人》注言之.此亦是孤尊.更以其贽见也.知“诸侯孤饰贽以豹皮.天子之孤饰以虎皮”者.《郊特牲》云:“虎豹之皮.示服猛也.”二者皮中为美.虎皮又贵.天子孤尊.故知义然也
注疏“必读”至“失队”〇释曰:上列天子及公侯伯之圭.于此独言“天子圭中必”者.按《聘礼记》.五等诸侯及聘使所执圭璋.皆有缫藉及绚组.绚组所以约圭中央.恐失坠.即此“中必”之类.若然.圭之中必.尊卑皆有.此不言诸侯圭.举上以明下可知.云“读如鹿车縪之縪”者.俗读之也.此縪.绚组一也
注疏“郊天”至“上帝”〇释曰:此圭《典瑞》直言所用礼神.不言尺寸.故此言之.此直言“尺二寸”.按《典瑞》注.先郑云:“中央为璧.圭著其四面.一玉俱成.”又云:“圭未四出.”若然.此尺二寸者.未知璧在中央.通两畔.总计为尺二寸.未知除璧之外.两畔之圭各有一尺二寸.据下祼圭尺有二寸而言.则此四圭.圭别尸有二寸.仍未审以璧为邸.邸径几许.礼既无文.不可强记也.引《典瑞》者.证祀天为夏正郊所感帝.兼国有故旅祭五帝之事.亦以此圭礼神也
文疏“大圭”至“服之”〇释曰:言“大圭”者.以其长.故得大圭之称.言“服之”者.以其搢于衣带之间.同于衣服.故以服言之
注疏“王所”至“自炤”〇释曰:云“王所搢大圭也”者.《典瑞》云:“王搢大圭.执镇圭.缫藉五采.五就.以朝日”是也.云“或谓之珽”者.《玉藻》云:“天子搢珽.方正于天下也.”郑云:“言珽然无所屈.”此注亦云“明无所屈”.皆对诸侯为荼.大夫前屈后屈.故云无所屈也.云“终葵.椎也”者.齐人谓椎为终葵.故云终葵.椎也.云“《相玉书》曰:珽玉六寸.明自炤”者.谓于三尺圭上.除六寸之下.两畔杀去之.使已上为椎头.言六寸.据上不杀者而言.云“明自炤”者.玉体瑜不掩瑕.瑕不掩瑜.善恶露见.是其忠实.君子于玉比德焉.言忠实.故云明自炤也.引之者.证大圭者为终葵六寸已下杼之也
文疏“土圭”至“土地”〇释曰:言“土圭”.谓度土地远近之圭.故云土圭
注疏“致日”至“其域”〇释曰:云“致日.度景至不”者.于地中立八尺之表.于中漏半.夏至日.表北尺五寸.景与土圭等.冬至日.丈三尺.为景至.若不依此.皆为不至.故云度景至不也.但景至与不至.皆由君政得失而来.度之者.若不至.使君改德教也.云“夏日至之景.尺有五寸.冬日至之景.丈三尺”者.皆《通卦验》文.《大司徙》亦云“夏日至之景.尺有五寸”.谓之地中.云“土犹度也.建邦国以度其地.而制其域”者.此度地封诸侯.日景一分.地差百里.五等诸侯.直取五分景.已下无取尺寸之义也
文疏“祼圭”至“祀庙”〇释曰:郑注《小宰》云:“惟人道宗庙有祼.天地大神.至尊不祼.”故此唯云“以祀庙”.《典瑞》兼云“以祼宾客”.此不言者.有《典瑞》.故作文略也
注疏“祼之”至“前注”〇释曰:读“祼”为“灌”者.取水灌之义.云“祼谓始献酌奠也”者.《小宰》注云.祼亦谓祭之.啐之.奠之.以其尸不饮.故云奠之.按《司尊彝》注.祼谓始献尸.《郊特牲》注云“始献神也”者.以其祼入献于尸.故云献尸二.灌主为降神.故云献神.三注虽曰不同.其义一也.云“瓒如盘.其柄用圭.有流前注”者.郑注《典瑞》引汉礼.瓒盘大五升.口径八寸.下有盘口.径一尺.言“有流前注”者.案下三璋之勺鼻寸是也.言“前注”者.以尸执之向外.祭乃注之.故云有流前注也
文疏“琬圭”至“象德”〇释曰:《典瑞》云:“琬圭以治德.以结好.”此不言结好.此文略.彼云治德.据使者而言.此言象德.据圭体而说.彼不言有缫.此言有缫.亦是互见为义
注疏“琬犹”至“藉也”〇释曰:云“诸侯有德.王命赐之.使者执琬圭以致命焉”者.若天王使毛伯来锡公命.《公羊》云:“锡者何.赐也.命者何.加我服也.”是诸侯有德.王使人赐命之事也
注疏“凡圭”至“烦苛”〇释曰:知“凡圭.琰上寸半”者.《礼记·杂记》云.知此“琰圭.琰半以上.又半为瑑饰”者.以其言“判”.判.半也.又云“规”.明半以上琰至首.规半以下为瑑饰可知.云“诸侯有为不义.使者征之.执以为瑞节也”者.此释“除慝”.故引经文除慝.诛恶逆也.云“易行.去烦苛”者.此非恶逆之事.直政教烦多而苛虐.是诸侯行恶.故王使人执之以为瑞节.易去恶行
注疏“郑司”至“狭焉”〇释曰:引《尔雅》.欲见此璧好三寸.好即孔也.两畔肉各三寸.两畔共六寸.是肉倍好也.后郑云“羡犹延.其袤一尺而广狭焉”者.是羡为不圜之貌.造此璧之时.应圜径九寸.今减广一寸.以益上下之袤一寸.则上下一尺.广八寸.故云其袤一尺而广狭焉.狭焉.谓八寸也.以为度者.天子以为量物之度也
注疏“礼其”至“上帝”〇释曰:此圭璧.谓以璧为邸.旁有一圭.故云“圭.其邸为璧”也.云“取杀于上帝”者.按上文四圭以祀天.此日月星辰为天之佐.故一圭.是取杀于上帝也.按《典瑞》云:“两圭有邸.以祀地.璋邸射.以祀山川.”彼山川亦取杀于地.此不言者.文略.彼又有珍圭牙璋.此不言者.亦是文略.并玉人造之可知
注疏“享献”至“以琮”〇释曰:按《小行人》.二王后享天子及后用圭璋.则此璧琮九寸.据上公.引《聘礼》者.欲见经云享天子用璧.享后用琮.此据上公九命.若侯伯当七寸.子男当五寸
注疏“纳征加于束帛”〇释曰:自士已上.皆用玄𫄸束帛.但天子加以谷圭.诸侯加以大璋也
文疏“大璋”至“前马”〇释曰:此经说王巡守.出行.过山川礼敬之事.三璋据为勺柄.黄金勺以下据为勺头
注疏“射琰”至“黄驹”〇释曰:“射.琰出者也”者.向上谓之出.谓琰半已上.其半已下为文饰也.先郑云“鼻.谓勺龙头鼻”.后郑增成其义.“衡.谓勺炳龙头”.后郑不从.玄谓衡.古文为横.谓勺径.破先郑为勺柄.云“三璋之勺.形如圭瓒”者.圭瓒之形.前注已引汉礼.但彼口径八寸.下有盘径一尺.此径四寸.径既倍狭.明所容亦少.但形状相似耳.故云形如圭瓒也.知用灌者.以其圭瓒灌宗庙.明此巡守过山川用灌可知.“于大山川”已下至“半文饰”.皆无正文.郑君以意解之.云“祈沈以马”者.取校人饰黄驹.故知马也.知“宗祝亦执勺以先之”者.即引《大祝职》云“王过大山川.则大祝用事焉”.是大祝用此经黄金勺之事也.云“将有事于四海山川.则校人饰黄驹”者.《校人职》文.引之者.见礼山川非直灌.亦有牲牢.以山川地神.故用黄驹也.《大祝职》云:“王过大山川.大祝用事.”不言中山川.小山川者.举大者而言.或使小祝为之也
注疏“亦纳”至“四寸”〇释曰:郑知“以大璋之文饰之”者.以其与上大璋同名.明以大璋之文饰之也.又知“如边璋七寸.射四寸”者.以其天子谷圭七寸以聘女.诸侯不可过于天子为九寸.既文承边璋之下.而言“亦如之”.明知如边璋七寸.射四寸也
文疏“瑑圭”至“覜聘”〇释曰:此谓上公之臣.执以覜聘用圭璋.享用璧琮于天子及后也.若两诸侯自相聘.亦执之.侯伯之臣宜六寸.子男之臣宜四寸
注疏“瑑圭”至“可也”〇释曰:云“瑑.文饰也”者.凡诸侯之臣覜聘.并不得执君之桓圭.信圭之等.直瑑为文饰耳.云“覜.视也.聘.问也”者.按《大宗伯》云:“时聘曰问.殷覜曰视.”故据彼而言也.云“众来曰覜.特来曰聘”者.众来则元年.七年.十一年.一服朝之岁来者众也.特来则天子有事乃来.无常期者是也.引《聘礼》者.彼亦云圭.璋.璧.琮四器.故引以为证.云“所宝”.谓不聘时宝之
注疏“二璋”至“饰也”〇释曰:牙璋起军旅.治兵守.正与《典瑞》文同.彼无中璋者.以其大小等.故不见也.牙璋起军旅.则中璋亦起军旅.二璋盖军多用牙璋.军少用中璋.郑知二璋皆为鉏牙之饰者.以其同起军旅.又以牙璋为首.故知中璋亦有鉏牙.但牙璋文饰多.故得牙名而先言也
文疏“驵琮”至“为权”〇释曰:此后所用.故五寸.降于下文天子所用七寸者也
注疏“驵读”至“起量”〇释曰:“驵读为组”者.于义无取于驵.故从组.以其用组为系.言“因名焉”者.以组为系.名组综.似以玉饰豆.即名玉豆其类也.先郑云“以为称锤.以起量”者.量自是升斛之名.而云为量者.对文.量衡异.散文.衡亦得为量.以其量轻重故也
注疏“如王”至“鉏牙”〇释曰:言“大琮”者.对上“驵琮五寸”为大也.言“十有二寸”者.并角径之为尺二寸.言“射四寸”者.据角各出二寸.两相并.四寸.言“是谓内镇”者.对天子执镇圭为内.谓若内宰对大宰为内.内司服对司服为内.王不言外者.男子居外.是其常.但妇人阴.则得内称也.云“射.其外鉏牙”者.据八角锋.故云鉏牙也
文疏“驵琮”至“为权”〇释曰:此天子以为权.故有鼻.上后权不言鼻者.举以见后亦有鼻可知
文疏“两圭”至“四望”〇释曰:此亦依《典瑞》所解.谓祀神州之神于北郊.及国有故.旅祭四望.以对四圭有邸祀天及旅上帝也.若天地自用黄琮.云“僢共本也”者.亦一玉俱成两圭.足相对为僢也
文疏“瑑琮”至“夫人”〇释曰:言“以享夫人”.则是诸侯自相朝.所用致享者也.五等诸侯朝天子.享用璧琮.不降瑞.若自相享.降瑞一等.此八寸据上公.二王后自相享.亦用璧琮八寸.侯伯当六寸.子男自相享退用琥璜.降用四寸.经言诸侯.正是朝.注兼云聘者.其臣聘.瑑圭璋璧琮亦皆降一等.与君寸数同.故兼言聘也.此经直言瑑琮.不言瑑璧以享君.文略可知也
文疏“案十”至“诸侯”〇释曰:“案十有二寸”者.谓玉案十有二枚.云“枣栗十有二列”.案案皆有枣栗.为列十有二者.还据案十二为数.不谓一案之上十有二也
注疏“纯犹”至“以进”〇释曰:先郑云“夫人.天子夫人”后郑不从者.劳诸侯以王后为主.岂不见后.先见三夫人乎.故不从也.“玄谓案.玉饰案也”者.以其在《玉人》.故知以玉饰案也.云“记时诸侯僣称王”者.春秋之世.吴.楚及越僣号称王.而吴.楚夫人不称后.是夫人之号不别也.云“是以同王后于夫人也”者.周王与吴.楚同号王.故周王后号亦下同吴.楚之夫人也.云“案十有二以为列”者.微破贾.马以此十二列比《聘礼》“醯醢夹碑百瓮.十以为列”.云“王后劳朝诸侯皆九列.聘大夫皆五列.则十二列.劳二王之后也”者.以其经“夫人以劳诸侯”.文在下.总结上文三者.故以此义推量之也.云“枣㮚实于器.乃加于案”者.此约《聘礼》.故即引《聘礼》为证也.《聘礼》“五介入境张旃”.是侯伯之卿大夫聘者也.而主国夫人使下大夫劳宾以二竹簋方者.簋法圆今.此竹簋方为之者.此或枣宾与黍稷簋异也.“玄被”者.以玄缯为表.彼《聘礼》.诸侯夫人使下大夫劳.无案.直有枣栗.此后劳有枣栗.又亦有案.引之者.证此枣栗亦盛于竹簋者也
注疏“邸射”至“为饩”〇释曰:云“以祀山川”者.谓四望之外.所有山川皆是.云“邸射.剡而出也”者.向上谓之出.半圭曰璋.璋首邪却之.今于邪却之处.从下向上总邪却之.名为剡而出.云“致稍饩.造宾客纳禀食也”者.谓宾客在馆.主君使人造宾客纳禀食.禀食则米者也.以其经云稍饩.稍稍致之.是食米曰禀者也
注疏“必先”至“度耳”〇释曰:郑云“必先度一矩为句”者.据上曲者.一矩为股.据下直者.而求其弦者.弦谓两头相望者.云“既而以一矩有半触其弦”者.假令句股各一尺.今以一尺五寸触两弦.其句股之形即磬之倨句折杀也.云“磬之制有大小”者.按《乐》云:“磬前长三律.二尺七寸.后长二律.尺八寸.”是磬有大小之制也.云“此假矩以定倨句.非用其度耳”者.谓此经倨句各一矩.并一矩有半.皆假设言之.以定倨句.及其作磬.非用此度.自依律长短为之也
注疏“博谓”至“广也”〇释曰:郑知此博是股广在上者.以其下文因此博而云“股为二”.明此博即股广也.此上下云一.二.三者.此亦假一.二.三而为长短广狭.故不言尺寸也
注疏“郑司”至“一寸”〇释曰:先郑云“股.磬之上大者.鼓.其下小者”.以其股面广.鼓面狭.故以大小而言也.“玄谓股外面也”者.以其在上.故以为外.“鼓内面也”者.以其在下.故以为内.言“假令”者.经直言一.二.三.不定尺寸.是假设之言也.若定尺寸.自当依律为短长也.以四寸半为法者.直取从此已下为易计.非实法也
注疏“郑司”至“则浊”〇释曰:先郑直云“摩鑢其旁”.不言处所.故后郑增成之.凡乐器.厚则声清.薄则声浊.今大上.是声清.故摩使薄.薄而广则浊也
注疏“大下”至“则清”〇释曰:此声浊由薄.薄不可使厚.故摩使短.短则形小.形小则厚.厚则声清也
注疏“参订”至“以前”〇释曰:云“参订之而平”者.以其言参分.一在前.二在后.明据称量得订而言之.云“前有铁重也”者.若不前铁重.何以参分得订也.引《司弓矢职》者.彼𬭤矢与杀矢相对.茀矢自与矰矢相对.此上既言𬭤矢.明下宜有杀矢对之.故破此茀为杀也.先郑云“一在前.谓箭稿中铁茎居参分杀一以前”者.后郑意.直据近镞铁多.先郑据长短.又以参分杀一.近镞宜细.以其镞长.近镞虽杀犹重.与后郑义合.故引之在下也
注疏“铁差”至“矰矢”〇释曰:云“铁差短小也”者.前参分一在前得订.此五分二在前得订.故知铁差短小也.云“兵矢谓枉矢.絜矢也”者.以《司弓矢职》参之.下有七分.当茀矢矰矢.此五分.当枉矢絜矢也.云“田矢.谓矰矢”者.依《郑志》.此云田矢谓矰矢.非谓经中田矢.正是下文七分者.若然.既非经之田矢.郑言之者.欲见矰矢正田矢.此经二矢亦可以田.若然.经枉矢.絜矢非直为兵矢.亦将田猎.故云此二矢亦可以田也.按《郑志》.赵商问:“《司弓矢》注云:‘凡矢之制.矰矢之属七分.三在前.四在后.’按《矢人职》曰:‘田矢五分.二在前.三在后.’注云:‘田矢谓矰矢.’数不当应.不知所裁.”答曰:“‘田矢谓矰矢’.此先定.后云‘此二矢亦可以田’.顷若少疾.此疏初在箧笥之间.属录事得之.谨答.”若然.郑君本意.以矰矢为田矢.非经田矢.自是寻常田矢.“此二矢亦可以田”.解经田矢是枉矢.絜矢.非直为兵矢.此二者亦可以田也.此郑云“田矢谓矰矢”.按《司弓矢职》.枉矢.絜矢言利诸田猎.茀矢.矰矢直言弋射.不言田猎而云田矢者.弋射即是田猎也.按《司弓矢职》.枉矢.絜矢在前.后乃云𬭤矢.杀矢.此《矢人》先言𬭤矢.杀矢者.彼据事之重者为先.以其枉矢.絜矢用诸战伐是重.故在前.此据铁轻重.重者在前.故不同也
注疏“铁又”至“为茀”〇释曰:上经已破“茀”当为杀.此杀固宜为茀.与矰矢同七分.故亦引《司弓矢》证之也.此经直言茀矢.不言矰矢者.以其与茀矢同制.故略而不言也.言“铁又差短小也”者.以其前五分二在前.此七分三在前.是差短小也
注疏“矢稿”至“镞也”〇释曰:按《稿人》注:“矢服长短之制.未闻.”今此注云“矢稿长二尺”.彼以无正文.故云未闻.此云三尺者.约羽六寸.逆差之.故知三尺也
注疏“辨犹”至“阳浮”〇释曰:就其浮沈刻记之
注疏“夹其”至“括也”〇释曰:云“弓矢比在稿两旁”者.以其弓竖用之.故比在稿之两畔.云“弩矢比在上下”者.以其弩弓横用之.故比在稿上下.云“设羽于四角”者.无问弓之矢.弩之矢.比在两旁上下.皆设羽于四角.同也
注疏“刃二寸”〇释曰:知“刃二寸”者.以其言“参分其羽以设其刃”.不可参分取二分.作四寸刃.明知参分取一.得二寸为刃.故知刃二寸
注疏“刃长”至“一尺”〇释曰:知脱“二”字者.据上参分其羽.以设其刃.若刃一寸.则羽三寸.知一尺五寸.便大短.明知脱“二”字也
文疏“是故”至“节也”〇释曰:上经陈干羽失所.今此经说知矢之羽病状.故云“夹而摇之.以视其丰杀之节也”
文疏“桡之”至“称也”〇释曰:此经说知矢干之病状.此言“鸿”.即上文“强”是也.此言“杀”.即上文“弱”是也
注疏“相犹”至“㮚也”〇释曰:云“生谓无瑕蠹也”者.直言“欲生”.于义无所取.故以无瑕蠹解之.无瑕.谓无异色.无蠹.谓无蠹孔也.云“抟读如抟黍之抟”者.读如《尔雅·释鸟》.黄鸟.抟黍也.此取其抟圜之义.先郑云“欲㮚.欲其色如㮚也”者.观经㮚.义取坚实.先郑云色如㮚.即是坚实者
注疏“量六”至“底甑”〇释曰:六斗四升曰鬴.昭三年《左氏传》齐晏子辞.云“甗无底甑”者.对甑七穿.是有底甑
注疏“郑司”至“之庾”〇释曰:先郑云“觳读为斛.觳受三斗”.又引“《聘礼记》有斛”者.按下《瓬人》“豆实三而成觳”.受斗二升.有成文.而先郑读“觳”为“斛”.斛受十斗.又云“觳受三斗”.复引《聘礼记》有斛.其言自相乱.后郑皆不从之也.“玄谓豆实三而成觳”.出于下文.引之破先郑觳受三斗或十斗也.读“庾”为“请益与之庾”之庾者.读从《论语》孔子.冉有辞.《小尔雅》“匊二升.二匊为豆.豆四升.四豆曰区.四区曰釜.二釜有半谓之庾”者.庾本有二法.故《聘礼记》云“十六斗曰䉤”.注云:“今文䉤为逾.”逾即庾也.按昭二十六年.申丰云“粟五千庾”.杜注云:“庾.十六斗.”以此知庾有二法也