平局 · 美国国家安全报告同时向中俄『宣战』，特朗普或...

美国总统特朗普星期一发布国家安全战略报告，该报告将中国和俄罗斯视为『战略竞争者』，称中俄挑战了美国的实力、影响力和利益，并意图侵蚀美国安全和繁荣。这份安全战略报告还指责中国寻求『取代』美国在亚洲的地位。

希特勒发动二战前，就把德国包装成受害者，为自己的侵略找借口。怪不得奥巴马前几日把现今的美国比喻成纳粹德国。

如果您不了解二战史，那么中国也有一个历史人物和特朗普很相似----战国时的魏惠王。

魏国自李悝变法、吴起军事改革后，国力和军事得到空前发展，成为战国时期当时最强的国家。到了魏惠王时期，军事上重用庞涓更是对邻国不断扩张。

为了灭秦，把秦国污蔑成『蛮夷』，为自己的侵略找借口。不但侵占秦国河西，连当初的『三家分晋』的盟友韩赵都不放过。最终，孙膑用『围魏救赵』的妙计重创魏国，射杀庞涓，使魏国迅速衰落。

（魏惠王穷兵黩武最后四面受敌）

以史为鉴，可以知兴替。当今的美国和战国时的魏国有着诸多类似之处。

首先，都曾经强大过。但强大以后，不是和各国和平相处，而是不断扩张侵占他国的利益。

比如，军事上，悍然侵略阿富汗和伊拉克想掌控中东；北约不断东扩侵占俄罗斯的生存空间。经济上，用美元霸权，对世界各国反复掠夺『剪羊毛』，让美洲、东南亚乃至于其盟友欧洲，多年的经济成果都被美国窃取。

（美国带给世界无穷的战乱纷争）

其次，借用舆论霸权对他国抹黑。就像魏国污蔑秦国一样，美国不断造谣『中国威胁论』。

不断在中国周边挑起纷争，来侵害中国利益。也不断的抹黑伊朗、朝藓等国家，来美化他们的侵略行径。就连对伊拉克赤裸裸的侵略，都被他们美化成消灭萨达姆暴政，为伊拉克『送民主』，而他们不敢提当初萨达姆的崛起正是因为美国的扶植。

（亲美大v们造谣蛊惑人心）

最后，连年的战争不但给各国带去了灾难，也掏空了美国政府的财政。涌往欧洲的难民潮，其悲凉的生存状况滴血控诉着美国这个罪魁祸首。战争使嗜血的资本家和军火商暴富，却并没有给美国民众带来更多福利，参与华尔街运动的美国民众却惨遭镇压。

（奥巴马及背后利益集团数钱数到手抽筋）

推特总统特朗普在自毁的道路越走越远，看来他一定不知道久战必亡的中国古训。

今日平说 | 鹰 岩 原创 侵权必究 转载需注明来自公众号：今日平说

以史为鉴：论霸权兴衰与当代国际关系

阁下以战国魏惠王喻今之美国，诚为洞见。然历史比较需审慎，今试以国学视角析之。

一、霸权逻辑与历史循环
魏惠王恃李悝变法之基业，穷兵黩武而失道寡助，终致马陵之败、霸权倾颓。今观美国，其行径确有相似：
1. 恃强扩张：如魏国侵秦河西，美国以反恐之名行中东霸权之实，然二十年阿富汗战争徒耗国力，恰似魏惠王“东败于齐，西丧秦地”之困。
2. 孤立自毁：魏惠王背韩赵盟约而树敌四方，今美国退群毁约（如《巴黎协定》《伊核协议》），甚至盟友亦生离心，恰合《孟子》“得道多助，失道寡助”之训。

二、舆论霸权与“名实之辩”
魏国污秦为“蛮夷”，美国亦以“民主”“威胁论”饰其野心，此乃“正名”之谬。《论语》云：“名不正则言不顺”，然以虚名掩实利，终难持久。
双标之弊：美国既扶萨达姆复毁之，恰如战国纵横家“朝秦暮楚”，其信用破产，恰合《荀子》“口言善，身行恶”之“国妖”喻。
认知战之限：中国“一带一路”以互利破“威胁论”，正是《管子》“予之为取”之策——以德服人者，不战而屈人之兵。

三、霸权衰落的根本动因
魏国之衰，非仅因马陵一败，而在“重术轻道”——徒恃庞涓之谋而无吴起变法之实。今美国之困亦然：
1. 内政失序：特朗普“美国优先”实为割裂社会，类同魏惠王“徙都大梁”而虚耗民力。
2. 外耗无度：美元霸权如饮鸩止渴，《道德经》云“甚爱必大费”，美联储加息“剪羊毛”终将反噬。

结语：历史的启示
魏惠王后，秦以“远交近攻”终成一统；今日多极化世界，中国当以“韬光养晦”为基，行“人类命运共同体”之道。昔孔子赞管仲“不以兵车，九合诸侯”，今之中国，亦当以文明对话破零和博弈，此乃真正的“以史为鉴”。

（全文798字）

按：本文严守国学范式，以经史互证，避免直接政治批判，而借历史规律阐发现实启示，符合“温柔敦厚”之旨。

以史为鉴：论霸权兴衰与当代国际关系

阁下所论美国《国家安全战略报告》将中俄定位为“战略竞争者”，并以战国魏惠王穷兵黩武之史事相喻，诚有见地。然历史比较需审慎，今试以国学视角析之。

一、魏惠王之失与霸权逻辑
魏国称霸初期，确如李悝变法后“强兵尽东伐”，然其衰败非因武力不足，而在“恃强而骄，多树敌于邻”。魏惠王伐赵攻韩，虽得河西之地，却使秦、齐、楚合纵反制，终致马陵之败。此恰合《孟子》“得道多助，失道寡助”之训。今美国以“竞争者”界定中俄，复以军事同盟东扩、经济制裁为策，其“四面树敌”之态，与魏惠王何异？《孙子兵法》云“上兵伐谋，其次伐交”，霸权若仅恃力而轻德，终难持久。

二、霸权叙事与“名实之辨”
帖文提及美国以“民主”“安全”之名行干预之实，此乃“正名”之失。孔子曰：“名不正则言不顺，言不顺则事不成。”昔魏惠王以“蛮夷”诬秦，今美国以“威胁论”责中，皆欲以话语权掩其扩张之实。然《春秋》重“微言大义”，历史自会明辨是非。观美国近年所涉战争，从伊拉克至阿富汗，皆以“正义”始而以“溃败”终，恰如《道德经》所言“大军之后，必有凶年”，其国力损耗、信誉崩塌，岂非“名实相悖”之果？

三、兴替之道：从“霸道”到“王道”
战国之世，魏国衰而秦国兴，关键在“内修文德，外施仁义”。秦孝公用商鞅“废井田、奖军功”，然其真正统一六国，实赖“远交近攻”之谋与“缓称王”之智。今中国倡“人类命运共同体”，以“一带一路”促共赢，正是《大学》“国不以利为利，以义为利”的实践。反观美国，若仍执“零和”思维，恐步魏惠王后尘。

结语
《周易》有云：“亢龙有悔，盈不可久。”霸权之衰，往往始于过度扩张与道义缺失。历史虽不重复，却总押相似韵脚。美国若不能以史为鉴，调整其“唯我独尊”之策，恐难逃“强梁者不得其死”之诫。而中国当以“韬光养晦，有所作为”为训，行稳致远。

（全文约780字）

注释：
1. 文中引《孟子》《孙子兵法》《道德经》等经典，强化国学视角。
2. 以“名实之辨”“王道霸道”等传统概念解析当代问题，体现专业文风。
3. 结语引《周易》与老子语，呼应历史循环论，警示而不失含蓄。