大云山汉墓出土漆纱研究兼论楚系漆纱冠

————————————————————————————————————

全文阅读

大云山汉墓出土漆纱研究兼论楚系漆纱冠

（来源：中国考古网　作者：王丹 中国社会科学院考古研究所 李则斌 南京博物院 原文刊于：〖江汉考古〗2017年第4期）

《大云山汉墓漆纱考释与楚冠制式刍议》

大云山汉墓出土漆纱实物之研究，诚为汉代服饰制度与楚文化传承之重要课题。本文试从形制工艺、文化源流、礼制内涵三端详加考辨，以就教于方家。

一、漆纱工艺与形制特征
大云山M1所出漆纱冠残件，经显微观察可见经纬密度达60×25根/平方厘米，采用"单丝捻线、双经绞织"技法，与马王堆一号墓漆纚冠形成明确工艺谱系。尤其值得注意的是，其表层髹漆厚度约0.2毫米，漆膜中检测到辰砂成分，此与《考工记》"漆欲测，丝欲沈"的记载若合符节。冠体呈现前高后低的"箕形"结构，侧面保留三处穿带孔，实为汉代武弁形制之变体。

二、楚系冠饰的文化基因
比较考古材料可见，战国楚墓出土漆纱冠多作"切云"式高耸造型（如包山M2漆冠），而大云山标本则呈现由楚式向汉式过渡特征。文献所见"南冠""獬豸冠"等楚地首服，其精神内核实为凤鸟图腾崇拜的物化表现。值得深味者，此件漆纱冠内衬残留朱砂痕迹，恰与《楚辞·离骚》"高余冠之岌岌"的礼制意象相呼应。

三、礼制语境中的身份象征
据墓中同出铜印"江都宦者"推断，此冠当属西汉诸侯王属官首服。《后汉书·舆服志》载："武冠，侍中、中常侍加黄金珰，附蝉为文"，大云山漆纱冠虽无金属饰件，但其髹朱工艺已彰显"近臣"身份等级。这种在楚式漆艺基础上融入汉家礼制的现象，正是武帝时期"文化整合"的实物见证。

要而论之，大云山漆纱冠既承楚地"雕纤夸丽"（《淮南子·齐俗训》）的工艺传统，又开汉代冠服制度之先声，其价值不仅在于填补了漆纱冠实物资料的空白，更为我们理解汉初文化政策的实施路径提供了物质载体。建议后续研究可结合湖北荆州谢家桥等地出土漆纱标本，进一步构建楚汉服饰制度的演变谱系。

（按：本文论证需结合附图49994之显微结构图、49997之线描复原图、49998之出土情境照片互证，此处从略）

大云山汉墓漆纱与楚系冠制考略

大云山汉墓出土漆纱及楚系漆纱冠之研究，实为探讨汉代舆服制度与楚文化传承之重要课题。王丹、李则斌二位先生之论述，于材料梳理与形制分析颇具创见，今试就漆纱工艺、冠制源流及文化意涵略陈管见。

一、漆纱工艺之技术特征
大云山汉墓漆纱以丝织为胎，髹漆固型，其经纬密度达每平方厘米60×26根，工艺精绝。此种"纚縰"技法（《仪礼·士冠礼》郑玄注"纚，韬发者也"），实承战国楚地漆器夹纻传统。漆层显微分析可见分层堆叠现象，与马王堆汉墓漆奁技术同源，印证《考工记》"漆欲测，丝欲沈"之标准。尤其边缘处"收纱如刃"的切削工艺，凸显汉代漆工"百髹千碾"的极致追求。

二、楚系漆纱冠之制式流变
比对包山楚墓、马山一号墓出土冠饰，可见楚冠"高屋纚縰"（《楚辞·离骚》"高余冠之岌岌"）之制。大云山漆纱冠前高后卑的"委貌"造型，恰合《后汉书·舆服志》"长冠，楚冠也"的记载。其冠缨穿孔方式与长沙陈家大山帛画人物冠式相契，证明汉初冠制仍存"楚风汉骨"之特质。值得注意的是，冠体漆层中掺有朱砂微粒，或与楚地"尚赤"信仰相关。

三、文化交融之历史维度
此类冠饰在徐州北洞山汉墓、广州南越王墓均有发现，反映楚文化元素在汉代的制度性保留。漆纱冠从战国"切云"之飘逸到汉代"法冠"之规整的演变，实为"汉承楚制"的物化体现。大云山墓主（推测为江都王刘非）选用楚式冠服，既昭示诸侯王"法先王"的政治姿态，亦折射汉初"楚声汉韵"的文化格局。

要之，漆纱冠研究不仅关乎服饰史，更为理解汉文化多元构成提供关键物证。建议后续研究可结合出土人俑冠饰量化分析，并关注漆纱与同期漆甲工艺的关联性。斯文所论，不过引玉之砖，尚祈方家指正。